> Ливов к таким делам и близко не подпускали… > > По племям жили. > > Даже воевали.
> > > А они немцев для защиты наняли…
и земля ваша 10 веков Ливонией назывались, но почему вдруг ливы захотели в латгалов превратиться, при этом оставаться ливами по сути, такая же загадка как лэйши в литву, ах да балтами так удобнее быть
13:47 31.05.2018
aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал (а) в ответ на :
> aleksei19740929 (aleksei19740929) писал (а) в ответ на сообщение:
>> а вот ваши протоскифы -современники викингов анегдот для историков…. >>
>какие нафиг протоскифы, нет такого понятия «прото-» в исторической науке
да ладно? вопервых откройте любезный любой труд посвящённый этногенезу и увидете сколько угодно прото , вовторых наш прибалтийский собеседник привёл выдраную из какогото «учебника» карту, там указаны протоскифы и кимирийцы … правда там и словяне и балты одновременно сними присутствуют , но тем ни мение
14:04 31.05.2018
aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал (а) в ответ на :
>> aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> A 13437 (13437) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Но кашубы и беларусы должны быть по обе стороны балтам. >>> кошубы и беларусы и есть балты, а латыши и летывисы -финны
> > балты- первые индоевропейцы на территории Европы, носители гаплогруппы R1а, у какого современного народа этих гаплотипов больше тот и балт, латыши и летывисы так себе, к балтам не существенно
???? r1a1 балтийская гаплогруппа? тогда поляки самые балтийские балты, за ними белорусы, русские, сербы с чехословаками, высшие касты индийцев и где-то тамже плетутся укры с таджиками и казахами и немчиками в придачу…. не знаю как у белорусов, а так r1a1 славянская гаплогруппа (у народов считающихся славянами её просто больше) r1b1-германская к примеру
14:17 31.05.2018
aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал (а) в ответ на :
> aleksei19740929 (aleksei19740929) писал (а) в ответ на сообщение:
>> да и любой современный грамотный русский прочитает повесть временных лет…
>да уж, хорош загибать, летописи не каждый историк прочтёт
приведи образец, в точ не переведу, но смысл понятен будет. имею повесть временных лет и ипатьевскую летопись в необычном издании: на развороте 1 страница -оригинал, другая перевод на современный….знаю о чём говорю, правда понимаю и архаичный северный диалект…
>>> aleksei19740929 (aleksei19740929) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Belarus (dun777) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Demah (Demah) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> По сербски завтракать — доручак, по болгарски — закуся. Или они не славяне? >>>>>> Так болгары и сербы завтрак так называли из покон веку. Русские когда начали завтракать и с какого бодуна.
>>>>> они решили что пользоваться беларускими словами им в падлу, поэтому переменили вечеру в ужин, а снеданне в завтрак >>>> моя бабуля когда звала есть говорила -садитесь снидать-и без разницы завтрак был обед иль ужин, вместо еда, продукты говорила снедь, вечером звала вечёрить-а она из поморов и никак не белоруска иль там украинка… маньяки блин >>> поморы блин это отдельная тема, речь о современном русском языке, и о том почему носители этого языка причисляют себя к восточным славянам, а язык переняли у южных
>>поморы не русские, не словяне? переняли язык? поверьте я интересовался историей задолго до разделения славян на западных иль восточных иль темболее южных, которые зачастую славяноезычны… русские переняли язык? ещё один альтернативщик?
> > я не нажимал к твоему комментарию «нравиться», я нажимал слово «цитировать». У Русских севера много фино-угорской крови, есть так же скандинавская. Какие славяне? > aleksei19740929 (aleksei19740929) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Helgram (Helgram) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> *ржот*
>>
>>> Ребята, вы просто не знаете, что беларусы — такая же искусственная нация, как и украинцы. и опять без поляков не обошлось ( >>> А весь «беларуский национализм» (как и попа Саши Вайт) — лишь пропаганда США. я хорошо помню самое начало 80х, ноуже при Горби. мой приятель возил листовки из Москвы (ну, там же посольство США и прочие мрази) в Минск, за что был пойман за попу. так вот я до сих пор люблю повторять его признание — «Я беларусский националист, и мне стыдно что я не знаю беларусского языка!». >>> Вот все они такие, «беларусские националисты». язык, конешно, выучили за 30 лет, но по сути — те же либеральные подонки. А у нас, русских с настоящими беларусами терок нет. Сябры, мое почтение))
>>белорусы-бывшие литвины-западная русь, с литовцами непутать… вот есть такой русофоб юродивый корейба, типо поляк, на самом деле литвин из польши.
> > русофобы кто, те кто придерживается позиции, что украинцы-малороссы с белорусами это отдельные народы? Так, я этого придерживаюсь. Меня о моим темам не обвинишь, что я не русский и русофоб. > littlegene (littlegene) писал (а) в ответ на сообщение:
>> aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> о том почему носители этого языка причисляют себя к восточным славянам, а язык переняли у южных
>> >> И чего тут такого? >> Это все лишний раз доказывает условность статически-окончательных определений и формулообразований, по которым хотят судить русских. >> >> Антропология Гипербореи. >> >> >> Язык русского народа, эволюционно развиваясь, сохранил преемственность по отношению к древнему языку славянорусских племен. Отсюда и действительно чудесная прозрачность нашего древнего языка летописей для современного русского человека. >>
>> Юрий Мамлеев пишет про наш родной язык: «И это сокровище дано не просто так — оно вручено России и русскому народу для выполнения его высшей Миссии в мире. Это язык, который может выразить почти невыразимое, выразить провал, пропасть, язык, соединяющий несоединимое и проникающий в самые недоступные сферы метафизически Сокрытого — и поэтому индусы с основанием полагают его „санскритом будущего“ (то есть священным языком). Одно звучание русской речи имеет в чем-то магическую силу, сочетание звуков и интонации русского голоса представляют уникальное явление в этом мире по своей красоте и, главное, по глубине, по глубине „подтекста“, по глубине того, что стоит за этим звучанием и интонациями. В конце концов, русский голос ведет в поразительную глубину почти невыразимых переживаний и, наконец, даже в пучину молчания, которая сама — за пределом возможностей звука. Все это запечатлевается в глубинах души». >> >> Язык наш, конечно, не законсервировался, не стоял на месте, но эволюционировал с глубокой древности. Мы можем даже с определенной долей условности выделить эволюционные фазы развития нашего языка. Фазы развития языка русского этноса можно разделить на следующие периоды: арийский, протославянский, славянский и, наконец, русский.
>
>>
>> >> Русские — арийско-ведическая раса.
> > Не выкладывай здесь шизофренические теории от народа, чьё написание на многих языках очень схоже со словом «раб». Русский язык, что похож на индийский?
русские с севера понятие относительное, поморы и новгородцы сильно отличаются не говоря про питерцев или население валдая… санскрит имеет много общего со словянскими языками-незнал? белорусы потомки литовского княжества-у власти не рюриковичи были хотя русский был государственным…
>>> aleksei19740929 (aleksei19740929) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> aleksei19740929 (aleksei19740929) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> aleksei19740929 (aleksei19740929) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Belarus (dun777) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> Demah (Demah) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> По сербски завтракать — доручак, по болгарски — закуся. Или они не славяне? >>>>>>>>>> Так болгары и сербы завтрак так называли из покон веку. Русские когда начали завтракать и с какого бодуна. >>>>>>>>> они решили что пользоваться беларускими словами им в падлу, поэтому переменили вечеру в ужин, а снеданне в завтрак
>>>>>>>> моя бабуля когда звала есть говорила -садитесь снидать-и без разницы завтрак был обед иль ужин, вместо еда, продукты говорила снедь, вечером звала вечёрить-а она из поморов и никак не белоруска иль там украинка… маньяки блин >>>>>>> поморы блин это отдельная тема, речь о современном русском языке, и о том почему носители этого языка причисляют себя к восточным славянам, а язык переняли у южных >>>>>> поморы не русские, не словяне? переняли язык? поверьте я интересовался историей задолго до разделения славян на западных иль восточных иль темболее южных, которые зачастую славяноезычны… русские переняли язык? ещё один альтернативщик?
>>>>> поморы в основном были носителями лехитского языка, а это >>>>> западные славяне, оттого их язык в средневековье был похож на >>>>> язык ляхов (не путать с современным польским)
>>>> ну спасибо что не норвеги. вот только в те времена когда они мигрировали под давлением германцев особой разницы в славянских языках небыло поляки с русскими даже в 17 веке без переводчиков общались… вот только поморы скорей ближе кашубам чем к полякам. територия россии заселялась славянами как с запада, так и юга, последняя массовая миграция с территории малороссии во времена монгольских войн… даже былины об этом говорят….вот сказка о царе салтане западная -воспоминание об ободритах… >>> вот именно что сказка, тех ободритов было раз -два и пересчитал,
>>> к тому же часть ассимилировалась на местах, а в поморы подались те кто новгород основывал- ляхи, словены
>>остров буян в реалии руян, в немецкой транскрипции рюген…
> > Какой Рюген, викинги пришли к нам из шведского Руслагена
>> сохронились хроники тех времён, да и раскопки подтверждают. вы думаете я незнаю что немцы германизированые славяне?
> > Основные гаплогруппы немцев это кельтская и германская. То есть скандинавская.
>> таже екатерина 2 из рода ангельт-церпских, это старинный славянский род князей себских… кроме ободритов полно славянских племён было, померань-поморье (лукоморье) от туда родом и кашубы и поморы… кашубы поляками не считались, да и счас не совсем поляки… буква ё есть только у русских и кашубов…
приведи документ где викиги приходят к нам из руслагена… записки нестора можеш немприводить, там ясно сказано что даны, свеи отдельно, а русы отдельно хоть и пришли иза моря и ктомуже названы варягами, а варяжить -торговать….поинтересуйся гаплагруппами немцев полутьше… минимум славянских генов в британии ….
>> littlegene (littlegene) писал (а) в ответ на сообщение: >> Не выкладывай здесь шизофренические теории от народа, чьё написание на многих языках очень схоже со словом «раб».
>Какой именно народ имеется ввиду?
>> Русский язык, что похож на индийский?
>Санскрит, на котором написаны Веды, произошел как-бы от прото-санскрита, то есть русского-народного. > > > Читать начиная со строки: > Юрий Мамлеев. «Россия Вечная. Архетипы русского метафизического сознания» > > > ********* (раскрыть) > Уже абсолютно доказано, что протосанскрит (от которого и произошёл санскрит) фактически является русским языком. Примерно 70% слов протосанскрита — это русские слова, русского Севера. Я уже не говорю о других приметах. Насколько я знаю, записан случай разговора на чистом протосанскрите где-то в глуши русского Севера. Любопытно, что «высокий» русский язык, которым писали поэты XVIII века, искажён славянизмами, в то время как народный язык фактически не отличался от обычного русского, который мы знаем. И таким он и был в те далёкие времена. В том и состояло величие Пушкина, что он превратил этот великий язык в литературный. > На протосанскрите и говорила часть ариев, которые в целом жили на территории России (север России, Западная Сибирь). Эти арии и были руссами, то есть русскими. Немецкие фашисты со своей наглостью и невежеством исказили и осквернили всё, что связано с ариями. Арии, основавшие Индию как таковую, были, как известно, миролюбивым народом, все арийские издания в современной Индии только и говорят о любви и милосердии. > > Наиболее духовно продвинутая часть ариев (включая руссов) двинулась на север Индии и образовала там высшую духовную касту браминов, которые и дали Индии то необычайное духовное богатство, которое теперь известно всему миру. Поэтому индусы знают, что мудрость пришла к ним с севера, из России и традиционно в Индии хорошо относятся к русским. > > Таинственный великий духовный опыт и знания древних ариев (руссов) не могли не оставаться где-то в народной памяти и народной культуре. > Помимо единого языка есть много иных доказательств нашего древнего происхождения. > > Постепенно те высшие метафизические знания, которыми владели руссы и другие арии, стали ослабевать (на протяжении тысячелетий), но появилось спасение — воплощение Богочеловека Христа. И Русь приняла эту веру, ведущую к спасению и, в конце концов, к богопознанию (исихазм). > > Два полюса: ведические знания, таинственное бытие великого народа ариев, положивших начало Индии духа и с другой стороны — европейским народам. > Из всего вышесказанного становится понятной наша связь с Востоком, особенно с Индией. Николай Клюев, сам вышедший из народных глубин, писал:
> И страна моя, белая Индия > Преисполнена тайн и чудес >
санскрит-востановленый (почти искуственный) язык брахманов (варны учёных, жрецов, духовных лидеров индии), востановлен как язык предков до экспансии в индостан, наиболее близок к изначальному индоевропейскому… к санскриту ближайшие -славянобалтийская группа языков…
15:02 31.05.2018
A 13437 (13437) писал (а) в ответ на :
ты думаеш это сенсация? и русский дальше? счёт 1 до 10 на санскрите идеентичен русскому, божество семейного очага на санскрите -сваха итд
15:12 31.05.2018
aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал (а) в ответ на :
> A 13437 (13437) писал (а) в ответ на сообщение: > все индоевропейские языки похожи на санскрит, ваще то судя по таким словарям от Валерьянов Ивановых у санскрита было много наречий, от схожих до абсолютно различных, что не каста то свой санскрит
английский особо похож санскрит один и является священным у брахманов, это как церковнославянский, причём искажения недопустимы. причём тут касты (варны, касты английское слово и обозначает несколько иное)?
> littlegene (littlegene) писал (а) в ответ на сообщение:
>> pustoi (pustoi) писал (а) в ответ на
>>> littlegene (littlegene) писал (а) в ответ на сообщение: >>> Не выкладывай здесь шизофренические теории от народа, чьё написание на многих языках очень схоже со словом «раб».
>>> Русский язык, что похож на индийский? >> Санскрит, на котором написаны Веды, произошел как-бы от прото-санскрита, то есть русского-народного. >> >> >> Читать начиная со строки: >> Юрий Мамлеев. «Россия Вечная. Архетипы русского метафизического сознания» >> >> > ********* (раскрыть) >> Уже абсолютно доказано, что протосанскрит (от которого и произошёл санскрит) фактически является русским языком. Примерно 70% слов протосанскрита — это русские слова, русского Севера. Я уже не говорю о других приметах. Насколько я знаю, записан случай разговора на чистом протосанскрите где-то в глуши русского Севера. Любопытно, что «высокий» русский язык, которым писали поэты XVIII века, искажён славянизмами, в то время как народный язык фактически не отличался от обычного русского, который мы знаем. И таким он и был в те далёкие времена. В том и состояло величие Пушкина, что он превратил этот великий язык в литературный. >> На протосанскрите и говорила часть ариев, которые в целом жили на территории России (север России, Западная Сибирь). Эти арии и были руссами, то есть русскими. Немецкие фашисты со своей наглостью и невежеством исказили и осквернили всё, что связано с ариями. Арии, основавшие Индию как таковую, были, как известно, миролюбивым народом, все арийские издания в современной Индии только и говорят о любви и милосердии. >> >> Наиболее духовно продвинутая часть ариев (включая руссов) двинулась на север Индии и образовала там высшую духовную касту браминов, которые и дали Индии то необычайное духовное богатство, которое теперь известно всему миру. Поэтому индусы знают, что мудрость пришла к ним с севера, из России и традиционно в Индии хорошо относятся к русским. >> >> Таинственный великий духовный опыт и знания древних ариев (руссов) не могли не оставаться где-то в народной памяти и народной культуре.
>> Помимо единого языка есть много иных доказательств нашего древнего происхождения. >> >> Постепенно те высшие метафизические знания, которыми владели руссы и другие арии, стали ослабевать (на протяжении тысячелетий), но появилось спасение — воплощение Богочеловека Христа. И Русь приняла эту веру, ведущую к спасению и, в конце концов, к богопознанию (исихазм).
>
>> >> Два полюса: ведические знания, таинственное бытие великого народа ариев, положивших начало Индии духа и с другой стороны — европейским народам. >> Из всего вышесказанного становится понятной наша связь с Востоком, особенно с Индией.
> > Очередная бредятина. Ты панславянист. Язык индийцев родственен тюркским языкам >
> Николай Клюев, сам вышедший из народных глубин, писал:
>> И страна моя, белая Индия >> Преисполнена тайн и чудес
> > Где ты среди смуглых черноволосых кареглазых индусов белых людей нашёл? Они же уродливы.
ты слышал о народе славяне? санскрит -тюркский? ты видел высшие варны индусов? чем выше варна тем меньше там примесь дравидов (до арийского населения индостана).
>>> pustoi (pustoi) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> GROZA866 (Олег866) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> pustoi (pustoi) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Moren (Paganec) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> pustoi (pustoi) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Белорусскими фамилиями являются с суффиксами на: -ович/-евич и на -еня. На -ович/-евич таких всего в Белоруссии 17% >>>>>>> Фамилии крестьянам начали раздавать массово в конце 19 века. Начале 21-го. В соответствующих структурах работали как правило чиновники родом из России. Особенностей традиций местного населения они не знали и знать не хотели. Поэтому раздавали фамилии, какие в голову взбрели. Разумеется учитывая российский опыт. >>>>>>> Вот и результат. >>>>>> Нет, с небелорускими фамилиями, у вас живут другие народы: украинцы, русские, поляки. Твои слова не объясняют соотношение фамилий в Белоруссии. Почему, судя по фамилиям, титульной нации там меньшинство >>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>> 1) Минск — белорусы — 79,3%, русские — 10%, украинцы- 1,5%, поляки — 0, 7%. >>>>> Слуцк — белорусы (89,9%), русские (6,4%), украинцы (1,4%), поляки (0,3%) >>>>> , другие — 3,36% >>>>> >>>>> 2) Могилёв — белорусы — 87,43% >>>>> русские — 7,15% >>>>> украинцы — 1,06% >>>>> другие — 4,36% >>>>> - Бобруйск — белорусы — 83,06%, >>>>> русские — 13,22%, >>>>> украинцы — 1,89%, >>>>> другие — 1,83%[4] >>>>> >>>>> 3) Витебск — белорусы — 80,47%, >>>>> русские — 12,67%, >>>>> украинцы — 1,31%, >>>>> другие — 5,55% >>>>> - Орша- белорусы — 86,96%, русские — 8,47%, другие — 4,57% >>>>> >>>>> 4) Гомель — белорусы — 83,42%, русские — 10,85%, украинцы — 3,11%, другие — 2,62% >>>>> - Мозырь-белорусы — 84,6% русские — 10,4% украинцы — 3,4% >>>>> поляки — 0,3% >>>>> >>>>> 5) Гродно — белорусы — 62,57%
>>>>> русские — 4,11%, украинцы — 1,8%, другие — 1,55% >>>>> >>>>> Шесть областных городов и по одному городу из области. Цифры говорят сами за себя.
>>>> >>>> Как твоя информация опровергает мою тему про суффиксы? Просто большинство не белорусов живущих в стране называлось белорусами >>> Я твои суфиксы и не опровергаю. Моя фамилия заканчивается на — вич. Я о том, что в Беларуси живёт более почти 85% людей, считающих себя белорусами. Их никто не заставляет считать себя таковыми.
>>в исторической науке имеется одно не бесспорное концептуальное определение, — генетические беларусы и не генетические, вся западная Беларусь, включая минскую область, относятся к генетическим беларусам, восточная к не генетическим
>Я конечно первый раз слышу об таком концептуальном определении, и где же проходит эта граница? Неужели по старой польской границе? Надо же, 30 км не дотянул до настоящего белоруса.
у него иr1a1 балтийская гаплогруппа….
15:37 31.05.2018
aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал (а) в ответ на :
>>>>> в исторической науке имеется одно не бесспорное концептуальное определение, — генетические беларусы и не генетические, вся западная Беларусь, включая минскую область, относятся к генетическим беларусам, восточная к не генетическим >>>> Я конечно первый раз слышу об таком концептуальном определении, и где же проходит эта граница? Неужели по старой польской границе? Надо же, 30 км не дотянул до настоящего белоруса. >>> польский период в истории беларуси незначительный, каких то 15−20 лет, так что на этногенез никак не повлиял, повлияла миграция из Руси в 10−11 веке, когда Туровом и Смоленском правили киевские престолонаследники
>>Короче, ихто я, родившийся в центральной Беларуси? Кахол, что ли? Чи маскаль?
>проведи генную экспертизу, точно узнаешь, может еврей
у евреев есть определяющая гаплогруппа?
16:28 31.05.2018
aleksei19740929 (aleksei19740929) писал (а) в ответ на :
>>> aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> A 13437 (13437) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>> Но кашубы и беларусы должны быть по обе стороны балтам. >>>> кошубы и беларусы и есть балты, а латыши и летывисы -финны
>> >> балты- первые индоевропейцы на территории Европы, носители гаплогруппы R1а, у какого современного народа этих гаплотипов больше тот и балт, латыши и летывисы так себе, к балтам не существенно
>???? r1a1 балтийская гаплогруппа? тогда поляки самые балтийские балты, за ними белорусы, русские, сербы с чехословаками, высшие касты индийцев и где-то тамже плетутся укры с таджиками и казахами и немчиками в придачу…. не знаю как у белорусов, а так r1a1 славянская гаплогруппа (у народов считающихся славянами её просто больше) r1b1-германская к примеру
почему жителям балтийской польши не быть балтами если они в этой самой балтике ноги моют,
16:28 31.05.2018
aleksei19740929 (aleksei19740929) писал (а) в ответ на :
>>> aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> A 13437 (13437) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>> Но кашубы и беларусы должны быть по обе стороны балтам. >>>> кошубы и беларусы и есть балты, а латыши и летывисы -финны
>> >> балты- первые индоевропейцы на территории Европы, носители гаплогруппы R1а, у какого современного народа этих гаплотипов больше тот и балт, латыши и летывисы так себе, к балтам не существенно
>???? r1a1 балтийская гаплогруппа? тогда поляки самые балтийские балты, за ними белорусы, русские, сербы с чехословаками, высшие касты индийцев и где-то тамже плетутся укры с таджиками и казахами и немчиками в придачу…. не знаю как у белорусов, а так r1a1 славянская гаплогруппа (у народов считающихся славянами её просто больше) r1b1-германская к примеру
вопервых откройте любезный любой труд посвящённый этногенезу и увидете сколько угодно прото 
, вовторых наш прибалтийский собеседник привёл выдраную из какогото «учебника» карту, там указаны протоскифы и кимирийцы … правда там и словяне и балты одновременно сними присутствуют 
