>>>>> в исторической науке имеется одно не бесспорное концептуальное определение, — генетические беларусы и не генетические, вся западная Беларусь, включая минскую область, относятся к генетическим беларусам, восточная к не генетическим >>>> Я конечно первый раз слышу об таком концептуальном определении, и где же проходит эта граница? Неужели по старой польской границе? Надо же, 30 км не дотянул до настоящего белоруса. >>> польский период в истории беларуси незначительный, каких то 15−20 лет, так что на этногенез никак не повлиял, повлияла миграция из Руси в 10−11 веке, когда Туровом и Смоленском правили киевские престолонаследники
>>Короче, ихто я, родившийся в центральной Беларуси? Кахол, что ли? Чи маскаль?
>проведи генную экспертизу, точно узнаешь, может еврей
Да это вам всё чего-то надо проводить. Всё делите чего-то, всё хромосомы считаете.
09:36 30.05.2018
aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал (а) в ответ на :
> A 13437 (13437) писал (а) в ответ на сообщение:
>> aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Ваши латгалы-это действительно балты, но они настолько малочисленны, что никак не могут влиять на этногенез латышей, которые по сути своей не балты, а финны- ливы,
>> И курши — балты, и селы, и земгалы, и латгалы, >> по генам — даже эсты…
>ну земгалы ушли к лэйшам, остальных перебил Иван Грозный, оставил только ливов на развод, типа тех кто ближе по родству с московитами
Не все конечно ушли, и Йоан Ужасный Даугаву не пересек.
А самое большое государство латгал было Талава.
09:38 30.05.2018
aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал (а) в ответ на :
> а ты не в курсе, что особо ретивые латыши не ровно дышащие на возрожденческие настроения латгальцев, отождествляют их с беларусами
>>> aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> GROZA866 (Олег866) писал (а) в ответ на >>>>>> в исторической науке имеется одно не бесспорное концептуальное определение, — генетические беларусы и не генетические, вся западная Беларусь, включая минскую область, относятся к генетическим беларусам, восточная к не генетическим
>>>>> Я конечно первый раз слышу об таком концептуальном определении, и где же проходит эта граница? Неужели по старой польской границе? Надо же, 30 км не дотянул до настоящего белоруса.
>>>> польский период в истории беларуси незначительный, каких то 15−20 лет, так что на этногенез никак не повлиял, повлияла миграция из Руси в 10−11 веке, когда Туровом и Смоленском правили киевские престолонаследники >>> Короче, ихто я, родившийся в центральной Беларуси? Кахол, что ли? Чи маскаль?
>>проведи генную экспертизу, точно узнаешь, может еврей
>Да это вам всё чего-то надо проводить. Всё делите чего-то, всё хромосомы считаете. >
это стремление к знаниям о происхождении не больше, а вот для подобным тебе, почему-то всё это не в жилу
09:45 30.05.2018
⍟ pustoi (pustoi), Перечитай внимательно, там все сказано.
Индийцы в массе своей говорят, если не ошибаюсь, на хинди, а санскрит знает из них очень незначительная часть высокообразованных индийцев. И, на минуточку, Индия — великая цивилизация: помимо философских школ и древних священных писаний, это еще и родина буддизма, причем северной ее части, где и побывали до этого руссы…
А то, что люди теперь не те, так кто ж виноват. Они «не те» и в России и в Греции и в Египте. Настоящие светочи как по уровню интеллекта, так и по уровню самоосознания — те кто жил в древности. Но ключи к их методам «работы с Бытием» безвозвратно утеряны, их приходится восстанавливать по крупицам. Одна из таких работ (толчком к которой послужили в частности тексты махаяны) есть на рутрекера.
09:46 30.05.2018
aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал (а) в ответ на :
>>> GROZA866 (Олег866) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> GROZA866 (Олег866) писал (а) в ответ на >>>>>>> в исторической науке имеется одно не бесспорное концептуальное определение, — генетические беларусы и не генетические, вся западная Беларусь, включая минскую область, относятся к генетическим беларусам, восточная к не генетическим >>>>>> Я конечно первый раз слышу об таком концептуальном определении, и где же проходит эта граница? Неужели по старой польской границе? Надо же, 30 км не дотянул до настоящего белоруса.
>>>>> польский период в истории беларуси незначительный, каких то 15−20 лет, так что на этногенез никак не повлиял, повлияла миграция из Руси в 10−11 веке, когда Туровом и Смоленском правили киевские престолонаследники
>>>> Короче, ихто я, родившийся в центральной Беларуси? Кахол, что ли? Чи маскаль? >>> проведи генную экспертизу, точно узнаешь, может еврей
>>Да это вам всё чего-то надо проводить. Всё делите чего-то, всё хромосомы считаете. >>
>это стремление к знаниям о происхождении не больше, а вот для подобным тебе, почему-то всё это не в жилу
Ты уже прошёл експердтизу
09:46 30.05.2018
A 13437 (13437) писал (а) в ответ на :
> Tak cколько ты с латгальского понимаеш?
у меня в армии был друг, латгалл, по фамилии Скуя, что означает сосна или хвоя, как похоже не правда ли, на латышском звучит по другому
09:48 30.05.2018
A 13437 (13437) писал (а) в ответ на :
> Tak cколько ты с латгальского понимаеш?
у меня в армии был друг латгалл по фамилии Скуя, что означает сосна или хвоя, как похоже не правда ли, на латышском звучит по другому GROZA866 (Олег866) писал (а) в ответ на :
>>> aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> GROZA866 (Олег866) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> GROZA866 (Олег866) писал (а) в ответ на >>>>>>>> в исторической науке имеется одно не бесспорное концептуальное определение, — генетические беларусы и не генетические, вся западная Беларусь, включая минскую область, относятся к генетическим беларусам, восточная к не генетическим >>>>>>> Я конечно первый раз слышу об таком концептуальном определении, и где же проходит эта граница? Неужели по старой польской границе? Надо же, 30 км не дотянул до настоящего белоруса. >>>>>> польский период в истории беларуси незначительный, каких то 15−20 лет, так что на этногенез никак не повлиял, повлияла миграция из Руси в 10−11 веке, когда Туровом и Смоленском правили киевские престолонаследники >>>>> Короче, ихто я, родившийся в центральной Беларуси? Кахол, что ли? Чи маскаль?
>>>> проведи генную экспертизу, точно узнаешь, может еврей >>> Да это вам всё чего-то надо проводить. Всё делите чего-то, всё хромосомы считаете. >>>
>>это стремление к знаниям о происхождении не больше, а вот для подобным тебе, почему-то всё это не в жилу
>Ты уже прошёл експердтизу
перестань кривляться, по существу давай
09:57 30.05.2018
aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал (а) в ответ на :
>у меня в армии был друг латгалл по фамилии Скуя, что означает > сосна или хвоя, как похоже не правда ли, на латышском звучит по другому > GROZA866 (Олег866) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> GROZA866 (Олег866) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> GROZA866 (Олег866) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> GROZA866 (Олег866) писал (а) в ответ на >>>>>>>>> в исторической науке имеется одно не бесспорное концептуальное определение, — генетические беларусы и не генетические, вся западная Беларусь, включая минскую область, относятся к генетическим беларусам, восточная к не генетическим >>>>>>>> Я конечно первый раз слышу об таком концептуальном определении, и где же проходит эта граница? Неужели по старой польской границе? Надо же, 30 км не дотянул до настоящего белоруса. >>>>>>> польский период в истории беларуси незначительный, каких то 15−20 лет, так что на этногенез никак не повлиял, повлияла миграция из Руси в 10−11 веке, когда Туровом и Смоленском правили киевские престолонаследники >>>>>> Короче, ихто я, родившийся в центральной Беларуси? Кахол, что ли? Чи маскаль? >>>>> проведи генную экспертизу, точно узнаешь, может еврей
>>>> Да это вам всё чего-то надо проводить. Всё делите чего-то, всё хромосомы считаете. >>>> >>> это стремление к знаниям о происхождении не больше, а вот для подобным тебе, почему-то всё это не в жилу
>>Ты уже прошёл експердтизу
>перестань кривляться, по существу давай
Ты уже прошёл генетическую экспертизу на вопрос принадлежности к белорусскому народу? Ну или хотя бы к вымершему лытьвинскому?
10:52 30.05.2018
GROZA866 (Олег866) писал (а) в ответ на :
>>>>>
>>>> это стремление к знаниям о происхождении не больше, а вот для подобным тебе, почему-то всё это не в жилу
>>> Ты уже прошёл експердтизу
>>перестань кривляться, по существу давай
>Ты уже прошёл генетическую экспертизу на вопрос принадлежности к белорусскому народу? Ну или хотя бы к вымершему лытьвинскому?
подумай, что ты лепишь? и не путай вымирание народа с забытьём своих корней и самоназваний с самоиндентификациями
15:30 30.05.2018
aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал (а) в ответ на :
> у меня в армии был друг, латгалл, по фамилии Скуя, что означает > сосна или хвоя, как похоже не правда ли, на латышском звучит по другому
Точно так же звучит.
Ecть конечно несколько слов, которые различаются, но в оснавном пройзношение…
> aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал (а) в ответ на сообщение:
>> скуя по латышски игла, а не хвоя
> > skuja — одна иголка от хвои, > > adata — игла, иголка
> > > С кем хочеш спорить?
хороша фамилия Скуя — одна иголка от хвои, вы даже укров перещеголяли в этом, у них хоть Голопупенко, Покабатько, а случайно фамилии типа Волосок от лобка у вас нет? правильно говорил один латгалец, ливы исковеркали латгалльский язык, создавая латышский, читобы никто не догадался о чем идет речь, особенно славяне
