>> Мы с Вами уже как-то спорили, у вас была та же песня. >>
>И вообще историческая грамотность триколорных нациков — это нечто. Вчера поспорил с парой фриков. Как обычно вышел победителем спора, но на душе стало неуютно. Когда я задался вопросом. А что я вообще делаю на форуме? Спорю с глупыми людьми? Зачем? >
> Один из кренделей мне втирал, что никакого гонения на церковь не было при большевиках, мол в качестве доказательства — ни одного храма не снесли на территории Кремля. Ну я ясен пень начал перечислять снесённые храмы на территории Кремля большевиками. включая один из самых древнейших в Москве. > Вместо того, чтобы признать ошибку. Крендель начинает втирать такой бред… Что у меня чуть кровь из глаз не пошла. > Мда. печально на самом деле.
он неграмотный какой -то оказался…
18:15 28.08.2017
Moren (Paganec) писал (а) в ответ на :
> Либо триколорные фрики стали ещё более тупыми на форуме, и скучными. Либо я старею. И забавляться над глупостью кремлеботов мне доставляет всё меньше и меньше удовольствия.
Считать себя умнее других — первый признак скудоумия.
>>> aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Тоинби, рассматривал русскую цивилизацию, по доктрине кремлёвских историков, по сути сказкам, к тому же с логического мышления по своей концепции возникновения и развития цивилизаций его сбила ваша коммунистическая идеология, как попытка в глобальных масштабах решать вызовы от дедушки Логоса. >>> Смешно. Тойнби после своего путешествия в СССР в середине 20-х пересмотрел свое отношение к России. Изначально симпатизировавший русским ученый, стал практически русофобом. Но… будучи академическим историком (не лицвином), он никогда не позволял эмоциям брать верх над разумом.
>>> «Дедушки» Бисмарк и Черчилль примерно так же фундаментально делили мир: Запад, не западный мир и…. Россия. Вспомним хотя бы, что говорил Черчилль: Russia was «a riddle wrapped in a mystery, inside an enigma». >>>> Мы не московиты, которые любят повысасывать своё величие из пальца. Мы опираемся исключительно на факты, научный подход. Нравится это московитам или нет. Нас это не интересует.
>>> О! Морен, где там Ваши факты? Я люблю факты! Правда вы. белорусские националисты, редко с ними дружите….
>> >> поэтому Тойнби и приписал России цивилизационность, что >> сомневался в скоропостижном крахе коммунистической идеологии, зато счас, когда всё в России накрылось медным тазом не достигнув заданных высот, он написал бы совершенно иное, а написал бы он то, что сказал я, -не надо браться за глобальные дела если рыльце в грязи, а то позору не оберёшься
>ЧТО ГДЕ НАКРЫЛОСЬ? зачем обманываешь?
коммунизм ваш обосранный накрылся, СССР накрылся, а Россия как преемница всего накрытого подхватила эстафету процесса
18:33 28.08.2017
Moren (Paganec) писал (а) в ответ на :
> Либо триколорные фрики стали ещё более тупыми на форуме, и скучными. Либо я старею. И забавляться над глупостью кремлеботов мне доставляет всё меньше и меньше удовольствия.
да уж, поднадоело
20:30 28.08.2017
Demah (Demah) писал (а) в ответ на :
> Считать себя умнее других — первый признак скудоумия. >
А считать кого-либо глупцом — это тоже признак скудоумия?
21:03 28.08.2017
aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал (а) в ответ на :
> Bulbash (Bulbash) писал (а) в ответ на сообщение:
>> aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Parissis (Parissis) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Тоинби, рассматривал русскую цивилизацию, по доктрине кремлёвских историков, по сути сказкам, к тому же с логического мышления по своей концепции возникновения и развития цивилизаций его сбила ваша коммунистическая идеология, как попытка в глобальных масштабах решать вызовы от дедушки Логоса.
>>>> Смешно. Тойнби после своего путешествия в СССР в середине 20-х пересмотрел свое отношение к России. Изначально симпатизировавший русским ученый, стал практически русофобом. Но… будучи академическим историком (не лицвином), он никогда не позволял эмоциям брать верх над разумом.
>>>> «Дедушки» Бисмарк и Черчилль примерно так же фундаментально делили мир: Запад, не западный мир и…. Россия. Вспомним хотя бы, что говорил Черчилль: Russia was «a riddle wrapped in a mystery, inside an enigma». >>>>> Мы не московиты, которые любят повысасывать своё величие из пальца. Мы опираемся исключительно на факты, научный подход. Нравится это московитам или нет. Нас это не интересует. >>>> О! Морен, где там Ваши факты? Я люблю факты! Правда вы. белорусские националисты, редко с ними дружите….
>>>
>>> поэтому Тойнби и приписал России цивилизационность, что >>> сомневался в скоропостижном крахе коммунистической идеологии, зато счас, когда всё в России накрылось медным тазом не достигнув заданных высот, он написал бы совершенно иное, а написал бы он то, что сказал я, -не надо браться за глобальные дела если рыльце в грязи, а то позору не оберёшься
>>ЧТО ГДЕ НАКРЫЛОСЬ? зачем обманываешь?
> > коммунизм ваш обосранный накрылся, СССР накрылся, а Россия как преемница всего накрытого подхватила эстафету процесса
коммунизм - еврейский. Ишак ты.
22:38 28.08.2017
aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал (а) в ответ на :
>>> жуть ка (kmtdyf1965) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Moren (Paganec) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>> на их язык не переводится, поэтому для них написали другой статут жемайтский >>>>>> >>>>> Сань. Не хочу тебя расстраивать, но «Статут земли Жмудской» был написан на старославянском языке с примесью беларусизмов))
>>>>> И написан он не для жемайтов, а для тех, кто управлял в Жемайтии. Там расписано как судить жемайтов, какие налоги драть и т. д. >>>>> Ну, а кто правил этой колыбелью Литовского народа ты знаешь. Всё верно — в основном славяноязычная элита. >>>>> Почему для Жемайтов отдельный статут? Всё просто — это потенциальные сепары, болезненный регион, которые не особо хотели жить в составе ВКЛ.
>>>> ===
>>>> === А кто такой был Миндовг и откуда его пригласили на княжение в Полоцк? >>> в Полоцк ли?
>>=== >> === Так вы ещё, в придачу к «патрыятызму «, и истории не знаете
>>> жуть ка (kmtdyf1965) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> У вас нет Будущего. потому что вы всё время говорите ТОЛЬКО о прошлом. Да и кто вас таких в Будущее пропустит, И НЕ НАДЕЙТЕСЬ, вы же РАЗРУШИТЕЛИ, а в Будущем нужны СОЗИДАТЕЛИ. >>> "Созидатели" без прошлого. Натворят делов похлеще «разрушителей», камня на камне не останется…. >>>
>>=== >> === Созидатели ПОМНЯТ прошлое, не не позволяют ему ЗАСЛОНЯТЬ Будущее.
>>> жуть ка (kmtdyf1965) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> А кто такой был Миндовг и откуда его пригласили на княжение в Полоцк? >>> Существует множество версий. Но чёткого ответа у историков нет.
>>=== >> === Ну вот вам и ответ на всю вашу альтернативную историю, которой вы хотите ЖИТЬ. Может хватит смотреть в прошлое?
>Без прошлого народ превращается в биоматериал, который может использовать кто угодно в своих маразматических целях. Запомните это…
=== === Ещё раз, если не поняли -- Созидатели ПОМНЯТ прошлое, не не позволяют ему ЗАСЛОНЯТЬ Будущее.
> Да и вообще как-то странно слышать такие призывы от человека, который живёт Совком. >
=== === Я призываю ДУМАТЬ о БУДУЩЕМ, а не жить прошлым. И, кстати, в вас совка больше чем во мне, вы вобрали оттуда самое плохое, что не удивительно, так как вы выросли в этом дерьме, взметнувшемся в 80-е -90-е.
> жуть ка (kmtdyf1965) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ну вот вам и ответ на всю вашу альтернативную историю
>Тут нет никаких альтернативных историй. Это история в чистом виде, какая она есть, нравится она вам или нет.
=== === История, в которой нет ничего, кроме версий не подкреплённых никакими фактами это чистая история? Я признаю Историю основанную на ДОКАЗАННЫХ ФАКТАХ или, хотя бы на ЛОГИЧЕСКИХ выводах, нравится она мне или нет, в отличии от вас, верящего в НЕДОКАЗАННЫЕ МИФЫ.
>>> aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> жуть ка (kmtdyf1965) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Moren (Paganec) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>> на их язык не переводится, поэтому для них написали другой статут жемайтский >>>>>>> >>>>>> Сань. Не хочу тебя расстраивать, но «Статут земли Жмудской» был написан на старославянском языке с примесью беларусизмов))
>>>>> >>>>>> И написан он не для жемайтов, а для тех, кто управлял в Жемайтии. Там расписано как судить жемайтов, какие налоги драть и т. д. >>>>>> Ну, а кто правил этой колыбелью Литовского народа ты знаешь. Всё верно — в основном славяноязычная элита. >>>>>> Почему для Жемайтов отдельный статут? Всё просто — это потенциальные сепары, болезненный регион, которые не особо хотели жить в составе ВКЛ. >>>>> === >>>>> === А кто такой был Миндовг и откуда его пригласили на княжение в Полоцк?
>>>> в Полоцк ли?
>>> === >>> === Так вы ещё, в придачу к «патрыятызму «, и истории не знаете
>>ну так освежи мои знания
>=== > === А зачем? Вы и без знаний хороши.
так блесни своими, по поводу приглашения Миндовга на княжение в Полоцк
>>> aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Parissis (Parissis) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Тоинби, рассматривал русскую цивилизацию, по доктрине кремлёвских историков, по сути сказкам, к тому же с логического мышления по своей концепции возникновения и развития цивилизаций его сбила ваша коммунистическая идеология, как попытка в глобальных масштабах решать вызовы от дедушки Логоса.
>>>>> Смешно. Тойнби после своего путешествия в СССР в середине 20-х пересмотрел свое отношение к России. Изначально симпатизировавший русским ученый, стал практически русофобом. Но… будучи академическим историком (не лицвином), он никогда не позволял эмоциям брать верх над разумом.
>>>>> «Дедушки» Бисмарк и Черчилль примерно так же фундаментально делили мир: Запад, не западный мир и…. Россия. Вспомним хотя бы, что говорил Черчилль: Russia was «a riddle wrapped in a mystery, inside an enigma». >>>>>> Мы не московиты, которые любят повысасывать своё величие из пальца. Мы опираемся исключительно на факты, научный подход. Нравится это московитам или нет. Нас это не интересует. >>>>> О! Морен, где там Ваши факты? Я люблю факты! Правда вы. белорусские националисты, редко с ними дружите….
>>>> поэтому Тойнби и приписал России цивилизационность, что
>>>> сомневался в скоропостижном крахе коммунистической идеологии, зато счас, когда всё в России накрылось медным тазом не достигнув заданных высот, он написал бы совершенно иное, а написал бы он то, что сказал я, -не надо браться за глобальные дела если рыльце в грязи, а то позору не оберёшься >>> ЧТО ГДЕ НАКРЫЛОСЬ? зачем обманываешь?
>> >> коммунизм ваш обосранный накрылся, СССР накрылся, а Россия как преемница всего накрытого подхватила эстафету процесса
>коммунизм — еврейский. Ишак ты.
так Россия еврейская страна, а ты иуда
------------- Сообщение было проверено модератором. Вам объявляется замечание за это сообщение. Пожалуйста, следите за тем, что Вы пишете.
00:49 29.08.2017
aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал (а) в ответ на :
>>> жуть ка (kmtdyf1965) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> жуть ка (kmtdyf1965) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Moren (Paganec) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> на их язык не переводится, поэтому для них написали другой статут жемайтский >>>>>>>> >>>>>>> Сань. Не хочу тебя расстраивать, но «Статут земли Жмудской» был написан на старославянском языке с примесью беларусизмов)) >>> >>>>>> >>>>>>> И написан он не для жемайтов, а для тех, кто управлял в Жемайтии. Там расписано как судить жемайтов, какие налоги драть и т. д. >>>>>>> Ну, а кто правил этой колыбелью Литовского народа ты знаешь. Всё верно — в основном славяноязычная элита. >>>>>>> Почему для Жемайтов отдельный статут? Всё просто — это потенциальные сепары, болезненный регион, которые не особо хотели жить в составе ВКЛ. >>>>>> === >>>>>> === А кто такой был Миндовг и откуда его пригласили на княжение в Полоцк? >>>>> в Полоцк ли?
>>>> ===
>>>> === Так вы ещё, в придачу к «патрыятызму «, и истории не знаете >>> ну так освежи мои знания
>>=== >> === А зачем? Вы и без знаний хороши.
>так блесни своими, по поводу приглашения Миндовга на княжение в Полоцк
=== === Зачем мне перед вами блистеть, разве вы что-то поймёте? И да, если вам уже невтерпёж, там Морен говорил о множестве версий
02:18 29.08.2017
Moren (Paganec) писал (а) в ответ на :
> И. Марк (fvbkfpf) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Гляньте на сегодняшние объёмы и структуру экспорта Украины в ЕС — много получается?
>Зачем Украину? На Украине политический кризис, если вы не в курсах. Давайте про Польшу.
Вообще-то, когда в стране кризис, валюта дешевеет и экспорт тем самым облегчается (если Вы не в курсах). То есть даже в условиях дешёвой валюты и относительной политической лояльности украинским предприятиям пока не удаётся втиснуться на западноевропейский рынок. Я как раз об этом. Если хочется, можем обсудить и Польшу, хотя пример не совсем корректный. Польша вошла в Европейский Союз давно, при вхождении умудрилась выбить миллиардные дотации, что позволило удержать от развала промышленный потенциал и относительно успешно вписаться в европейский рынок. Из восточноевропейских стран она, по-моему, единственная, где объём промышленного производства достиг уровня 80-х годов (в сопоставимых ценах). А вот у Болгарии, Румынии, Эстонии, Латвии и Литвы в смысле промышленности всё грустно. Кстати, Беларусь без всяких полезных советов и так развивается быстрее всех на постсоветском пространстве, и быстрее Польши. Вот я и спрашиваю — почему некоторым кажется, что другой вектор развития принёс бы Беларуси больше успехов?
05:45 29.08.2017
aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал (а) в ответ на :
>>> Bulbash (Bulbash) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Parissis (Parissis) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Тоинби, рассматривал русскую цивилизацию, по доктрине кремлёвских историков, по сути сказкам, к тому же с логического мышления по своей концепции возникновения и развития цивилизаций его сбила ваша коммунистическая идеология, как попытка в глобальных масштабах решать вызовы от дедушки Логоса. >>> >>>>>> Смешно. Тойнби после своего путешествия в СССР в середине 20-х пересмотрел свое отношение к России. Изначально симпатизировавший русским ученый, стал практически русофобом. Но… будучи академическим историком (не лицвином), он никогда не позволял эмоциям брать верх над разумом.
>>>>>> «Дедушки» Бисмарк и Черчилль примерно так же фундаментально делили мир: Запад, не западный мир и…. Россия. Вспомним хотя бы, что говорил Черчилль: Russia was «a riddle wrapped in a mystery, inside an enigma». >>>>>>> Мы не московиты, которые любят повысасывать своё величие из пальца. Мы опираемся исключительно на факты, научный подход. Нравится это московитам или нет. Нас это не интересует. >>>>>> О! Морен, где там Ваши факты? Я люблю факты! Правда вы. белорусские националисты, редко с ними дружите….
>>>>> >>>>> поэтому Тойнби и приписал России цивилизационность, что >>>>> сомневался в скоропостижном крахе коммунистической идеологии, зато счас, когда всё в России накрылось медным тазом не достигнув заданных высот, он написал бы совершенно иное, а написал бы он то, что сказал я, -не надо браться за глобальные дела если рыльце в грязи, а то позору не оберёшься
>>>> ЧТО ГДЕ НАКРЫЛОСЬ? зачем обманываешь? >>> >>> коммунизм ваш обосранный накрылся, СССР накрылся, а Россия как преемница всего накрытого подхватила эстафету процесса
>>коммунизм — еврейский. Ишак ты.
>так Россия еврейская страна, а ты иуда
06:23 29.08.2017
жуть ка (kmtdyf1965) писал (а) в ответ на :
> Зачем мне перед вами блистеть, разве вы что-то поймёте? И да, если вам уже невтерпёж, там Морен говорил о множестве версий
Нила, не хочу Вас сильно расстраивать, но даже по вопросу происхождения руских князей существует множество версий. Более того, скажу Вам, что популярная Норманская теория, как и антиинорманизм — являются теориями, то есть по сути версиями. В научном мире нет ясного, чёткого и общепринятого ответа на вопрос "откуда Русь пошла?".. Как и нет чёткого толкования, что такое "Русь", что значит сие слово.. Есть только версии и теории.. И даже наш Полоцкий князь Рогволод - кто он? Происхождение? Родословная? Местный или завоеватель? На всё это - версии, теории))) Вот такие вот "факты"..
> жуть ка (kmtdyf1965) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Зачем мне перед вами блистеть, разве вы что-то поймёте? И да, если вам уже невтерпёж, там Морен говорил о множестве версий
>Нила, не хочу Вас сильно расстраивать, но даже по вопросу происхождения руских князей существует множество версий. Более того, скажу Вам, что популярная Норманская теория, как и антиинорманизм — являются теориями, то есть по сути версиями.
> В научном мире нет ясного, чёткого и общепринятого ответа на вопрос «откуда Русь пошла?». Как и нет чёткого толкования, что такое «Русь», что значит сие слово. Есть только версии и теории. > И даже наш Полоцкий князь Рогволод — кто он? Происхождение? Родословная? Местный или завоеватель? На всё это — версии, теории))) > Вот такие вот «факты».
=== ===Миндовг — это славянское имя? Версий много, но официальные подкреплены хоть какими то фактами, выстраивающимися в логические версии. А в альтернативной истории только версии, зачастую «притянутые за уши», вопреки логики издравого смысла. Как например приглашение на княжение в развитое княжество человека с болот, не знавшего грамоты и письма. Вам самим не смешно от таких «версий». А переименование полоцкого княжества в ЛИТОВСКОЕ и пренос столицы их Полоцка в Новогрудок, граничащий с Литвой и Польшей , конечно же говорит о том, что белорусская элита главенствовала в ВКЛ , а не выполняла приказы сюзерена.
Я признаю Историю основанную на ДОКАЗАННЫХ ФАКТАХ или, хотя бы на ЛОГИЧЕСКИХ выводах, нравится она мне или нет, в отличии от вас, верящего в НЕДОКАЗАННЫЕ МИФЫ.
И да, если вам уже невтерпёж, там Морен говорил о множестве версий 
