>>> aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Полоцкое Княжество не существовало в природе,
>>> === >>> === Все, логика дошла до придела. quoted3
>>ну нет таких источников где было написано Полоцкое княжество, это условное название (новодел) условного «государства», как Киевскоя русь и Новгородская русь quoted2
>=== > === Ага, князь там был, элита была, а княжества не было. Вы попутали княжества с временными периодами. Разберитесь, «историк» — даже я их не путаю. quoted1
княжества, а как же вече? в Пскове и Новгороде республика, а у тебя княжество, как в Киеве, где вече не практиковалось
жуть ка (kmtdyf1965) писал (а) в ответ на сообщение:
> aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал (а) в ответ на сообщение:
>> жуть ка (kmtdyf1965) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Почему у мощного «славянского» государства короли были не славянами, а литвинами или поляками? >>> === Так объясните или сольётесь, «историк»? quoted3
>>ну уж если поляки не славяне, тогда мне сказать нечего quoted2
>=== > === Поляки славяне, но в данном случае я имею ввиду русских славян и вы это прекрасно поняли quoted1
жуть ка (kmtdyf1965) писал (а) в ответ на сообщение:
> Moren (Paganec) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Россия же на самом деле является частью западной цивилизации. Вы это можете понять оглянувшись на неё. Всё самое лучше, что когда-либо было в России — это наследие западной цивилизации. Классическая музыка, литература, балет, архитектура. Ну и т. д.и т. п. >> quoted2
>=== > === Не западной, это очевидно по тому, что сейчас происходит. А насчёт наследия -- попадая в Россию, оно перестаёт быть западным, восточным, азиатским … -- становится РУССКИМ. Не зря говорят-- Русский балет, Русская школа живописи, Русская литература, Русский театр -- ну не иноземщина это уже, не похожа В СУТИ, согласитесь. quoted1
может ты и про китайский балет чё знаешь, или туркменский, а как насчёт африканского, недалёкая ты какая то Нила
Нила, у тебя с твоими познаниями и интеллектом не должно быть выводов и утверждений, а только вопросы в постах. А то у меня складывается убеждение, что таким людям как ты нужно знать только одно, то, что вы ничего не должны знать.
aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал (а) в ответ на сообщение:
> Нила, у тебя с твоими познаниями и интеллектом не должно быть выводов и утверждений, а только вопросы в постах. А то у меня складывается убеждение, что таким людям как ты нужно знать только одно, то, что вы ничего не должны знать. quoted1
=== === Вам вопросы задавать--себя не уважать, а я ещё опустилась до этого Сколько раз себя одёргивала, а всё никак не научусь. Привычка у меня -- искать в человеке лучшее, так то в человеке
жуть ка (kmtdyf1965) писал (а) в ответ на сообщение:
> aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Нила, у тебя с твоими познаниями и интеллектом не должно быть выводов и утверждений, а только вопросы в постах. А то у меня складывается убеждение, что таким людям как ты нужно знать только одно, то, что вы ничего не должны знать. quoted2
>=== > === Вам вопросы задавать--себя не уважать, а я ещё опустилась до этого Сколько раз себя одёргивала, а всё никак не научусь. Привычка у меня -- искать в человеке лучшее, так то в человеке quoted1
Гитлер со Сталиным тоже искали в людях лучшее, и кое что находили, правда всё оказывалось не то, что искали.
aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал (а) в ответ на сообщение:
> жуть ка (kmtdyf1965) писал (а) в ответ на сообщение:
>> aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Нила, у тебя с твоими познаниями и интеллектом не должно быть выводов и утверждений, а только вопросы в постах. А то у меня складывается убеждение, что таким людям как ты нужно знать только одно, то, что вы ничего не должны знать. quoted3
>>=== >> === Вам вопросы задавать--себя не уважать, а я ещё опустилась до этого Сколько раз себя одёргивала, а всё никак не научусь. Привычка у меня -- искать в человеке лучшее, так то в человеке quoted2
> > Гитлер со Сталиным тоже искали в людях лучшее, и кое что находили, правда всё оказывалось не то, что искали. quoted1
=== === В Человеке можно найти хорошее. А вы уже в БЕЗДНЕ.
aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал (а) в ответ на сообщение:
> наши оппонентки вику лопатят, одна Тоинби 12 томник штурмует, другая следы приглашённого Миндаугаса роет в Полоцке quoted1
Да Сань. Я думаю ты понимаешь. Что одна и вторая это очень хорошие женщины. Но это женщины с харизмой. (иных впрочем на политическом форуме думаю не встретить)) И они к сожалению использую запрещённые приёмы и женщинам это позволительно. В тех случаях когда не хватает знаний и аргументации. Вот Нила, при всём к ней уважении, очень часто прибегает к лицемерию. Увы. И это лицемерие меня часто выводит из себя (так как я ревнивец правды и одновременно горячий финский парень). И я начинаю ей хамить, а она разумеется обижается. Вот так и живём. Версия Нилы о приглашённом Миндовге имеет место в исторических теориях. Но она сморозила. Выступив против версий и обозначила себя как ревнивица фактов.)) Но приглашённый Миндовг — это не факт. Это версия)) Ещё раз повторяю, чёткого факта с описанием как литовские князья появились на троне нашего народа, и кем они вообще были — НЕТ. Всё что есть — версии. Есть популярные, есть альтернативные. Летописи нам всё скажут? Ок. В Воскресенской Летописи указывается на то, что Литовские князья — это потомки полоцких князей. Но наши учёные не принимают это за истину. Называя это «воскресенской легендой? Почему? А потому что в отличие от «историков» Московии, Летувы. Наши историки — это учёные. А в методологии историографии есть такой принцип — если какой факт указывается единожды и более нигде не повторяется. И более не имеет косвенных доказательств. Он считается легендой.
> aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал (а) в ответ на сообщение:
>> наши оппонентки вику лопатят, одна Тоинби 12 томник штурмует, другая следы приглашённого Миндаугаса роет в Полоцке quoted2
>Да Сань. Я думаю ты понимаешь. Что одна и вторая это очень хорошие женщины. Но это женщины с харизмой. (иных впрочем на политическом форуме думаю не встретить)) И они к сожалению использую запрещённые приёмы и женщинам это позволительно. В тех случаях когда не хватает знаний и аргументации. Вот Нила, при всём к ней уважении, очень часто прибегает к лицемерию. Увы. И это лицемерие меня часто выводит из себя (так как я ревнивец правды и одновременно горячий финский парень). И я начинаю ей хамить, а она разумеется обижается. > Вот так и живём.
> Версия Нилы о приглашённом Миндовге имеет место в исторических теориях. Но она сморозила. Выступив против версий и обозначила себя как ревнивица фактов.)) Но приглашённый Миндовг — это не факт. Это версия)) > Ещё раз повторяю, чёткого факта с описанием как литовские князья появились на троне нашего народа, и кем они вообще были — НЕТ. Всё что есть — версии. Есть популярные, есть альтернативные. > Летописи нам всё скажут? Ок. В Воскресенской Летописи указывается на то, что Литовские князья — это потомки полоцких князей. Но наши учёные не принимают это за истину. Называя это «воскресенской легендой? Почему? А потому что в отличие от «историков» Московии, Летувы. Наши историки — это учёные. А в методологии историографии есть такой принцип — если какой факт указывается единожды и более нигде не повторяется. И более не имеет косвенных доказательств. Он считается легендой. quoted1
Для меня хорошие женщины это красивые женщины, а красивая женщина не может быть паскудой. Ты путаешь поскудство с харизмой, эта жуть ка на каждом шагу поскудничает, она не зная человека начинает давать характеристики, да такие как будто прожила с ним не один год. А свои фрагментарные знания в виде версий выставляет как факты, к тому же навязчиво доказывает их не взирая на уровень компетентности оппонента. Что касается второй, Париссис, то она более сдержанная, возмущается, но в рамках приличия. Терпимо. Касательно приглашения Миндовга и методологии историографии. Если источник достоверный и подлинный, т. е. официальный документ с подписями и печатями, то достаточно и одного варианта, что бы считать событие фактом, а не версией. Рассматривать версию о приглашении Миндовга также нелепо как приглашение к примеру Романова на трон Московии или Тимучина на ханство, с Миндовгом было тоже самое, собрались и выбрали, потому как Миндовг был своим человеком, понимаешь, не было разницы между Литвой того времени и якобы русскими княжествами на территории Беларуси, новгородцы, поляки, немцы, и другие, Полоцк, Туров, Менск, Гродно, часто отждествляли с Литвой и наоборот, а рутенами (рускими) считали исключительно киевских, новгородских и волынских людей, которые поселились немногочисленно с захватом Полоцка и других городов. На протяжении всей истории Полоцка, где полочане там и литва, где литва там и полочане, родня так сказать, редко когда между собой они что-то не поделили, Полоцк больше с русскими княжествами имел непонятки и бойню чем с литвой.