«На мяжы прымушалі танцаваць, каб палякі бачылі, як нам добра ў БССР»
19:57 27.08.2017
Card (Card) писал (а) в ответ на :
> aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Card (Card) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> За, язык который являетья языком межнационального обшения? >>>
>>Украина не федеративное государство, а унитарное, национальное, так что о не национальных языках как средстве межнационального общения в государстве вопрос отпадает.
>Шо значит отпадает, тебя гнобил кто? > Вот это и есть, язык меж. национального общения, или я должен на польской мове с тобой общаться?
на беларуской, если пожелаешь будущую Беларусь, выбрать местом проживания
19:59 27.08.2017
офигеть, маскаль даёт указания кто кому беларус, а кто кому украинец, может ты чем болен, а я с тобой тут диалог веду
> aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал (а) в ответ на сообщение:
>> на их язык не переводится, поэтому для них написали другой статут жемайтский >>
>Сань. Не хочу тебя расстраивать, но «Статут земли Жмудской» был написан на старославянском языке с примесью беларусизмов))
> И написан он не для жемайтов, а для тех, кто управлял в Жемайтии. Там расписано как судить жемайтов, какие налоги драть и т. д. > Ну, а кто правил этой колыбелью Литовского народа ты знаешь. Всё верно — в основном славяноязычная элита. > Почему для Жемайтов отдельный статут? Всё просто — это потенциальные сепары, болезненный регион, которые не особо хотели жить в составе ВКЛ.
=== === А кто такой был Миндовг и откуда его пригласили на княжение в Полоцк?
23:37 27.08.2017
aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал (а) в ответ на :
>>> Лирик (Лирик) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>> сейчас Лукашенко это продолжает >>>> Лукашенка, безхатный, имеет вас, это вы оплачиваете не только его обогащение, но и все его экспЭримЭнты. Включая налог на дармоедов или как он у вас там называется? Не забывай это. >>> от того он ввёл налог, что никто ему уже ничего не оплачивает, а имеет он вас, а вы ему за это ещё и платите
>>но не вас точно, — литвинов. вы пройденный этап.
>мы будущее Беларуси
=== === У вас нет Будущего. потому что вы всё время говорите ТОЛЬКО о прошлом. Да и кто вас таких в Будущее пропустит, И НЕ НАДЕЙТЕСЬ,, вы же РАЗРУШИТЕЛИ, а в Будущем нужны СОЗИДАТЕЛИ.
>>> aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Лирик (Лирик) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> сейчас Лукашенко это продолжает
>>>>> Лукашенка, безхатный, имеет вас, это вы оплачиваете не только его обогащение, но и все его экспЭримЭнты. Включая налог на дармоедов или как он у вас там называется? Не забывай это.
>>>> от того он ввёл налог, что никто ему уже ничего не оплачивает, а имеет он вас, а вы ему за это ещё и платите >>> но не вас точно, — литвинов. вы пройденный этап.
>>мы будущее Беларуси
>=== > === У вас нет Будущего. потому что вы всё время говорите ТОЛЬКО о прошлом. Да и кто вас таких в Будущее пропустит, И НЕ НАДЕЙТЕСЬ, вы же РАЗРУШИТЕЛИ, а в Будущем нужны СОЗИДАТЕЛИ.
у незнающих или ложно представляющих прошлое нет своего будущего, вот нам и место в будущем, а не вам, лжесозидателям
07:26 28.08.2017
aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал (а) в ответ на :
> И. Марк (fvbkfpf) писал (а) в ответ на сообщение:
>> aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> ты уже десятый человек на этом форум, которым я объясняю подобные вопросы, но интересная деталь, все они задаются в одинаковой форме, как будто из анкеты, в чём тут дело, ребята
>>Ну. я на форуме совсем недавно. Но, раз десятый человек вопрос задаёт — наверно, ждёт КОНКРЕТНЫХ ответов. Не в стиле — все вокруг козлы и дураки, а с примерами: Россия поступает так-то и так-то, это неправильно, следовало вот так. И пример, как в подобном случае поступила другая страна. Или называете собственную власть нелицеприятно — что глобально не нравится в политике Лукашенко, что конкретно Вы бы изменили, опять же, с примерами — в такой-то стране делают так, как я рекомендую, и там всё гораздо лучше.
>В том то и дело, что новый, я же не буду каждому новому повторять, то что уже было сказано, результат то всё равно одинаковый -«Путин наш вождь, он спасёт Россию и она будет первым государством в мире, потому что мы самые справедливые, а вы все, наши враги».
Не поленился, почитал написанное Вами за некоторое время. Что-то не увидел конкретики. В основном — коротенькие перепалки. Понять, что бы Вы хотели построить в своей стране, можно, но только домысливая самостоятельно. Про Россию — только общие штампы — всё время кого-то притесняет, правители, как на подбор, агрессоры. Как нужно себя вести, чтобы Вам понравиться — тоже непонятно.
08:39 28.08.2017
жуть ка (kmtdyf1965) писал (а) в ответ на :
> У вас нет Будущего. потому что вы всё время говорите ТОЛЬКО о прошлом. Да и кто вас таких в Будущее пропустит, И НЕ НАДЕЙТЕСЬ, вы же РАЗРУШИТЕЛИ, а в Будущем нужны СОЗИДАТЕЛИ.
«Созидатели» без прошлого. Натворят делов похлеще «разрушителей», камня на камне не останется….
жуть ка (kmtdyf1965) писал (а) в ответ на :
> А кто такой был Миндовг и откуда его пригласили на княжение в Полоцк?
Существует множество версий. Но чёткого ответа у историков нет.
08:43 28.08.2017
Астис (Астис) писал (а) в ответ на :
> Да че он понимает, этот Тойнби? > Вот он бы Тараса почитал — то сразу бы понял, чепачем.
Тарас тебя видимо чем-то очень обидел. Одна ты его на форуме вспоминаешь))
10:05 28.08.2017
И. Марк (fvbkfpf) писал (а) в ответ на :
> aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал (а) в ответ на сообщение:
>> К России я отношусь как к братской стране, но и брата нужно гнобить если он жлоб и фигнёй занимается. К своему государству я отношусь как и положено гражданину, с надеждой на лучшую жизнь >> связанную со сменой системы, радикально. Наши проблемы заключены только в бестолковости правителей.
>А можно конкретнее. > 1. В чём именно проявляется жлобство России, и какие именно её действия Вам кажутся фигнёй. Желательно с примерами, как именно в подобных случаях ведут политику другие страны.
супержлобство- методы приватизации народного хозяйства, правопреемство СССР, действия связанные по понятиям в рамках «эта территория исконно русская»-няшность из эпохи феодализма , ну и " открыть закрыть краник" как рычаг политического давления, по моему этого хватает, чтобы дать определение- жлобы
> 2. В чём конкретно проявляется бестолковость белорусских правителей? Как следовало политику строить, опять же, с корректными примерами, как это получилось у других.
в том, что политики привязали всю экономику к покупательскому настроению одной страны, в том что запустили российский грабительский капитал на внутренний рынок страны, а свой уничтожили
>> aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> на их язык не переводится, поэтому для них написали другой статут жемайтский >>>
>>Сань. Не хочу тебя расстраивать, но «Статут земли Жмудской» был написан на старославянском языке с примесью беларусизмов))
>
>> И написан он не для жемайтов, а для тех, кто управлял в Жемайтии. Там расписано как судить жемайтов, какие налоги драть и т. д.
>> Ну, а кто правил этой колыбелью Литовского народа ты знаешь. Всё верно — в основном славяноязычная элита. >> Почему для Жемайтов отдельный статут? Всё просто — это потенциальные сепары, болезненный регион, которые не особо хотели жить в составе ВКЛ.
>=== > === А кто такой был Миндовг и откуда его пригласили на княжение в Полоцк?
в Полоцк ли?
11:09 28.08.2017
aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал (а) в ответ на :
> И. Марк (fvbkfpf) писал (а) в ответ на сообщение:
>> aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> К России я отношусь как к братской стране, но и брата нужно гнобить если он жлоб и фигнёй занимается. К своему государству я отношусь как и положено гражданину, с надеждой на лучшую жизнь >>> связанную со сменой системы, радикально. Наши проблемы заключены только в бестолковости правителей.
>>А можно конкретнее. >> 1. В чём именно проявляется жлобство России, и какие именно её действия Вам кажутся фигнёй. Желательно с примерами, как именно в подобных случаях ведут политику другие страны.
>супержлобство- методы приватизации народного хозяйства, правопреемство СССР, действия связанные по понятиям в рамках «эта территория исконно русская"-няшность из эпохи феодализма, ну и «открыть закрыть краник» как рычаг политического давления, по моему этого хватает, чтобы дать определение- жлобы
>> 2. В чём конкретно проявляется бестолковость белорусских правителей? Как следовало политику строить, опять же, с корректными примерами, как это получилось у других.
>в том, что политики привязали всю экономику к покупательскому настроению одной страны, в том что запустили российский грабительский капитал на внутренний рынок страны, а свой уничтожили
В принципе, готов подписаться под всеми претензиями. Незабвенная методика "не будут брать - отключим газ" лично у меня вызывает неприятие. Однако другая часть вопроса - а какова альтернатива? Можете привести пример другой страны? Методика отличается только в зависимости от того, кто на чём может спекулировать. Санкции в той или иной форме - инструмент, применяемый всеми. Кто-то запрещает продавать технологии, кто-то газ, кто-то ограничивает транзит товаров, кто-то не даёт визы... Причём поисками поводов особо не утруждаются. Хотя реально за каждыми санкциями стоит попытка надавить с целью получения преференций - экономических или политических. Скажете, что это не так? Тогда простой вопрос - против каких стран из бывшего СССР больше всего санкций? С большим отрывом - Россия и Беларусь. Оставим Россию в стороне. какие претензии к Беларуси? Кроме "прав человека" и предъявить нечего. Но я объездил весь бывший Союз, кроме Прибалтики, и ответственно могу сказать не только из официальной статистики - больше, чем в Беларуси, РЕАЛЬНЫХ прав человека нигде нет. Самый низкий уровень преступности, лучшая бесплатная медицина, хорошее образование, реально низкая безработица... Но всё равно Лукашенко нерукопожатен. Видишь ли, оппозицию душит. Но вы что же, думаете, что где-либо на постсоветском пространстве можно вытворять то, что пытается организовать белорусская оппозиция? Посадят, как миленьких, и надолго! Но почему-то другим претензии предъявляются куда реже. Я уж молчу про Саудовскую Аравию, где казнят за не самые большие грехи прямо на городских площадях, но это не мешает ей быть лепшим другом "цивилизованного мира". Теперь насчёт приватизации. Я её горячий противник, а уж методы, которыми она проводилась в России, иначе, как мошенничество, не назову. Но. Идея приватизации откуда до нас дошла? Правильно, от наших западных "партнёров". Кто-нибудь может назвать ХОТЬ КАКУЮ-НИБУДЬ пользу от этого мероприятия? Правильно, пользы много, но только не для нас. Теперь о Ваших претензиях к своему правительству. Привязали экономику к потребительским настроениям одной страны? Подскажите, куда, что и в каких количествах могла бы Беларусь экспортировать? В Европу? Гляньте на сегодняшние объёмы и структуру экспорта Украины в ЕС - много получается? Там конкурентов не ждут, режим наибольшего благоприятствования - только для сырья. А РБ в Россию продаёт машины и продовольствие. Для того, чтобы занять этот рынок, Бацька усилия и приложил. Кстати, в Средней Азии белорусская продукция тоже присутствует, и во многом благодаря посредникам из России и Казахстана. Другой вариант - рынки развивающихся стран. Но для их освоения требуется политическая поддержка. Поэтому лучше других там себя чувствуют американцы, европейцы и китайцы. Есть хорошие шансы пройти только со специфическим или уникальным товаром - например, большегрузные самосвалы способны делать немногие . Кстати, очень хороший пример целенаправленной работы белорусского правительства - своевременные долгосрочные кредиты, помощь в продвижении - всё это спасло предприятие в 90-е, когда рухнул российский рынок.; Вы же не настолько наивны, чтобы думать, что БелАЗы ездят в Африку, отодвинув американцев, просто так? С чего Вы взяли, что белорусское правительство не прилагает усилий для завоевания других рынков? Просто одного желания для этого недостаточно.
11:48 28.08.2017
Moren (Paganec) писал (а) в ответ на :
> жуть ка (kmtdyf1965) писал (а) в ответ на сообщение:
>> У вас нет Будущего. потому что вы всё время говорите ТОЛЬКО о прошлом. Да и кто вас таких в Будущее пропустит, И НЕ НАДЕЙТЕСЬ, вы же РАЗРУШИТЕЛИ, а в Будущем нужны СОЗИДАТЕЛИ.
>"Созидатели" без прошлого. Натворят делов похлеще «разрушителей», камня на камне не останется…. >
=== === Созидатели ПОМНЯТ прошлое, не не позволяют ему ЗАСЛОНЯТЬ Будущее.
> жуть ка (kmtdyf1965) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А кто такой был Миндовг и откуда его пригласили на княжение в Полоцк?
>Существует множество версий. Но чёткого ответа у историков нет.
=== === Ну вот вам и ответ на всю вашу альтернативную историю, которой вы хотите ЖИТЬ. Может хватит смотреть в прошлое?
11:53 28.08.2017
aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал (а) в ответ на :
>>> aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> на их язык не переводится, поэтому для них написали другой статут жемайтский >>>> >>> Сань. Не хочу тебя расстраивать, но «Статут земли Жмудской» был написан на старославянском языке с примесью беларусизмов))
>>
>>> И написан он не для жемайтов, а для тех, кто управлял в Жемайтии. Там расписано как судить жемайтов, какие налоги драть и т. д.
>>> Ну, а кто правил этой колыбелью Литовского народа ты знаешь. Всё верно — в основном славяноязычная элита. >>> Почему для Жемайтов отдельный статут? Всё просто — это потенциальные сепары, болезненный регион, которые не особо хотели жить в составе ВКЛ.
>>=== >> === А кто такой был Миндовг и откуда его пригласили на княжение в Полоцк?
>в Полоцк ли?
=== === Так вы ещё, в придачу к «патрыятызму », и истории не знаете
>>> Moren (Paganec) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> на их язык не переводится, поэтому для них написали другой статут жемайтский >>>>> >>>> Сань. Не хочу тебя расстраивать, но «Статут земли Жмудской» был написан на старославянском языке с примесью беларусизмов)) >>> >>>> И написан он не для жемайтов, а для тех, кто управлял в Жемайтии. Там расписано как судить жемайтов, какие налоги драть и т. д. >>>> Ну, а кто правил этой колыбелью Литовского народа ты знаешь. Всё верно — в основном славяноязычная элита.
>>>> Почему для Жемайтов отдельный статут? Всё просто — это потенциальные сепары, болезненный регион, которые не особо хотели жить в составе ВКЛ.
>>> === >>> === А кто такой был Миндовг и откуда его пригласили на княжение в Полоцк?
>>в Полоцк ли?
>=== > === Так вы ещё, в придачу к «патрыятызму «, и истории не знаете
>> жуть ка (kmtdyf1965) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> У вас нет Будущего. потому что вы всё время говорите ТОЛЬКО о прошлом. Да и кто вас таких в Будущее пропустит, И НЕ НАДЕЙТЕСЬ, вы же РАЗРУШИТЕЛИ, а в Будущем нужны СОЗИДАТЕЛИ.
>>"Созидатели" без прошлого. Натворят делов похлеще «разрушителей», камня на камне не останется….
>>
>=== > === Созидатели ПОМНЯТ прошлое, не не позволяют ему ЗАСЛОНЯТЬ Будущее.
>> жуть ка (kmtdyf1965) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> А кто такой был Миндовг и откуда его пригласили на княжение в Полоцк?
>>Существует множество версий. Но чёткого ответа у историков нет.
>=== > === Ну вот вам и ответ на всю вашу альтернативную историю, которой вы хотите ЖИТЬ. Может хватит смотреть в прошлое?
Без прошлого народ превращается в биоматериал, который может использовать кто угодно в своих маразматических целях. Запомните это… Да и вообще как-то странно слышать такие призывы от человека, который живёт Совком.
жуть ка (kmtdyf1965) писал (а) в ответ на :
> Ну вот вам и ответ на всю вашу альтернативную историю
Тут нет никаких альтернативных историй. Это история в чистом виде, какая она есть, нравится она вам или нет.
, ну и " открыть закрыть краник" как рычаг политического давления, по моему этого хватает, чтобы дать определение- жлобы
