> > Разница принципиальная в том, что в Беларуси более справедливая государственная и социальная система. Нет олигархов и засилья частников -барыг.Нет такой преступности и коррупции как в РФ. > Так что РФ надо в РБ - а Батьку ПРЕЗИДЕНТОМ ! quoted1
Есть реальная проблема, что на 60-70% социальные чудеса Беларуси шли за счёт преференций со стороны России. Это реальный факт. Лука изжил себя давно. В 90-е он сделал немало, не дал разгуляться "свободной руке рынка", но что-то после того он стал всё "тупее и тупее" и двужопее и двужопее. Накер колхозник во главе России не упёрся
> Вы считаете что белорусы хотят стать губернией России? quoted1
Ну видимо да, если 2/3 считают белорусов и великорусов одним народом. А чем это плохо - стать частью России?
Вы предлагаете всем белорусам страдать местечковостью, и променять огромную Россию на маленькую Белоруссию? Во имя чего? Может быть литвинического вранья? Или последующего присоединения к Польше, которое является подлинной и конечной целью белорусского сепаратизма?
> неадекватность подобных тебе зашкаливает, растерзать священника за то ,что его сторонники заперли кого то на кухне, это далеко не варварство, а откровенный и даже не религиозный, а чертяцкий садизм, ты под ним подписываешься Флавиус-русофикус quoted1
Ты Кунцевич-фикус не видишь дальше своего носа. Однофамилец то твой понятно не за запертого на кухне огрёб, он долго свинячил у нас, о чём можешь почитать тут:
> Глядишь, лет через 30, когда кризис окончательно уничтожит мировой капитализм (если, конечно, не сольем левое движение, которое что у нас, что в Раше, представлено никакими "системными" партиями), сольемся вновь в экстазе мировой революции в Новые Советы. > а пока и так неплохо quoted1
То есть Вы считаете, что пока рано? Ну будем знать Ваше мнение.
FlaviusA (FlaviusA) писал(а) в ответ на сообщение:
> Ну видимо да, если 2/3 считают белорусов и великорусов одним народом. А чем это плохо - стать частью России? > > Вы предлагаете всем белорусам страдать местечковостью, и променять огромную Россию на маленькую Белоруссию? Во имя чего? Может быть литвинического вранья? Или последующего присоединения к Польше, которое является подлинной и конечной целью белорусского сепаратизма? quoted1
А Ваше мнение что уже пора объединяться? Я просто хочу понять, я вижу, что многие хотят объединения, но хотелось бы систематизировать, кто чего конкретно хочет. Я вот например коммунистка. Но не все же желающие объединения коммунисты, хочется систематизировать, разобраться.
> А Ваше мнение что уже пора объединяться? Я просто хочу понять, я вижу, что многие хотят объединения, но хотелось бы систематизировать, кто чего конкретно хочет. Я вот например коммунистка. Но не все же желающие объединения коммунисты, хочется систематизировать, разобраться. quoted1
Я консерватор или национал-демократ. Что значит уже пора? Нас разъединили, и чем дальше, тем меньше шансов объединиться.
>>> >>> жуть ка (kmtdyf1965) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> жуть ка (kmtdyf1965) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>>> aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Нет уж, жуть, не имеется в моём роду польских кровей, у меня литвинская, значит беларуская кровь, и мне доказывать ни кому, ни чего не надо, потому что суверенитет моего теперешнего государства уходит корнями в древнее национальное государство Великое Княжество Литовское , созданное литвинами, то бишь беларусами в современной интерпретации, и ни какие Флавиусы и Лирики мне не аргумент, а вот ты и твои единомышленники, со своей убеждённостью того , что твои предки-беларусы, на протяжении всей истории не имели своего национального государства, а были холопами у господ иностранцев, как раз и лишаете себя права на требование государственного суверенитета вне Москвы или Варшавы >>>>>> === >>>>>> === Суверенитет моего государства уходит корнями в Полоцкое княжество и жили в нём полочане . И создано оно было задолго до ВКЛ. Ваша же история начинается и заканчивается ВКЛ, как будто в нашей истории кроме польских и литовских панов ничего и не было больше А что холопами были, так правда это -- наши элитные паны власть поделить не могли никак , вот и бегали по иностранцам суверенитетом торговали. И я вам как то задавала вопрос -- насколько может быть суверенным государство с населением меньше чем 10 млн и без энергетических ресурсов ? Так что за вашими мриями о полной независимости увы, ничего не стоит . Наша независимость пока зависит от поставок энергоносителей и от того, кто нам спину прикрывает. Как вы думаете, кто сильнее в этом смысле Россия или Польша? >>>>> ох жуть, жуть, ты хочешь кому то доказать, что полоцкое княжество это не киевская русь, которая в последствии трансформировалась в московскую русь, если руссофилы не признают ВКЛ как беларуское государство, то твои попытки полоцком что то доказать -пустой звук, не глупи, историография имеет свои законы и правила, кто их диктует, ту историю пишут и изучают, обычно она пишется под диктовку тех правителей народов, кто на какой то период попала в иллюзорные гегемоны >>>> === >>>> === Ага, до Киевской Руси жизни не было. Вы хоть себя то слышите? >>> до киевской руси было как в песне >>>> === А признать ВКЛ белорусским государством крайне проблематично , так как Литва категорически с этим не согласна. >>> это кто такие? ворам потворствуешь, жуть ка >>>> ===И это подкрепляет официальными историческими документами . Вы не с русофилами спорьте, вы с литовскими историками спорьте,с польскими и докажите им что ВКЛ белорусское государство >>> спорить о чем? доказывать что спертое у меня одеяло это моё, неее, я не такой, я его просто заберу да ещё и по роже могу в случай чего >>>> === Россия то при чем , или снова во всём Россия виновата? >>> 1792 год, 8 декабря. Именной данный Генералу Кречетникову. № 592-17090 (стр. 149). >>> «О распоряжениях в Польских областях, занятых Российскими войсками». >>> «... 3) Всю прочую новоприобретенную землю назначить к разделению на три губернии, например, в Литве можно бы учредить первую губернию в Минске ... 18) ... Одним словом, Мы желаем, чтобы сии области не только силой оружия были Нам покорены, но чтобы вы посреди людей, в оных живущих, добрым, порядочным, правосудным, снисходительным, кротким и человеколюбивым управлением Российской Империи присвоили,
>>> 1840 год, 18 июля. Сенатский, по Высочайшему повелению. 2295-13678 (стр. 495).
>>> «Об именовании губерний Белорусских и Литовских каждую отдельно: Витебскою, Могилёвскою, Виленскою и Гродненскою». >>> «... Государь Император, зачеркнув название Белорусских и Литовских, изволил приказать переписать указ с поименованием губерний каждую отдельно Витебской, Могилевской, Виленской и Гродненской, при этом последовало собственноручное Высочайшее повеление: "Правила сего держаться и впредь, никогда иначе не прописывая" ...» quoted3
>>=== >> === Понятно , всё равно Россия виновата. quoted2
>делай сама выводы, я не навязываю своё убеждение, а только демонстрирую констатацию стопудовых фактов quoted1
=== === Я вам говорю , докажите ЛИТОВСКИМ историкам, что ВКЛ это белорусское государство , а вы мне - Россия виновата во всём. Логика где? Литва должна согласится, России без разницы .
>> неадекватность подобных тебе зашкаливает, растерзать священника за то ,что его сторонники заперли кого то на кухне, это далеко не варварство, а откровенный и даже не религиозный, а чертяцкий садизм, ты под ним подписываешься Флавиус-русофикус quoted2
> > Ты Кунцевич-фикус не видишь дальше своего носа. Однофамилец то твой понятно не за запертого на кухне огрёб, он долго свинячил у нас, о чём можешь почитать тут: > > https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D0%BE%D1%81... >
> И даже Лев Сапега его жёстко критиковал. > > Вы, гисторыки, вообще ни сном ни духом о том, о чём пытаетесь пафосно рассуждать. quoted1
эта инфа википедийная предназначена исключительно для близоруких кремлеботов, поэтому и письмо Сапеги состряпанное в тех же кремлёвских "кельях" для них "икона", но в историографии имеются и другие работы основаны на глубоких исследованиях источников, только они не в рамках интересов кремля, поэтому вы их не читаете, одна из них единственно серьёзная монография, по И. Кунцевичу написана историком В. Пануцевичем - “Sv. Jazafat Archijapiskap Polacki. 1623–1963” изданная в Чикакго в 1963 г. на беларуском языке латиницей, в ней и сосредоточена правда о деятельности архиепископа, так что почитай если ты по настоящему интересуешься научными предметами, а не исторической белетристикой
>> делай сама выводы, я не навязываю своё убеждение, а только демонстрирую констатацию стопудовых фактов quoted2
>=== > === Я вам говорю , докажите ЛИТОВСКИМ историкам, что ВКЛ это белорусское государство , а вы мне - Россия виновата во всём. Логика где? Литва должна согласится, России без разницы . quoted1
на каком основании мы беларусы (литвины) должны спрашивать у кого то разрешение , что нам считать своим, бред какой то, это только твой холопский менталитет способен на такой "подвиг"
aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал(а) в ответ на сообщение:
> на каком основании мы беларусы (литвины) должны спрашивать у кого то разрешение , что нам считать своим, бред какой то, это только твой холопский менталитет способен на такой "подвиг" quoted1
Тут кстати есть парадокс, Литва и Беларуские змагары спорят о своём первенстве на ВКЛ, но только языком ВКЛ был не Белорусский и не Литовский. Для тех, кто не учил историю напомню, язык делопроизводства ВКЛ носил самоназвание "руский язык". С одним "с", но тем не менее не "Беларуский" и не "Литовский". Более того, они вообще не знали что есть Литовский язык и Белорусский язык. Они появились как бэ позднее. Из чего я делаю вывод, что что-то у вас не складывается. И мы имеем дело с искажением всего Русского.
> > aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал(а) в ответ на сообщение:
>> на каком основании мы беларусы (литвины) должны спрашивать у кого то разрешение , что нам считать своим, бред какой то, это только твой холопский менталитет способен на такой "подвиг" quoted2
> > Тут кстати есть парадокс, Литва и Беларуские змагары спорят о своём первенстве на ВКЛ, но только языком ВКЛ был не Белорусский и не Литовский. Для тех, кто не учил историю напомню, язык делопроизводства ВКЛ носил самоназвание "руский язык". С одним "с", но тем не менее не "Беларуский" и не "Литовский". Более того, они вообще не знали что есть Литовский язык и Белорусский язык. Они появились как бэ позднее. Из чего я делаю вывод, что что-то у вас не складывается. И мы имеем дело с искажением всего Русского. quoted1
а как он мог называться беларуским, если народ который в последствии стал именоваться беларусами, в те времена самоназывался литвинами, а их разговорный язык назывался литовским , но тот же язык, только письмом, называли руским ( не путать с московским или волынским), где здесь парадокс
aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал(а) в ответ на сообщение:
> а как он мог называться беларуским, если народ который в последствии стал именоваться беларусами, в те времена самоназывался литвинами, а их разговорный язык назывался литовским , но тот же язык, только письмом, называли руским ( не путать с московским или волынским), где здесь парадокс quoted1
Из этого следует, что Литовцы, Беларусы и Украинцы — Русские. А Москва, себя Москвой никогда не называла, это название только города и реки, Мещёряки себя Москвой не называли.
ничто не помешает им поменять завтра свою точку зрения
> Или последующего присоединения к Польше, которое является подлинной и конечной целью белорусского сепаратизма? quoted1
Значит так. Да бы ты больше не занимался этим маразмом и не писал подобную всякую чушь. Вот тебе картинка: Границы Польши с точки зрения литвинов. Надеюсь синий маркер ты увидишь. Картинка под спойлером з.ы. использовал карту. Территориальные изменения в Европе в 1945-1955 годах
> ********* (раскрыть)
> Вы предлагаете всем белорусам страдать местечковостью, и променять огромную Россию на маленькую Белоруссию? quoted1
Когда ты подрастешь и переболеешь имперством. Ты поймешь маленькая Беларусь гораздо лучше огромной РФ