Genegreen (Genegreen) писал(а) в ответ на сообщение:
> Единицы. Много с белорусами общался. Почти никто не хочет, чтоб Белоруссия стала частью РФ. И правильно. Зачем? > Белоруссия - единственный союзник России в Европе. Чтоб и дальше она оставалась союзником, Россия вкачивает и будет вкачивать деньги в страну на поддержание её экономики. quoted1
Союзника всегда выгоднее инкорпорировать в состав своего государства. Это азы, а вы их не понимаете.
> И это тоже правильно. Перестанем деньги вливать - в Беларуси начнется падение уровня жизни и резкое обнищание и так не особо жирующего населения, на этой волне обязательно поднимут головёнку затаившиеся пока нацики, а им и им подобным обязательно накидают денег амеры - и получим вторую Украину. Оно нам надо? quoted1
Так чтобы не получить вторую Украину тем более желательно Беларусь в состав РФ ввести. Логика где. В Украину РФ деньги вливала тоже при Януковиче.
А если бы Беларусь вступила в ЕС, то и без помощи РФ лучше бы могла жить. См. Финляндию.
> > aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Продолжаешь руссомирский винегрет из исторических событий замешивать, о каких ты государствах Польша и Русь говоришь, приведи хоть один исторический документ, где эти названия определяли статус образований как государств с их территориями. quoted2
> > > 6. Болеслав I, прозванный Славным, или Храбрым 46 > > Итак, князь Мешко первый из поляков 47, благодаря благочестивой жене своей, достиг благодати крещения. Славе и хвале его достаточно способствует то, что в его время и благодаря ему свет истины озарил с высоты все королевство Польское. От той же благословенной женщины у него родился славнейший Болеслав, который после его смерти мужественно управлял королевством и так возрос по милости Бога в доблести и мощи, что, как я вправе сказать, своей храбростью озолотил всю Польшу. Кто же способен достойно рассказать о его славных подвигах или битвах с соседними народами, не говоря уже о том, чтобы описать это и передать потомству? Разве не он подчинил Моравию и Чехию 48, занял в Праге княжеский престол и отдал его своим наместникам. Кто, как не он, часто побеждал в сражении венгров и всю страну их вплоть до Дуная захватил под свою власть 49? Неукротимых же саксов он подчинил с такой доблестью, что определил границы Польши железными столбами по реке Сале 50 в центре их страны. Нужно ли перечислять победы и триумфы над языческими народами, которых, как известно, он как бы попирал ногами? Он так упорно уничтожал закосневших в язычестве [335] в Селенции, Поморье и Пруссии, а обратившихся в истинную веру поддерживал, что построил там много церквей и поставил епископов при помощи папы или, вернее, их поставил папа при его поддержке 51. > > По уходе короля Болеслава из мирской жизни 83 золотой век сменился свинцовым. Польша, прежде царица, разукрашенная в сверкающее золото и драгоценности, теперь засыпана прахом во вдовьем одеянии, а звуки кифары сменились печальными знаками, радость - горечью, звуки органа - вздохами. Разумеется, в течение этого года никто в Польше не устраивал официального торжества, никакой знатный муж или женщина не украшали себя праздничными одеждами, никакой пляски, никаких звуков кифары не раздавалось в тавернах, девушки не пели песен, на улицах не звучали радостные голоса. В течение года все решительно это соблюдали, но знатным мужам и женщинам оплакивать смерть Болеслава положено до конца их жизни. Итак, с уходом короля Болеслава от людей, казалось, вместе ушли из Польши мир, радость и изобилие. >
>> Где указано, что княжество Мешко Первого было государство Польша, а княжество Рогволода или Ярополка, современников Мешко -Русь, то что ты тут демонстрируешь в виде художеств "историков -картолюбителей", сплошные мифы кремлёвской пропагандистской программы для лохов. quoted2
> > Так конечно - Галл Аноним свою Хронику прямо сидя в Кремле и написал. Я скажу иначе - то что тут демонстрируешь ты - это псевдонаучная галиматья. Прежде чем высказываться на исторические темы, потрудись хоть немного разобраться в данной науке. quoted1
и те карты которые ты постишь, тоже "хронист" намалевал? ты даже не понял смысла моего вопроса, где Мешко, а где Аноним, разные исторические периоды, это во первых, а во вторых, люди сёрьёзно занимающиеся историей давно не приводят в доказательство, сказки изданные в 17-18 веках, это такая же хроника как ПВЛ, тысчу раз переписана под свой интерес, хроника Польская? какой то французишка историей польши владел, охренеть
FlaviusA (FlaviusA) писал(а) в ответ на сообщение:
> Скажем белорусский канал ОНТ паразитирует на российском Первом канале quoted1
ОНТ за 10 лет так и не создал своего контента. Зачем он вообще нужен
> всякие популярные программы типа Модный приговор, Давай поженимся и Пусть говорят quoted1
Программы для клуш
> Так а что, правда программа "Пусть говорят" менее интересна, чем какие-нибудь местечковые ток-шоу на ОНТ? quoted1
Пусть говорят это сплетни. По ТК периодически поднимают интересные темы. Но ведущие это просто лизуны
> Союзника всегда выгоднее инкорпорировать в состав своего государства. Это азы, а вы их не понимаете. quoted1
кто ж к "вам" к союзники пойдет, если "вы" всех инкорпорируете
> Белорусы, предлагаю поддержать мою просьбу администратору об изгнании тролля-провокатора Лирика-Сокола из нашего раздела. quoted1
Против. Если его мнение не нравится. Это не повод его банить
> Так чтобы не получить вторую Украину тем более желательно Беларусь в состав РФ ввести quoted1
Когда в Беларусь придет рф-я действительность первыми взвоют беларусы вроде тебя FlaviusA Svetlana Varivodskaya 324... (32456) писал(а)
> Ой, не знаю. Врать не буду - приходилось смотреть "Пусть говорят". У меня впечатление такое, что темы для подобных передач придумывает человек с воспаленным и больным воображением. quoted1
Они(Рос ТВ) ничего кроме сплетен и клонов западных передач ничего предложить не могут. И еще обвиняют нас в местечковости
довольно хорошие развлекательные программы, лучшие выпуски которых интересно смотреть
а программы не для клуш на верное на летувиском ТВ идут? или где?
> Пусть говорят это сплетни. По ТК периодически поднимают интересные темы. Но ведущие это просто лизуны quoted1
Что такое ТК?
> кто ж к "вам" к союзники пойдет, если "вы" всех инкорпорируете quoted1
Ты забыл, что негативность инкорпорированности является аксиомой только для тебя, а другим её надо доказывать. Итак - чем плохо объединение Беларуси с Украиной и Россией в одно гос-во?
> Против. Если его мнение не нравится. Это не повод его банить quoted1
Это не мнение, а троллинг, причём крайне унылый и тупой. Но почему-то я совсем не удивлён, что ты против. Ну да дело твоё.
> Когда в Беларусь придет рф-я действительность первыми взвоют беларусы вроде тебя FlaviusA quoted1
Да, будут причитать - сделайте нам зарплату в 2 раза меньше обратно, как при Луке была, верните каналы-паразиты и православного хакеиста.
> Они(Рос ТВ) ничего кроме сплетен и клонов западных передач ничего предложить не могут. И еще обвиняют нас в местечковости quoted1
Ну ведь ложь же. Это не объективная оценка. Ты земляк хоть сравнивал Что Где Когда с ведущим Борисом Крюком и ведущим Алесем Мухиным? Во-первых далеко не всё клоны, те же ЧГК и Давай поженимся - откуда? Или Модный приговор? Пусть говорят - это вообще жанр ток-шоу.
Или шоу Голос - ну так понятно, что Россия его взяла на западе, но ведь даже такие страны как США, ЮК, Франция, Германия - его также заимствовали, из Нидерландов.
А ты что, хотел бы белорусский Голос? Ты украинский видел? Это ведь довольно убогенько выглядит по сравнению с россиийским, и при чём тут копипастил или нет.
Хотя вообще чувствую, что наши поборники местечковости просто такое не смотрят и не знают, не являются культурными людьми (лучше ведь смотреть про надои коров по Беларусь 1). От того собственно и местечковые...
FlaviusA (FlaviusA) писал(а) в ответ на сообщение:
> А ты что, хотел бы белорусский Голос? Ты украинский видел? Это ведь довольно убогенько выглядит по сравнению с россиийским, и при чём тут копипастил или нет. quoted1
Украинский голос не видел, но видел "Украина мае таланты", Вот там порой очень интересные номера выходят.. А что российский "Голос"? Что там смотреть? Пару человек норм и всё..
Svetlana Varivodskaya 324... (32456) писал(а) в ответ на сообщение:
> Плохо тем, что все наше, что еще осталось неразворованным, перейдет в руки к российским олигархам. А мы, белорусы, останемся вообще без штанов. quoted1
То есть когда Бавария присоединилось к Германии, всё ещё неразворованное баварскими олигархами, было разворовано германскими?
Я с таким же успехом могу сказать:
Хорошо то, что крупно ворующие белорусские олигархи заменятся мало ворующими российскими, которые уже наворовались сполна в России.
Что в реальности? Олигархи воруют там, где живут. И никаких российских олигархов сюда не хлынет (они к слову есть и сейчас), максимум что произойдёт, это они смешаются в рамках одной страны. Чтобы бороться с коррупцией, опять же большая страна видится более эффективной, ибо она способна создать более продвинутую политическую систему, как она способна создать более лучшее шоу Голос и ЧГК. В России есть Антикоррупционные фонды, такие известные личности, как Навальный. Вы может назвать хоть одного белорусского антикоррупционера, который был бы хоть чуть чуть извесетен? Быть аналогом Навального хоть в какой-то мере? Вы можете показать ролик, где бацке задают подобный вопрос?
> Встречный вопрос - а чем плохо так, как есть? quoted1
Я уже не раз говорил, что объединение в одно гос-во несёт автоматические плюсы. Например чтобы ехать из Бабруйска в Винницу, не надо мыкаться на таможне. Чтобы общаться в скайпе, не надо переходить с белорусской раскладки на русскую. Это на пальцах если. И таких факторов есть ряд. Кому может быть выгодно разъединение общности людей, кроме их врагов? Почему Австрия с Германией хотели объединиться в 20-е годы в экономический союз (хотя бы), но им Антанта не дала?
Вы скажите, какие достижения незалежной Беларуси под руководством бацки? Ведь незалежность выгодна именно ему, а не народу. Он уже 22 года сидит за штурвалом. В БССР в 1991 г население было 10,5 млн, сейчас меньше 9,5. Экономика в шопе, общественно-политической жизни нет, зарплата в 2 раза меньше, чем в РФ. При Шушкевиче так вообще по карточкам жили.
У меня кстати самого есть определённые аргументы в пользу независимости нашей, но они пока скорее умозрительные, не очень просто их объяснить. Но вот когда слушаешь аргументы ваши, Брама, итд, понимаешь, что за ними нет никакой фактологической основы, а лишь лозунги, агитки.