> Да и вообще сегодяшн кпрф переродилась в подобие лейбористской партии, партии профсоюзов.
Что значит переродилась? Коммунисты по прежнему убеждены, что людей убивать можно, если они отстаивают или расположены к капитализму. Только нынешняя обстановка в России не позволяет коммунистам идти дальше этого убеждения.
12:17 30.01.2020
ВК (veka20) писал (а) в ответ на :
> Sable51 (Sable51) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Да и вообще сегодяшн кпрф переродилась в подобие лейбористской партии, партии профсоюзов.
> > Что значит переродилась?
Plutella xylostella,ВК, Plutella xylostella. А вульгарный геноцид капиталистов очень утомителен, это как классический Большевик вам свидетельствую.
В Соединенных Штатах впервые выпустили в природу генетически модифицированную капиталистическую моль, которая не даёт потомства женского пола, сообщает журнал Frontiers in Bioengineering and Biotechnology. Таким образом коммунисты решили бороться с вредителями-капиталистами.
Капиталистическая моль, латинское название которой Plutella xylostella, наносит большой ущерб всем трудящимся, откладывая личинки капитализма. Этот вредитель-капиталист великолепно приспосабливается к химпрепаратам: каждый раз приходится применять всё новые виды, так как прежние на него быстро перестают действовать.
Американские коммунисты подошли к этому вопросу, вооружившись современными технологиями: они вмешались в гены насекомого-капиталиста. Самцам-буржуинам ввели два новых гена. Один из них «просыпается» исключительно в потомстве самцов-наследников и губит всех новорождённых самок. Этот ген самцы-буржуины обязательно передают по наследству. Второй ген является маркером для самих исследователей: он помогает идентифицировать ГМ-мотыльков в мире капитала.
Подобные эксперименты вне лабораторных стен начались ещё в 2017 году.
> СеньорПомидор (СеньорПомидор) писал (а) в ответ на сообщение:
>> >> В_Крылов (В_Крылов) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Так же, как и о том, что действует она лишь до полного подавления сопротивления буржуазии (и её холуёв, конечно).
>>
>> Ага, давайте сейчас продвигайте свое полное подавление сопротивления буржуазии... У приверженцев коммунизма остается теперь только одно средство - курить травку.
> > Это не ответ буржуазного теоретика. Это позорное увиливание от ответа. > Начните, пожалуйста, с подсчета трупов на территории СССР в результате вашей деятельности.
Банально... Ваш ответ - позорное увиливание. С низостью и шизанутыми (не примите это лично) - дел не имею.
12:58 30.01.2020
" Капитализм это общественно-экономическая формация. Попросту говоря, определённый образ жизни. Задаваться таким вопросом, это всё равно, что задаваться вопросом: сколько человек было убито определенным образом жизни? Ни общественно-экономическая формация, ни образ жизни виновным лицом или лицами являться не могут. Это не люди."
Чую, чую дух истмата. Только к чему валять ваньку? Вопрос был не понятен? Здесь пишут покорявее меня. Французам вы опоздали указать. Иначе они обозвали бы свою книгу "Чёрной книгой коммунистов". Хорошо, я слегка переиначу. Сколько человек умерло не своей смертью усилиями капиталистов и их холуёв в период господства капитализма как общественно-экономической формации. И от соответствующего образа жизни, конечно.
Я намекну вам на ответ: ОЧЕНЬ МНОГО.Настолько много, что мериться с коммунизмом капитализму просто глупо. Хоть они и не люди. Защитничкам капиталистическим здесь лучше помалкивать. Вся и до- и послекоммунистическая история забита насилием и залита кровью. И теперь край этому не виден. К слову, подсчётом убитых Перестройкой вы могли заняться параллельно со стилистическими изысканиями.
13:03 30.01.2020
В_Крылов (В_Крылов) писал (а) в ответ на :
> Настолько много, что мериться с коммунизмом капитализму просто глупо. Хоть они и не люди. Защитничкам капиталистическим здесь лучше помалкивать.
Я - не защитник капиталистам. Я - защитник правам человека, и при капитализме, и при коммунизме. В частности против вранья - тоже.
13:10 30.01.2020
В_Крылов (В_Крылов) писал (а) в ответ на :
> Сколько человек умерло не своей смертью усилиями капиталистов и их холуёв в период господства капитализма как общественно-экономической формации.
У Пескова помимо роскошных усов - растут роскошные) - рога. И это всё в период господства капитализма как общественно-экономической формации.
Татьяна Навка - последняя надежда капитализма.
Современные формы политической борьбы — это, как правило, комплексы разнообразных средств и приемов политической конкуренции, подчиненной цели победить противника и добиться доминирующего статуса в тех или иных институтах власти или, в крайнем случае, помешать это сделать оппоненту.
Капитализму всё. Конечно, впрочем "пересохшая скважина" ещё есть...
В то время, как образованное общество теряет интерес к честной, нелегальной литературе, среди рабочих растёт страстное стремление к знанию и к социализму, среди рабочих выделяются настоящие герои, которые — несмотря на безобразную обстановку своей жизни, несмотря на отупляющую каторжную работу на фабрике, — находят в себе столько характера и силы воли, чтобы учиться, учиться и учиться и вырабатывать из себя сознательных социал-демократов, «рабочую интеллигенцию».
> " Капитализм это общественно-экономическая формация. Попросту говоря, определённый образ жизни. Задаваться таким вопросом, это всё равно, что задаваться вопросом: сколько человек было убито определенным образом жизни? Ни общественно-экономическая формация, ни образ жизни виновным лицом или лицами являться не могут. Это не люди." > > Чую, чую дух истмата. > Только к чему валять ваньку? Вопрос был не понятен? Здесь пишут покорявее меня. > Французам вы опоздали указать. Иначе они обозвали бы свою книгу "Чёрной книгой коммунистов". > Хорошо, я слегка переиначу. > Сколько человек умерло не своей смертью усилиями капиталистов и их холуёв в период господства капитализма как общественно-экономической формации. И от соответствующего образа жизни, конечно. >
> Я намекну вам на ответ: ОЧЕНЬ МНОГО.Настолько много, что мериться с коммунизмом капитализму просто глупо. Хоть они и не люди. Защитничкам капиталистическим здесь лучше помалкивать. > Вся и до- и послекоммунистическая история забита насилием и залита кровью. И теперь край этому не виден. > К слову, подсчётом убитых Перестройкой вы могли заняться параллельно со стилистическими изысканиями.
Вы не вникли в то, что написано в топике. Выделю, может вам так будет понятней:
В том, что убивать людей можно, если они отстаивают капиталистический способ производства , убеждены только коммунисты. Начиная с Маркса, призвавшего: « Кровавая борьба или небытие. Такова неумолимая постановка вопроса ». Человечество, в целом, такое убеждение коммунистов не разделяет. По факту не разделяет. И еще. Придя к власти, коммунисты не могут осуществлять свою власть без репрессивного аппарата. И то, что коммунисты не могут осуществлять свою власть без репрессивного аппарата, - преследующего людей за слово против них,- есть ещё одно подтверждение тому, что люди не разделяют это убеждение коммунистов, убивать людей, отстаивающих или расположенных к капиталистическому способу производства. Поэтому коммунистов с полным основанием можно отнести к убийцам .
То есть, коммунистов можно отнести к убийцам по такой причине убийства ими людей. Именно потому, что такая причина убийства людей не разделяется всем человечеством.
А вы уподобляете себя преступнику, который оправдывает своё убийство тем, что за время его сидения в КПЗ в мире произошло сто тысяч убийств.
13:40 30.01.2020
СеньорПомидор (СеньорПомидор) писал (а) в ответ на :
> В_Крылов (В_Крылов) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Настолько много, что мериться с коммунизмом капитализму просто глупо. Хоть они и не люди. Защитничкам капиталистическим здесь лучше помалкивать.
> > Я — не защитник капиталистам. Я — защитник правам человека, и при капитализме, и при коммунизме. В частности против вранья — тоже.
Понятно. Вы как бледный ангел парите над полем битвы, язвя. Но речь не о вас персонально. Если избрана тема, содержащая количественные показатели — в данном случае убийства людей коммунистами — никуда не уйти от необходимости установления меры. 20 миллионов (на самом-то деле, около семисот тысяч, но пусть, хотя для вас, врага вранья это должно быть существенно) — это много или мало? А сколько надо? Ну и, никуда не денешься от сопоставления. Есть какие-нибудь пределы в убийствах у оппонентов коммунистов? И уж не обессудьте, я повторю свою мысль. Очень много людей на территории Советского Союза досрочно покинули наш мир именно в результате деятельности людей, решивших улучшить права человека на этой территории. Вы к этому не причастны? Персонально?
14:13 30.01.2020
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> То что коммунизм строить надо, а о строительстве капитализма за 250 лет его существования ни разу нигде не у поминается ? > Это общеизвестное.
интересно ... как ты себе коммунизм представляешь ?
так наверное ??
вообще то это общественный строй без разделения на классы ... на данный момент утопичен , со временем (в связи с научно-техническим прогрессом) станет неизбежен ИМХО
15:08 30.01.2020
Великошрайк Крокодилович (Шрайковичич) писал (а) в ответ на :
> Вообще, понятие «страшные цифры"следовало бы относить к реальным цифрам, а не сотворенным чьим-то больным воображением. >
Да это понятно. Напр. в СССР заявлено (из сомнительного источника) 20 млн. жертв. Но что значит «жертв» не объяснено. Любой порезавший палец в колхозе может заявить что он жертва коммунизма. Глупость конечно.
15:16 30.01.2020
Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на :
> Работник продаёт свой труд, как товар, и получает за него рыночную цену, соответствующую качеству данного товара.
Вот это и есть главная проблема капитализма — отсутствие платёжеспособного спроса. Если не у кого нет денег, что при капитализме с частными центробанками легко устроить, то нет и спроса на любой товар, в т. ч. и на труд.
> А вот как раз при социализме (в СССР), граждане принуждались к труду (статья за «тунеядство»), и были вынуждены продавать свой труд государству по цене, которую устанавливало государство, как монопольный работодатель.
Было такое. При Брежневе многих устраивала оценка их труда. Работы было полно, на любой вкус. Мы же не рассматриваем здесь хотелки зажравшихся негодяев, которым как известно денег много не бывает.
15:25 30.01.2020
Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на :
> К обычной практике войн и покорения завоёванных > Когда подойдешь к городу, чтобы завоевать его, предложи ему мир; если он согласится на мир с тобою и отворит тебе ворота, то весь народ, который найдется в нем, будет платить тебе дань и служить тебе; если же он не согласится на мир с тобою и будет вести с тобою войну, то осади его, и когда Господь Бог твой предаст его в руки твои, порази в нем весь мужеский пол острием меча; только жен и детей и скот и все, что в городе, всю добычу его возьми себе и пользуйся добычею врагов твоих, которых предал тебе Господь Бог твой; так поступай со всеми городами, которые от тебя весьма далеко, которые не из числа городов народов сих. А в городах сих народов, которых Господь Бог твой дает тебе во владение, не оставляй в живых ни одной души, но предай их заклятию: Хеттеев и Аморреев, и Хананеев, и Ферезеев, и Евеев, и Иевусеев… > Интересно, будете ли вы рассматривать первую цитату, как ещё одно проявление «кровавого оскала капитализма»?
Ну эту ж№довскую ересь мог бы и не упоминать. Зачем еврей Колумб поплыл в Индию, а преплыл в Америку? Всё за тем же, за золотом для испанской короны, которая гнала евреев из Испании. Поплыл за золотом для подкупа испанской короны. Это чистейший капитализм, ни какая не война и не покорение народа, чисто деньги. А вообще евреи таки да, падки на золотишко, капитализм им по душе.
Я так понимаю вы с ВК против борьбы властей со своим народом, но принимаете за норму геноцид других народов.
15:42 30.01.2020
ВК (veka20) писал (а) в ответ на :
> Что за вопрос такой, «А есть прикидки, сколько человек было убито капитализмом…?». Капитализм это общественно-экономическая формация.
Здра-асте! Капитализм - это кровавый колониальный режим, специально предназначенный для грабежа, убийств, напалмовой демократии, либерального терроризма, цивилизованных абугрейбов, умеренных гуантанамо и прочих освенцимов.
15:44 30.01.2020
СеньорПомидор (СеньорПомидор) писал (а) в ответ на :
> Я - не защитник капиталистам. Я - защитник правам человека
Полузащитник.
16:21 30.01.2020
souser (souser) писал (а) в ответ на :
> miron (miron) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Просто эта тема не умещается сама в себя
>Точно! > "Сама в себя" не умещается... зато в "по3.14здеть ниочём" - вполне умещается.
Нет такого предмета, о котором невозможно было бы столько, как Вы там говорите
