> Дорохов (Дорохов) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А смысл было это делать? Нафига?
> > Была общая причина. И не один раз. Докопаетесь, почему Наполеон шел на Москву (и как шел), а не на Питер, тогда что-то будет проясняться. И как в России и во Франции отнеслись к этой войне. Только сразу, а не через сто лет. > И что в Америке в эти же года происходило.
Действительно. Географию-то у русских отменили. И Наполеон почему-то считал Москву столицей России. Вот уперся он в неё. Неучем был.
02:34 04.03.2021
Tileva (Tileva) писал (а) в ответ на :
> Дорохов (Дорохов) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Особенно про медного всадника. Ты просто убил наповал ..
> > Я подобное пережил и не раз. Жив, как видишь.) Я таких "всадников" под сотню знаю. Доказательно.
И это замечательно! Когда переживаешь памятники, значит жизнь удалась!
02:38 04.03.2021
Tileva (Tileva) писал (а) в ответ на :
> Дорохов (Дорохов) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Особенно про медного всадника. Ты просто убил наповал.
> > Я подобное пережил и не раз. Жив, как видишь.) Я таких «всадников» под сотню знаю. Доказательно.
Вот прям с вики про медного всадника.
Модель конной статуи Петра выполнена скульптором Этьеном Фальконе в 1768—1770 гг. Голову статуи лепила ученица этого скульптора, Мари Анн Колло. Змею по замыслу Фальконе вылепил Фёдор Гордеев. Отливка статуи осуществлялась под руководством литейных дел мастера Екимова Василия Петровича и была закончена в 1778 году. Архитектурно-планировочные решения и общее руководство осуществлял Юрий Фельтен.
В августе 1766 года русский посланник в Париже Дмитрий Голицын заключил контракт с французским скульптором Фальконе, рекомендованным Екатерине II её корреспондентом философом-просветителем Дени Дидро. Вскоре по прибытии Фальконе в Петербург, 15 (26) октября 1766 года, работы по созданию монумента двинулись полным ходом. Мастерскую устроили в бывшем Тронном зале деревянного Зимнего дворца Елизаветы Петровны. Каменное здание бывшей конюшни при дворце приспособили для жилья Фальконе. В начале 1773 года в помощь к Фальконе был назначен Фельтен: он должен был заменить уволенного от работ капитана де Ласкари, и, кроме того, к этому времени понадобился надзор профессионала-архитектора за установкой памятника.
Гром Камень
«Гром-камень» был найден в окрестностях деревни Конная Лахта. После того как его извлекли из земли, котлован заполнила вода и образовался водоём, сохранившийся до настоящего времени, — Петровский пруд (с 2011 года — ООПТ). Путь камня до места погрузки был равен 7855 метрам[1].
Транспортировка «Гром-камня» Для перевозки камня были выбраны зимние месяцы, когда почва подмёрзла и смогла выдерживать тяжесть. Эта уникальная операция продолжалась с 15 (26) ноября 1769 года по 27 марта (7 апреля) 1770 года. Камень был доставлен на берег Финского залива, где для его погрузки была сооружена специальная пристань.
Транспортировка камня по воде осуществлялась на судне, специально построенном по чертежу известного корабельного мастера Григория Корчебникова, и началась только осенью. Гигантский «Гром-камень» при огромном стечении народа прибыл в Петербург на Сенатскую площадь 26 сентября (7 октября) 1770 года. Для выгрузки камня у берега Невы был использован приём, уже применённый при погрузке: судно было притоплено и село на предварительно вбитые в дно реки сваи, что дало возможность сдвинуть камень на берег.
Работы по обтёске пьедестала проводились во время движения камня, до тех пор, пока посетившая Лахту Екатерина, желавшая посмотреть на перемещение камня, не запретила его дальнейшую обработку, желая, чтобы камень прибыл в Петербург в своём «диком» виде без утраты объёма. Окончательный вид камень приобрёл уже на Сенатской площади, значительно утратив после обработки свои первоначальные размеры.
Твоя версия происхождения памятника с пруфами. Жду.
02:41 04.03.2021
Вот до чего на Украине докатились. Прям из носа пальцем историю выковыривают. А че там, париться? Придумал на ходу и все.
Жду аргументы про Медного Всадника. С нетерпением
Меня как пра-правнука немецкого литейщика очень интересуют источники. Это революция в литейной промышленности, поверь. Мы на этой сенсации заработаем очень много бабла
02:42 04.03.2021
Tileva (Tileva) писал (а) в ответ на :
> Дорохов (Дорохов) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А смысл было это делать? Нафига?
> > Была общая причина. И не один раз. Докопаетесь, почему Наполеон шел на Москву (и как шел), а не на Питер, тогда что-то будет проясняться. И как в России и во Франции отнеслись к этой войне. Только сразу, а не через сто лет. > И что в Америке в эти же года происходило.
Каша в голове. Отключите срочно ютубъ. Читайте книги. Для начала Боплана Гийома.
Историю родины нужно изучать попервоисточникам. Даже Тарас Григорьевич знал, что не в, а на украйне милой!
02:46 04.03.2021
atcelt20041974 (atcelt20041974) писал (а) в ответ на :
> Tileva (Tileva) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Дорохов (Дорохов) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> А смысл было это делать? Нафига?
>> >> Была общая причина. И не один раз. Докопаетесь, почему Наполеон шел на Москву (и как шел), а не на Питер, тогда что-то будет проясняться. И как в России и во Франции отнеслись к этой войне. Только сразу, а не через сто лет. >> И что в Америке в эти же года происходило.
>Действительно. Географию-то у русских отменили. И Наполеон почему-то считал Москву столицей России. Вот уперся он в неё. Неучем был.
Что-то мне подсказывает, что к этому причастны пограничники, т.е. украинцы.
02:51 04.03.2021
Дорохов (Дорохов) писал (а) в ответ на :
> над которой работала целая группа французских и русских знаменитых литейщиков (змею отливал Федор Гордеев) сделала племя аборигенов из затопленной Пальмиры?
1. Я в это не верю.
2. Чтобы работала "целая группа", должна быть система образования, технологии, история этих технологий, и такие же следы подобных деяний.
3. Так вот "следы этих деяний" остались по всему миру от Штатов до Новой Зеландии, включая Индию. Но ни документов, ни чертежей, ни следов последовательного усовершенствования технологии - нет.
4. Современный подход в Истории, как науке, должен включать в себя, без изъятий - астрономию, хронологию, социологию, лингвистику. А также, абсолютное интегрирование историй - математики, физики, адресной добычи ископаемых, развитие машиностроения, энергетики (какая есть), вооружений, конепроизводства (а это важно. Домашняя лошадь выведена гораздо позже 13 века, а обучение боевой, умеющей действовать в строю - дело еще более позднее. Не говоря уже о том, что в средние века боевой конь стоил на наши деньги, порядка 20 тысяч долларов), развития финансовых систем, наркотрафиков (а это самая доходная экономическая статья в средние века - "специи", "шелковый путь", табак, чай - это все о том, что сейчас называется "наркота". "Запрет на курение" вовсе не касался безобидного сегодня табака, а медитировать на "чайной церемонии" из грузинского чая, просто невозможно),
И главное, не "история царей", а история финансово-экономических центров - они меняют ход истории, это базис любых изменений.
И пока такого подхода к изучению не будет, с найсовременными методами непредвзятого анализа (с плащаницей уже сели в лужу), мы будем знать только фрагменты полуправд.
02:51 04.03.2021
Tileva (Tileva) писал (а) в ответ на :
> PomidoroV (PomidoroV) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Сотрем бандеровскую мразь с лица планеты минут за 5−10-ть
> > Фашистские идеи не популярны. Их мразь и декларирует. Всех стереть грозятся.
Да ладно вам… вроде как весь Мир знает, что бандровцы похуже любого фашиста будут, немцы им самую грязную работу по уничтожению евреев и прочих мирных поручали. Так что их уж точно никому не жалко будет. Тупиковая ветвь человечества, злобная к тому же.
02:54 04.03.2021
Tileva (Tileva) писал (а) в ответ на :
> PomidoroV (PomidoroV) писал (а) в ответ на сообщение:
>> эти наши исконные земли
> > Ты с какой «исконии» — с сибирско-тартарской?)
Ну не с придуманной же вами посмешищем… Укруси вашей)) Смотрите исторический фильм «Илья Муромец», правда говорят он у вас запрещенный, но может врут люди, если нет, то при желании все равно найти можно. Там и узнаете о русских киевских князьях, русских богатырях на их службе, которые чубатых шароварщиков — украинцев, приходивших с набегами на Русь по три штуки зараз на копье насаживали. Тогда правда украинцы по-другому назывались. Как?, тоже узнаете из фильма… это лишь в начале 20-го века их большевики в украинцев переименовали.
02:54 04.03.2021
aquarius580 37699 (37699) писал (а) в ответ на :
> Ну да, четыре общевойсковых армии на границе с Украиной теперь держите. >
А ничего, что президент Украины самым наглым образом заявляет о своих претензиях на Крым? Учитывая, что в Украине самая сильная армия в Европе, России есть чего опасаться.
02:54 04.03.2021
Дорохов (Дорохов) писал (а) в ответ на :
> Один только Гром Камень перемещало сотни человек.
> Дорохов (Дорохов) писал (а) в ответ на сообщение:
>> над которой работала целая группа французских и русских знаменитых литейщиков (змею отливал Федор Гордеев) сделала племя аборигенов из затопленной Пальмиры?
> > 1. Я в это не верю. > > 2. Чтобы работала "целая группа", должна быть система образования, технологии, история этих технологий, и такие же следы подобных деяний. > > 3. Так вот "следы этих деяний" остались по всему миру от Штатов до Новой Зеландии, включая Индию. Но ни документов, ни чертежей, ни следов последовательного усовершенствования технологии - нет. > > 4. Современный подход в Истории, как науке, должен включать в себя, без изъятий - астрономию, хронологию, социологию, лингвистику. > А также, абсолютное интегрирование историй - математики, физики, адресной добычи ископаемых, развитие машиностроения, энергетики (какая есть), вооружений, конепроизводства (а это важно. Домашняя лошадь выведена гораздо позже 13 века, а обучение боевой, умеющей действовать в строю - дело еще более позднее. > Не говоря уже о том, что в средние века боевой конь стоил на наши деньги, порядка 20 тысяч долларов), развития финансовых систем, наркотрафиков (а это самая доходная экономическая статья в средние века - "специи", "шелковый путь", табак, чай - это все о том, что сейчас называется "наркота". > "Запрет на курение" вовсе не касался безобидного сегодня табака, а медитировать на "чайной церемонии" из грузинского чая, просто невозможно), >
> И главное, не "история царей", а история финансово-экономических центров - они меняют ход истории, это базис любых изменений. > > И пока такого подхода к изучению не будет, с найсовременными методами непредвзятого анализа (с плащаницей уже сели в лужу), мы будем знать только фрагменты полуправд.
От это ты дал!!!! НУ демагог!!!!
То есть, в то, что памятник был отлит в 18 веке, в это ты не веришь... Технологий, видимо, не хватало. А то, что он был отлит в придуманной русскими литераторами Северной Пальмире (якобы затопленной до нашей эры) в это ты веришь. Причем единственный аргумент у тебя "Я в это не верю".
Пальмира, вообще-то в Сирии была. "Северная Пальмира" это выражение выдуманное, паренек.
Ну дал!!!! Ну дал!!!! Ой, ой... Вот это у вас на Украине Ысторики. Ох, ох.
03:03 04.03.2021
PomidoroV (PomidoroV) писал (а) в ответ на :
> Мир знает, что бандровцы похуже любого фашиста будут, немцы им самую грязную работу по уничтожению евреев и прочих мирных поручали.
Кроме вас, мир не знает. Во-первых, вы реальную историю этого и других подобных движений не знаете, во-вторых, любые их действия, которые сегодня можно назвать "воинскими преступлениями" абсолютно меркнут по масштабам и организацией с большими гособразованиями, которые в этой войне участвовали. И в-третьих, никого уже нет. А те, правые партии, которые в Украине существуют, в своих программах ничего "крамольного" не имеют, и поддержаны гражданами Украины всего на 2-3%.
Так что это все не сщественно.
03:09 04.03.2021
Дорохов (Дорохов) писал (а) в ответ на :
> Пальмира, вообще-то в Сирии была. «Северная Пальмира» это выражение выдуманное, паренек. > > . Вот это у вас на Украине Ысторики.
1. Это ты для меня паренек, причем, малообразованный.
2. Я знаю про «сирию», не нужно «поднимать мне веки». Курс официальной истории знаю получше тебя 100%.
3. Это выражение не выдуманное.
4. К украинским историкам эти вещи не имеют никакого отношения. Скорей российские историки немного продвинулись в этом направлении. Меньше верят всяким полуграмотным сказкам, типа, «пирамиды строили десятки лет тысячи рабов».
03:11 04.03.2021
Дорохов (Дорохов) писал (а) в ответ на :
> Причем единственный аргумент у тебя "Я в это не верю".
Это хороший аргумент. Означает, что умею распознать ложь .
