> В скандинавских странах лучше всего воплощены в жизнь принципы сбереженния народа и социального гоосударства, поэтому у населения меньше всего оснований для недовольства исполнительной властью.
Германия и Нидерланды это не Скандинавия, да и социальная помощь в Германии несколько слабее чем даже во Франции, вот только правительства в Германии меняются реже чем во Франции. Так что связь с уровнем "сбережения населения" в данном случае не видна.
17:29 08.09.2014
Algebroid писал(а) в ответ на :
> государь - слуга народа или народ - государев слуга?
Это кто как себя ощущает. Большинство согласно жить безмолвным рабом за хорошую пайку, но многих не устраивает несправедливость. Некоторые таланты идут в криминал, многие во власть или в комерсанты, но и там эти люди понимают, что Россию можно реформировать в страну, где слова честь и порядок будут для всех, а не только для лохов.
> Уважаемый Альбрехт! > В одних странах народовластия, а значит и свободы больше, а в других меньше. > > У американцев, например, жители населенных пунктов проверяют на зуб предвыборные программы кандидатов в президенты и могут не допустить к лидерству в той или иной партии того или иного кандидата. >
> В России же рядовые избиратели должны еще дорасти до уровня элиты (лидеров политических партий), чтобы правильно понять программу той или иной партии. > > В России высока значимость высокопоставленной элиты и низка роль народа, поскольку так называемые политические партии возглавляются лицами, их создавшими , а в США, чтобы стать лидером партии, нужно заручиться поддержкой народа в ходе предварительных выборов (праймериз).
Вообще то система праймериз существует только в США и прочих англосаксонских странах только потому что в партиях этих стран нет фиксированного членства, а значит и нет партсобраний и система праймериз заменяет партсобрания. Это признак отсталости партийной системы так как в континентальной Европе к фиксированному членству перешли ещё в начале XX века, а до этого праймеризы проводились и в Европе (в Германии они назывались volksversammlung). Сейчас же во всех партиях всех без исключения стран континентальной Европы есть фиксированное членство, а значит есть партсобрания, а значит нет системы праймериз.
17:28 06.02.2015
Книга, которой еще никогда небыло в открытом доступе!
Любому современному человеку интересно узнать как же устроена власть, какими принципами и по каким законам она развивается, какой она бывает и в чем заключается ее эффективность? Много книг написано по этой тематике, но интерес вызывают не домыслы "жертв", а как видит ситуацию изнутри сам "хищник"....
04:27 27.07.2015
Альбрехт (Альбрехт) писал(а) в ответ на :
> юрист Лусников М. А. писал(а):
>> В скандинавских странах лучше всего воплощены в жизнь принципы сбереженния народа и социального гоосударства, поэтому у населения меньше всего оснований для недовольства исполнительной властью.
> > Германия и Нидерланды это не Скандинавия, да и социальная помощь в Германии несколько слабее чем даже во Франции, вот только правительства в Германии меняются реже чем во Франции. Так что связь с уровнем "сбережения населения" в данном случае не видна.
Трудно оспорить тот факт, что диктатура чаще всего не способствует сбережению населения. Диктатура Наполеона, диктатура Гитлера, диктатура Сталина явно не способствовали такому сбережению. Чаще всего, многие проводимые в мире войны были связаны с какой-то известной всему миру личностью, которая неизбежно стремилась к укреплению своей единоличной власти. Ведь без такой сильной личной власти невозможна мобилизация усилий всей страны для военной победы. И такая мобилизация и объединение усилий всего народа в поддержку одного диктатора никак не сочетается с народовластием и с сильной оппозицией. Такая мобилизация всех усилий внушает населению ложное чувство непогрешимости всех действий диктатора и ради сохранения этого чувства непогрешимости такая мобилизация всех усилий может легко перерасти в войну.
Поэтому своеобразным волнорезом для возможного шторма войны должна быть не мобилизация и единение всего народа вокруг одного лидера, а всемерное развитие институтов народовластия.
Таких, например, как референдумы.
19:15 27.07.2015
юрист Лусников М. А. (Lusnikov) писал(а) в ответ на :
> Трудно оспорить тот факт, что диктатура чаще всего не способствует сбережению населения. > Диктатура Наполеона, диктатура Гитлера, диктатура Сталина явно не способствовали такому сбережению.
Это я и без вас знаю.
И так страницей раннее в этом же топике вы сославшись на Монтескье подтвердили что в Европе демократии больше чем в США, но при этом праймериз и подобные явления в Европе давно уже исчезли. Тогда зачем вы предлагаете притащить эти полностью отжившие институты в Россию?
> юрист Лусников М. А. (Lusnikov) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Трудно оспорить тот факт, что диктатура чаще всего не способствует сбережению населения. >> Диктатура Наполеона, диктатура Гитлера, диктатура Сталина явно не способствовали такому сбережению.
>
> Это я и без вас знаю. > > И так страницей раннее в этом же топике вы сославшись на Монтескье подтвердили что в Европе демократии больше чем в США, но при этом праймериз и подобные явления в Европе давно уже исчезли. Тогда зачем вы предлагаете притащить эти полностью отжившие институты в Россию?
Пункт 1 статьи 3 Конституции РФ говорит, что носителем суверенитета и единственным источником власти в Российской Федерации является ее многонациональный народ. А статья 80 Основного закона РФ наделяет Президента Российской Федерации правом определять основные направления внутренней и внешней политики государства. Когда проводятся праймериз или проходит непримиримая довыборная борьба между кандидатами на пост президента в других странах, то эти основные направления становятся известными избирателям задолго до включения кандидатур в бюллетени голосования. И таким образом избиратели в других странах голосуют именно за основные направления политики кандидата, которые потом и воплощаются в жизнь. Такая ситуация гораздо больше похожа на народовластие, чем ситуация при которой кандидат в президенты не раскрывает основных направлений своей политики или говорит лишь общие фразы, типа "Россия, вперед!" Сегодня в России принято раскрывать основные направления внутренней и внешней политики в послании уже избранного президента Федеральному Собранию (состоялось в декабре 2012 года) с уже назначенным премьером (Медведев был назначен премьером в мае 2012 года). Получается, что даже до назначения премьера Государственная дума может не знать об основных направлениях той политики, которую придется осуществлять премьеру. Одно дело проводить приватизацию и продавать акции приватизированных предприятий иностранным инвесторам - для этого нужна одна квалификация. И совсем другая квалификация нужна премьеру для проведения, например, строительства шоссейных или, например, железных дорог.
17:53 13.09.2015
юрист Лусников М. А. (Lusnikov) писал(а) в ответ на :
> Когда проводятся праймериз или проходит непримиримая довыборная борьба между кандидатами на пост президента в других странах
Не в "других странах" а конкретной стране под названием США.
юрист Лусников М. А. (Lusnikov) писал(а) в ответ на :
> Такая ситуация гораздо больше похожа на народовластие, чем ситуация при которой кандидат в президенты не раскрывает основных направлений своей политики или говорит лишь общие фразы, типа "Россия, вперед!"
То есть вы утверждаете что ситуация в Европе, где местные аналоги праймеризов полностью исчезли к началу XX века, не похожа на народовластие?
> юрист Лусников М. А. (Lusnikov) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Когда проводятся праймериз или проходит непримиримая довыборная борьба между кандидатами на пост президента в других странах
> > Не в "других странах" а конкретной стране под названием США.
> > юрист Лусников М. А. (Lusnikov) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Такая ситуация гораздо больше похожа на народовластие, чем ситуация при которой кандидат в президенты не раскрывает основных направлений своей политики или говорит лишь общие фразы, типа "Россия, вперед!"
> > То есть вы утверждаете что ситуация в Европе, где местные аналоги праймеризов полностью исчезли к началу XX века, не похожа на народовластие?
Народовластие означает ведь не только обсуждение всем народом на референдумах важнейших вопросов внутренней и внешней политики. Народовластие означает устранение принципа вождизма, свойственного советской доперестроечной политике. Принцип вождизма заключался в почти полном и почти безраздельном командовании всеми финансами страны. Поскольку народ был фактически отстранен от обсуждения затрат на крупные стратегические объекты ввиду их засекречивания, например, таких объектов, как строительство космодрома Байконур. Принцип разделения единой вождистской власти предусмотрен, например статьей 103 Конституции РФ. Эта статья предусматривает основные полномочия Государственной Думы. Согласно пункту 1 статьи 103 к ведению Госдумы относится назначение (или дача согласия на назначение) ключевых фигур в экономике России, например, Премьера и Председателя Центробанка, а также заслушивание отчетов Правительства о его деятельности. И самое главное – к ведению Госдумы относится выдвижение обвинения против Президента Российской Федерации для отрешения его от должности. Например, если Президент будет нарушать Конституцию РФ. Одним из главных полномочий, связанных с назначением Премьера и отчетом Правительства является принятие федерального бюджета и заслушивание отчета о его исполнении.
Согласно статьям 3, 103 и другим статьям Конституции РФ и основные направления деятельности (в том числе и при назначении Премьера), и отчет по этим направлениям деятельности в Госдуме должны быть не только гласными, но и понятными народу. Для чего статьей 3 Конституции РФ и предусмотрено проведение референдумов. И такой принцип гласности и открытости должен исключать любую коррупцию с федеральными деньгами как при утверждении подписанного Премьером проекта бюджета, представляемого в Госдуму, так и при заслушивании отчета Правительства о его исполнении.
Получается, что основные направления колоссальных затрат из федерального бюджета, например, при строительстве того же космодрома Восточный, должны были быть известны народу заранее. То есть еще до избрания и назначения тех высокопоставленных лиц, которые запланировали эту ДОРОГОСТОЯЩУЮ ДОРОГУ В КОСМОС. Ведь если строить эту дорогостоящую дорогу, то невольно придется отказаться от строительства какой-то части тех же автомобильных дорог. В 2014 году в России построено и отремонтировано 580 км федеральных дорог, а в целом по стране около 2000 км – это ничтожно мало по сравнению со всей существующей дорожной сетью Как пример: в Китае строят ежегодно до 30–40 тыс. км дорог.
25 января 2011 г. Владимир Владимирович Путин потребовал ускорить согласование концепции и программы космодрома Восточный. Премьер напомнил, что на реализацию этой программы в федеральном бюджете на 2011-2013 гг. заложено 24,5 млрд руб. Еще около 57 млрд руб. потребуется выделить в 2014-2015 гг.
Космодром Восточный строят уже около пяти лет, но все эти годы депутаты Госдумы всегда утверждали отчеты Правительства, и лишь в 2015 году возникли сообщения о многочисленных хищениях при строительстве этого космодрома. («С космодрома Восточный 400 миллионов рублей были направлены на счета фирм-«однодневок», 16 миллиардов просто «потерялось». Таковы итоги прокурорской проверки»)
Получается, что в Госдуме лучше заседать эдаким независимым от исполнительной власти старикам – пенсионерам, которые будут более придирчивы и к самому проекту бюджета и к отчету о его исполнении.
14:44 14.09.2015
юрист Лусников М. А. (Lusnikov) писал:
> Народовластие означает ведь не только обсуждение всем народом на референдумах важнейших вопросов внутренней и внешней политики. > Народовластие означает устранение принципа вождизма, свойственного советской доперестроечной политике. Принцип вождизма заключался в почти полном и почти безраздельном командовании всеми финансами страны. Поскольку народ был фактически отстранен от обсуждения затрат на крупные стратегические объекты ввиду их засекречивания, например, таких объектов, как строительство космодрома Байконур... > ...Получается, что основные направления колоссальных затрат из федерального бюджета, например, при строительстве того же космодрома Восточный, должны были быть известны народу заранее. То есть еще до избрания и назначения тех высокопоставленных лиц, которые запланировали эту ДОРОГОСТОЯЩУЮ ДОРОГУ В КОСМОС...
То есть по вашему в Европе нет народовластия, ибо там большинство колоссальных трат не известно народу до назначения должностных лиц планирующих этих траты? Ибо в Европе уже много десятилетий как отказались от праймериз, а без них по-вашему о предстоящих колоссальных тратах не узнать.
17:30 21.09.2015
юрист Лусников М. А. (Lusnikov) писал(а) в ответ на :
>> У пенсионеров есть дети, которым надо помогать.
>Для осуществления принципов народовластия и разделения властей не очень-то подходит цель - "помогать детям" или "содержать свою семью". В этом случае кандидат во власть (исполнительную или представительную) будет рассматривать эту власть как источник своего дохода и дохода своей семьи, а не как инструмент представительства интересов народа. > Если депутат парламента всегда может обеспечить себя и свою семью не только за счет финансирования со стороны бюджета, но и за счет своего профессионального (ремесленнического) мастерства, то у такого представителя народа больше независимости от бюджета и, соответственно, от президента, которому такой независимый депутат всегда может предъявить обвинение в нарушении Конституции. > Поэтому отсекающим любую зависимость депутата от бюджета (от исполнительной власти) может быть только полный отказ от любой, даже небольшой оплаты деятельности депутата из бюджета. Нетрудно будет найти всего-то 450 человек для состава Госдумы с такими принципами (возмещение лишь командировочных расходов, как в совдеповские времена).
> Но гораздо больше будет голосов против этого принципа среди тех, кто желал бы подзаработать на депутатской деятельности. Причем, голосов со стороны совершенно безупречных с точки зрения биографии людей. > Для формирования же подлинно независимой от исполнительной власти Госдумы, прежде всего нужно изменить пункт 3 статьи 97 Конституции РФ, который предусматривает следующее: "Депутаты Государственной Думы работают на профессиональной постоянной основе. Депутаты Государственной Думы не могут находиться на государственной службе, заниматься другой оплачиваемой деятельностью, кроме преподавательской, научной и иной творческой деятельности". > Такое требование об изменении единственной статьи Конституции РФ и будет подлинно оппозиционным требованием.
тигр (Cтолыпин) писал(а) в ответ на :
> Вы же - юрист. И прекрасно понимаете, что вся наша Конституция написана так, что осуществление своих прав могут реализовать только богатые и обладающие властью. Да и Президент не господь бог, чтобы быть гарантом Конституции.У нас единственным источником власти является народ и только он может быть гарантом. Роль профессиональных пенсионеров может быть и такой; на постоянной основе создать совет мудрецов. Только люди, входящие в этот совет, должны хорошо разбираться в законах развития общества. Могу порекомендовать ознакомиться с новой наукой МИЛОГИЯ.
Algebroid (Mad_and_crazy) писал(а) в ответ на :
> государь - слуга народа или народ - государев слуга?
Народ- Хозяин государства( с большой буквы Хозяин),а все ветви власти и Президент-слуги народа!!! А у нас наоборот-народ в услужении властям...
17:43 21.09.2015
тигр (Cтолыпин) писал(а) в ответ на :
> О чём Вы говорите. Конституция РФ имеет массу внутренних противоречий, Я не говорю о глобальном несоответствии существующего законодательства Конституции. Относительно бедных и богатых, правильнее поводить сравнение - народ и богатые. Статья 9 1) Земля и другие природные ресурсы используются и охраняются в РФ как основа жизни и деятельности народов, проживающих на соответствующей территории. > 2) Земля и другие природные ресурсы могут находиться в частной, государственной, муниципальной и иной формах собственности. Если земля находится в частной собственности, то она уже не является основой жизнедеятельности народа, который там живёт. По прихоти частника народ может быть выдворен с этой земли. Деревня фактически разрушена, как и многое другое.
То же самое можно сказать о национальном богатстве недр ,которое по Конституции РФ может быть любой формой собственности,а по закону "О недрах"добытые полезные ископаемые являются частной собственностью недропользователя!!!
23:25 20.11.2015
юрист Лусников М. А. (Lusnikov) писал(а) в ответ на :
>> Я бы изначально занялся объединением на идее применения аналога "сыворотки правды" на выборах всех уровней власти.
>Уважаемый тигр! > Сыворотка правды не поможет претворению в жизнь конституционных принципов народовластия и разделения властей по одной простой причине: любой самый честный человек, желающий быть, в нарушение принципа разделения властей, главным менеджером (хозяином) страны, не сможет быть объективным в отсутствие сдержек и противовесов. > Приведу пример из собственной практики. В одном из городов Приморского края пришел к власти новый председатель исполкома, исключительно честный, очень трудолюбивый и вызывающий симпатию почти каждого человека, с которым он общался.
> Единственным, но существенным его недостатком было стремление подменить собою судебную власть, поскольку он добросовестно стремился принять не только каждого гражданина, стремящегося попасть к нему на прием с личными просьбами, но и всячески популяризировал эти свои личные приемы граждан с участием сразу нескольких специалистов (опытного юриста, опытного экономиста и пр.). > И вот на одном из этих его приемов к нему обратилась преклонного возраста благообразная и беззащитная старушка со слезной просьбой «унять» её громилу-соседа, который её всячески терроризирует и незаконно «оттяпал» у нее часть земельного участка. Председатель исполкома, ни с кем не советуясь, тут же вызвал архитектора и дал ему указание восстановить нарушенные земельные права старушки. Однако, уже на следующий прием пришел этот якобы громила-сосед, тоже оказавшийся преклонного возраста старичком, и предъявил решение суда, полностью опровергающее решение нашего уважаемого председателя исполкома. Из этого решения следовало, что старший сын этой благообразной старушки незаконно оттяпал у своего соседа старичка часть земли и с помощью судебного исполнителя он (этот сосед старичок) лишь попытался исполнить решение суда, и исполнить которое фактически незаконно воспрепятствовал наш председатель исполкома. > Нельзя очень честно продолжать вдалбливать народу отмеченную еще Некрасовым более ста лет назад в знаменитом стихотворении «Забытая деревня» мысль о том, что якобы честный «барин сам увидит, как плоха избушка и велит дать лесу».
Уважаемый юрист, кто у НАС прокурор - НАДЗОРНЫЙ ОРГАН законности, прав и обязанностей ,а у ЕГО всеобъемлющий следственный комитет уровня поселения, района, города,области,края,республики - ЭТА ВЕРТИКАЛЬ УПРАВЛЕНИЯ (не власти) ПРЕЗИДЕНТОМ СООТВЕТСТВИЯ С КОНСТИТУЦИЕЙ (выносит не доверие и отстранение САМ или с подачи прокурора на расследование и обоснование на увольнение или передачи в СУД любого чиновника всех уровней власти с публикацией не своём сайте. Назначает только сагласно конституции конституции - остальные на местах вытираются или другим способом замещаются.
>>> У пенсионеров есть дети, которым надо помогать.
>>Для осуществления принципов народовластия и разделения властей не очень-то подходит цель - "помогать детям" или "содержать свою семью". В этом случае кандидат во власть (исполнительную или представительную) будет рассматривать эту власть как источник своего дохода и дохода своей семьи, а не как инструмент представительства интересов народа. >> Если депутат парламента всегда может обеспечить себя и свою семью не только за счет финансирования со стороны бюджета, но и за счет своего профессионального (ремесленнического) мастерства, то у такого представителя народа больше независимости от бюджета и, соответственно, от президента, которому такой независимый депутат всегда может предъявить обвинение в нарушении Конституции. >> Поэтому отсекающим любую зависимость депутата от бюджета (от исполнительной власти) может быть только полный отказ от любой, даже небольшой оплаты деятельности депутата из бюджета. Нетрудно будет найти всего-то 450 человек для состава Госдумы с такими принципами (возмещение лишь командировочных расходов, как в совдеповские времена).
>> Но гораздо больше будет голосов против этого принципа среди тех, кто желал бы подзаработать на депутатской деятельности. Причем, голосов со стороны совершенно безупречных с точки зрения биографии людей. >> Для формирования же подлинно независимой от исполнительной власти Госдумы, прежде всего нужно изменить пункт 3 статьи 97 Конституции РФ, который предусматривает следующее: "Депутаты Государственной Думы работают на профессиональной постоянной основе. Депутаты Государственной Думы не могут находиться на государственной службе, заниматься другой оплачиваемой деятельностью, кроме преподавательской, научной и иной творческой деятельности". >> Такое требование об изменении единственной статьи Конституции РФ и будет подлинно оппозиционным требованием.
> > > тигр (Cтолыпин) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Вы же - юрист. И прекрасно понимаете, что вся наша Конституция написана так, что осуществление своих прав могут реализовать только богатые и обладающие властью. Да и Президент не господь бог, чтобы быть гарантом Конституции.У нас единственным источником власти является народ и только он может быть гарантом. Роль профессиональных пенсионеров может быть и такой; на постоянной основе создать совет мудрецов. Только люди, входящие в этот совет, должны хорошо разбираться в законах развития общества. Могу порекомендовать ознакомиться с новой наукой МИЛОГИЯ.
>
> > Algebroid (Mad_and_crazy) писал(а) в ответ на сообщение:
>> государь - слуга народа или народ - государев слуга?
>Народ- Хозяин государства( с большой буквы Хозяин),а все ветви власти и Президент-слуги народа!!! > А у нас наоборот-народ в услужении властям...
Народовластие - это возможность каждого гражданина влиять на создание условий его достойной жизни. Как это предусматривают статьи 3 и 7 Конституции РФ. И если признать хозяином сам народ, то именно народ должен влиять на создание достойных условий для народа, а не только для народных слуг. Предлагаю на примерах конкретных и самых распространенных рабочих профессий рассмотреть реализацию принципа народовластия. Одной из самых массовых профессий является профессия водителя: автобуса, такси, грузовика. Чего бы мог потребовать от власти любой водитель для себя, чтобы не навредить окружающим? 1. Право свободного приобретения любого автомобиля в любой стране мира без участия каких-либо посредников, без всяких предварительных дозволений и без взимания каких-либо дополнительных платежей, кроме ОДНОГО заранее определенного налога, уплачиваемого либо однократно, по выбору покупателя, либо в рассрочку - ежегодно. 2. Право свободного приобретения в любой стране мира без всяких посредников и без всяких предварительных дозволений (типа паспорта сделки, оформляемого в банке) любых запасных частей к своему автомобилю, а также - горюче-смазочных материалов. Также с уплатой в упрощенном порядке одного, заранее установленного платежа в процентах от цены товара, с составлением рукописного варианта, вместо сложнейшей таможенной декларации, простейшей расписки об ответственности импортёра за все простейшие сведения о ввезенном товаре: наименование товара, как оно указано продавцом, цена товара и наименование продавца с его данными о включении его в торговый реестр страны - продавца. За недостоверность указанных сведений - строгая уголовная ответственность. 3. Право осуществлять предпринимательскую деятельность по любым перевозкам с уведомительным порядком регистрации в налоговом органе (подача рукописного варианта собственноручного заявления с указанием своих паспортных данных и данных об автомобиле) с уплатой заранее определенного одного налога в размере не более трети или половины МРОТ, из которого само государство должно вычленить социальный платеж и на пенсию, и на все остальное социальное обеспечение водителя без работников. При этом никаких лицензий и других разрешений и никаких дополнительных платежей типа ОСАГО. Все должно делать государство в лице налоговых и других своих многочисленных органов, вычленяя эти платежи из единого налога, уплаченного водителем. При этом незаконная предпринимательская деятельность по перевозке наказывается в уголовном порядке. 4. Право на создание простых товариществ водителей в упрощенном порядке, как для закупок запчастей и ГСМ, так и для осуществления деятельности по перевозке, но без применения обществ с ограниченной ответственностью. С полной гражданской и уголовной ответственностью участников товарищества за причиненный потребителям ущерб. 5. Право на участие в перевозках по установленным муниципальными образованиями и регионами внутригородским и междугородним автобусным маршрутам с подачей предварительного (за месяц) уведомления об этом в простой рукописной форме. А также право требовать от имени простого товарищества водителей установления в течение месяца после подачи заявления новых маршрутов без обоснования необходимости их установления.
13:38 30.11.2015
Примитивно представляете народовластие, двигаясь по наезженной глубокой колее, специально уводящей вглубь леса с болотами невежества. Да еще берётся в пример референдум, задача которого ответить однозначно ДА или НЕТ на поставленный вопрос , задаваемый крайне редко или вообще отсутствующий многие годы. Конкретное практическое решение данной проблемы есть только у меня в книге "МИР РАЗУМА". - Создание государства равноправных обществ социальной справедливости и построение всей государственной власти на истинно демократических началах, как власти трудящегося народа, и разделение ее на три ветви - Законодательную, Исполнительную и Судебную - с четким разграничением их компетенции на каждом уровне. - Предоставлению каждому народу, - населению, проживающему на определенной территории страны, - право на самоопределение, вплоть до выделения в автономное государственное образование - Народную Автономию – Земля, Край, Округ. Все Народные Автономии в пределах страны равноправны в отношениях между собой, самостоятельны во внутренних делах и имеют республиканскую форму правления. - Интересы классов, слоев общества и человека и их защита является основным содержанием деятельности государства. - Люди, добывающие средства жизни своим непосредственным трудом, наёмные работники, получающие за свой труд плату, собственники законно приобретенных средств производства и работающие на своем предприятии, являются трудящимися и получают все условия для сотрудничества при организации хозяйственной и политической деятельности во всех сферах жизни общества. - Крестьяне, Работники, - единственные создатели товара – ядро народного единовластия. Народ осуществляет свой суверенитет посредством государственных властей в отношении вопросов, касающиеся их компетенции, и посредством властей Народных Автономий - Земель, Краев, Округов - в отношении вопросов, касающихся их внутренних дел, в порядке, установленным законодательством. ВЕРХОВНАЯ ВЛАСТЬ в государстве принадлежит СЪЕЗДУ ПРЕДСТАВИТЕЛЕЙ НАРОДА, - СПН С.О.Б.О.Р. - Совет Ответственных за Безопасность Организацию РОССИИ - и для осуществления своего назначения делится на Законодательную, Исполнительную и Судебную ветви власти. СЪЕЗД ПРЕДСТАВИТЕЛЕЙ НАРОДА – СОБОР - образуется в составе ...... и далее по тексту на 200 страницах ...
Примитивно представляете народовластие, двигаясь по наезженной глубокой колее, специально уводящей вглубь леса с болотами невежества. Да еще берётся в пример референдум, задача которого ответить однозначно ДА или НЕТ на поставленный вопрос 
