Господин юрист, ВЫ издеваетесь,когда говорите о народовластии? Вдасть принадлежит тому меньшинству, которое народ заставили выбрать. Мы с Вами говорим на разных языках. Вы не хотите видеть очевидное Хотите пристроится к власти? Как говорят в таких случаях:-" Флаг Вам в руки".
06:07 09.11.2013
ИОВ писал(а) в ответ на :
> Скажите…а как Вы смотрите на энти «Русские марши» (всероссийские)?
Русские марши можно рассматривать как прямое следствие нынешней политики диктата Москвы над всеми остальными субъектами, которые в соответствии с Конституцией РФ должны быть равноправны с Москвой. Поэтому идею русских маршей поддерживает правящая элита. Так, о прямой поддержке русских говорит не только Жириновский, но уже и Зюганов, который стал неотъемлемой частью правящей элиты, так как всемерно поддерживает большевистскую политику диктата центра (Москвы) над всеми регионами России. Диктат Москвы - прямой отказ от конституционного принципа народовластия и этот диктат подменяет собою главный инструмент народовластия - референдумы. Вот и появляются вместо референдумов выгодные правящему режиму русские марши.
16:36 09.11.2013
тигр писал(а) в ответ на :
>Роль профессиональных пенсионеров может быть и такой; на постоянной основе создать совет мудрецов.
Ваше предложение о создании Совета мудрецов (Совета пенсионеров или Совета старейшин) вполне реально в условиях всё большей доступности Интернета почти для каждой семьи. Это будет достаточно объективная и достаточно демократичная Народная Общественная палата, формируемая самим народом и действующая на безвозмездной основе. Этот Совет старейшин может стать хорошей основой для формирования оппозиции с помощью Интернета.
Начинать создание Совета старейшин можно и на этой форуме, и на многих других площадках Интернета. Для этого каждый желающий войти в состав Совета старейшин (пенсионер) должен начать с регистрации на этом форуме и других площадках Интернета под своим собственным именем и с приведением своих идентифицирующих данных, вплоть до номера сотового телефона (это повысит ответственность за каждое сказанное им слово). Я уверен, что желающих раскрыть все свои подлинные данные в Интернете наберется не так уж и много. Это и будет гарантией тому, что не придется проводить выборы оптимального по количеству состава среди великого множества желающих.
Вполне можно начать создание Совета старейшин и с создания инициативной группы, участниками которой могут быть и не пенсионеры. Вот Вы, уважаемый тигр, согласны раскрыть все свои данные для того, чтобы войти в состав такой инициативной группы?
>> Вы же - юрист. И прекрасно понимаете, что вся наша Конституция написана так, что осуществление своих прав могут реализовать только богатые и обладающие властью. Да и Президент не господь бог, чтобы быть гарантом Конституции.У нас единственным источником власти является народ и только он может быть гарантом.
> > Принцип народовластия в Конституции изложен очень понятно и приемлем как для богатых, так и для бедных. Пункт 3 статьи 3 Конституции РФ говорит, что высшим и непосредственным выражением власти народа являются референдум и свободные выборы. > Первый и последний референдум в России проводился 12 декабря 1993 года, при принятии действующей Конституции РФ. > И ответственность за то, что такие важные вопросы, как изменение порядка формирования Совета Федерации, или изменение порядка пенсионного обеспечения граждан в 2002 году и др. решались не на референдуме, должен нести, в том числе и президент, как гарант соблюдения Конституции РФ. >
> При этом такой острый вопрос о причинах не проведения референдумов в России нужно задавать именно президенту, как гаранту Конституции. И задавать такой вопрос и другие острые вопросы нужно во время ежегодных отчетов президента перед Госдумой. > > Задавать эти вопросы должны представители настоящей оппозиции, которой сегодня в России фактически нет, поскольку никто до сих пор таких острых вопросов (о возможности законного отрешения президента от должности в случае игнорирования проведения референдумов) в программных документах при создании новых политических партий не ставил.
Мне ваш текст говорит о том, что Вы как юрист, совершенно не поним аете смыс ла понятия НАРОДОВЛАСТИЕ . Ни в одной стране мира нет истинного народовластия и говорить , что этот принцип изложенн хорошо и понятен в Конституции , да еще подтверждать это референдумом может только слушатель партшкольного семинара в бывшем колхозе. Ему было бы простительно, но не юроисту. Избрание во власть и действия власти - понятия разные... Есть ветви власти, но СТВОЛА власти - Верховной власти народа - нет и в помине. Государственный суверенитет полностью и изначально принадлежит народу. Вся государственная власть исходит от народа и учреждается для его блага. Народ в любое время имеет неотъемлемое право сменить управление или изменить форму правления. ВЕРХОВНАЯ ВЛАСТЬ в государстве принадлежит СЪЕЗДУ ПРЕДСТАВИТЕЛЕЙ НАРОДА, - СПН - и для осуществления своего назначения делится на Законодательную, Исполнительную и Судебную ветви власти. Съезд Представителей Народа созывается не реже одного раза в два года для регулирования Основ государственной жизни, принятия в состав и исключения из состава государства Образований, формирования государственных органов и назначения высших должностных лиц государства. Съезд Народных Представителей: - Избирает из своего состава ... и далее по тексту перечень работ Съезда...
20:25 09.11.2013
Я бы изначально занялся объединением на идее применения аналога "сыворотки правды" на выборах всех уровней власти.
20:31 09.11.2013
Народовластие - это такое устройство общества, когда руководство общества заботится о большинстве этого общества и о его экспансии, для дальнейшего его развития.
>>> Вы же - юрист. И прекрасно понимаете, что вся наша Конституция написана так, что осуществление своих прав могут реализовать только богатые и обладающие властью. Да и Президент не господь бог, чтобы быть гарантом Конституции.У нас единственным источником власти является народ и только он может быть гарантом.
>> >> Принцип народовластия в Конституции изложен очень понятно и приемлем как для богатых, так и для бедных. Пункт 3 статьи 3 Конституции РФ говорит, что высшим и непосредственным выражением власти народа являются референдум и свободные выборы. >> Первый и последний референдум в России проводился 12 декабря 1993 года, при принятии действующей Конституции РФ. >> И ответственность за то, что такие важные вопросы, как изменение порядка формирования Совета Федерации, или изменение порядка пенсионного обеспечения граждан в 2002 году и др. решались не на референдуме, должен нести, в том числе и президент, как гарант соблюдения Конституции РФ. >>
>> При этом такой острый вопрос о причинах не проведения референдумов в России нужно задавать именно президенту, как гаранту Конституции. И задавать такой вопрос и другие острые вопросы нужно во время ежегодных отчетов президента перед Госдумой. >> >> Задавать эти вопросы должны представители настоящей оппозиции, которой сегодня в России фактически нет, поскольку никто до сих пор таких острых вопросов (о возможности законного отрешения президента от должности в случае игнорирования проведения референдумов) в программных документах при создании новых политических партий не ставил.
> > Мне ваш текст говорит о том, что Вы как юрист, совершенно не поним аете смыс ла понятия НАРОДОВЛАСТИЕ . Ни в одной стране мира нет истинного народовластия и говорить , что этот принцип изложенн хорошо и понятен в Конституции , да еще подтверждать это референдумом может только слушатель партшкольного семинара в бывшем колхозе. Ему было бы простительно, но не юроисту. Избрание во власть и действия власти - понятия разные... Есть ветви власти, но СТВОЛА власти - Верховной власти народа - нет и в помине. > Государственный суверенитет полностью и изначально принадлежит народу. Вся государственная власть исходит от народа и учреждается для его блага. Народ в любое время имеет неотъемлемое право сменить управление или изменить форму правления. > ВЕРХОВНАЯ ВЛАСТЬ в государстве принадлежит СЪЕЗДУ ПРЕДСТАВИТЕЛЕЙ НАРОДА, - СПН - и для осуществления своего назначения делится на Законодательную, Исполнительную и Судебную ветви власти.
> Съезд Представителей Народа созывается не реже одного раза в два года для регулирования Основ государственной жизни, принятия в состав и исключения из состава государства Образований, формирования государственных органов и назначения высших должностных лиц государства. > Съезд Народных Представителей: > - Избирает из своего состава ... и далее по тексту перечень работ Съезда...
Уважаемый Knut! Ваши предложения невозможно законным путем претворить в жизнь без изменения Конституции РФ. Вас, очевидно, не устраивает действующая Конституция.
Если это так, то Вы невольно причисляете себя к правящей элите, которую тоже действующая Конституция не устраивает. Не устраивает, поскольку Основной закон предусматривает федеративное устройство государства, то есть договорные отношения равноправных субъектов. Правящую же элиту, в том числе и Коммунистическую партию, устраивает вертикаль во главе с одним из субъектов - Москвой.
Если правящую элиту не устраивает действующая Конституция РФ, то её. (правящую элиту) устраивают все, кого эта Конституция тоже не устраивает. Потому что единственной реальной силой, способной законно сместить правящую элиту могут быть только сторонники строго соблюдения Основного закона.
>>> тигр писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Вы же - юрист. И прекрасно понимаете, что вся наша Конституция написана так, что осуществление своих прав могут реализовать только богатые и обладающие властью. Да и Президент не господь бог, чтобы быть гарантом Конституции.У нас единственным источником власти является народ и только он может быть гарантом. >>> >>> Принцип народовластия в Конституции изложен очень понятно и приемлем как для богатых, так и для бедных. Пункт 3 статьи 3 Конституции РФ говорит, что высшим и непосредственным выражением власти народа являются референдум и свободные выборы. >>> Первый и последний референдум в России проводился 12 декабря 1993 года, при принятии действующей Конституции РФ. >>> И ответственность за то, что такие важные вопросы, как изменение порядка формирования Совета Федерации, или изменение порядка пенсионного обеспечения граждан в 2002 году и др. решались не на референдуме, должен нести, в том числе и президент, как гарант соблюдения Конституции РФ. >>>
>>> При этом такой острый вопрос о причинах не проведения референдумов в России нужно задавать именно президенту, как гаранту Конституции. И задавать такой вопрос и другие острые вопросы нужно во время ежегодных отчетов президента перед Госдумой. >>> >>> Задавать эти вопросы должны представители настоящей оппозиции, которой сегодня в России фактически нет, поскольку никто до сих пор таких острых вопросов (о возможности законного отрешения президента от должности в случае игнорирования проведения референдумов) в программных документах при создании новых политических партий не ставил.
>> >> Мне ваш текст говорит о том, что Вы как юрист, совершенно не понимаете смысла понятия НАРОДОВЛАСТИЕ . Ни в одной стране мира нет истинного народовластия и говорить , что этот принцип изложенн хорошо и понятен в Конституции , да еще подтверждать это референдумом может только слушатель партшкольного семинара в бывшем колхозе. Ему было бы простительно, но не юроисту. Избрание во власть и действия власти - понятия разные... Есть ветви власти, но СТВОЛА власти - Верховной власти народа - нет и в помине. >> Государственный суверенитет полностью и изначально принадлежит народу. Вся государственная власть исходит от народа и учреждается для его блага. Народ в любое время имеет неотъемлемое право сменить управление или изменить форму правления. >> ВЕРХОВНАЯ ВЛАСТЬ в государстве принадлежит СЪЕЗДУ ПРЕДСТАВИТЕЛЕЙ НАРОДА, - СПН - и для осуществления своего назначения делится на Законодательную, Исполнительную и Судебную ветви власти.
>> Съезд Представителей Народа созывается не реже одного раза в два года для регулирования Основ государственной жизни, принятия в состав и исключения из состава государства Образований, формирования государственных органов и назначения высших должностных лиц государства. >> Съезд Народных Представителей: >> - Избирает из своего состава ... и далее по тексту перечень работ Съезда...
>Уважаемый Knut! > Ваши предложения невозможно законным путем претворить в жизнь без изменения Конституции РФ. > Вас, очевидно, не устраивает действующая Конституция. > > Если это так, то Вы невольно причисляете себя к правящей элите, которую тоже действующая Конституция не устраивает. > Не устраивает, поскольку Основной закон предусматривает федеративное устройство государства, то есть договорные отношения равноправных субъектов.
> Правящую же элиту, в том числе и Коммунистическую партию, устраивает вертикаль во главе с одним из субъектов - Москвой. > > Если правящую элиту не устраивает действующая Конституция РФ, то её. (правящую элиту) устраивают все, кого эта Конституция тоже не устраивает. Потому что единственной реальной силой, способной законно сместить правящую элиту могут быть только сторонники строго соблюдения Основного закона.
1. Ваш ответ смахивает на то, что юрист вы безграмотный и вот почему. ЗАКОННАЯ власть может появтиться в любой момент при ВЫБОРАХ. Кто мешает народу избрать большинство своихх представителей (не менее 80% состава) и провести все мероприятия по введению нового УКЛАДА жизни в стране? НИКТО не мешает!!! 2. Я предлагаю НОВЫЙ УКЛАД жизни, другой общекственный строй основанный на разуме и справедливости , а вы лепечете, как младенец, о каком-то восприятии Конституции правящей элитой...Любую Конституцию пишут люди и текст её зависит от ТАЛАНТА и ЗНАНИЙ её твоцов и пониманиями ими своей исторической роли. 3. Вот у вас НЕТ ни знаний, ни таланта в предложении нового устройства мира , поэтому вы и не можете ничего нового предложить миру..., а потому и составляете такие безграмотные юридические тексты. 4. Идеал ЦАРСТВА РАЗУМА, как Строя Социальной Справедливости Разума, как Системы Свободы Сотрудничества Равенства, есть не что иное, как понятие о совершенстве человеческого сообщества, еще не осуществленное на практике. В идее совершенного общества, государства, страны, управляемых по правилам, основанным на справедливости, нет ничего неправильного. Если же идея правильна, то тогда она сможет преодолеть все препятствия, встающие на пути ее осуществления и откроет надежду перед нами на получение такой формы жизни, которая бы соответствовала идеалу человечности и открывала перспективы счастливого будущего новых поколений людей. Создание общества, государства, страны на идеалах СВОБОДЫ, СОТРУДНИЧЕСТВА, РАВЕНСТВА и РАЗУМА в системном виде предусматривает такое новое государственное устройство, такой новый механизм хозяйствования, такой новый порядок социальной жизни населения, которые обеспечивают создание условий для производственной деятельности, устраняют причины общественных, экономических, национальных и религиозных конфликтов и позволяют построить страну со справедливым политическим и экономическим порядком. Такого рода устройство жизни может быть достигнуто не в отдаленной перспективе, а в течение нескольких лет. Приняв к реализации предлагаемое УСТРОЙСТВО СТРАНЫ, то уже через десять дней все могут знать и ясно представлять ЧТО, КОГДА и КАК ДЕЛАТЬ по обустройству своей жизни. Применить ВСЁ ПРЕДЛОЖЕННОЕ ВЕЗДЕ и СРАЗУ – в этом заложен успех дела по обустройству ЦАРСТВА РАЗУМА на планете Земля для НАРОДОВ М И Р А, ...
09:28 11.11.2013
Ланцелот писал(а) в ответ на :
> Народовластие - это такое устройство общества, когда руководство общества заботится о большинстве этого общества и о его экспансии, для дальнейшего его развития.
Уважаемый Ланцелот! Принцип "Заботы об интересах народа" больше присущ тирании, когда какой-то вождь пытается взвалить на свои плечи управление почти всем хозяйством целого государства. Например, Петр Первый самолично пытался возглавить строительство кораблей, а Сталин реально претендовал не только на прозвище, но и на реальную роль хозяина всей экономики Советского Союза. Точно также и Путин Владимир Владимирович как-то заявил о себе, как о главном менеджере, а фактически о хозяине всей страны. Но это заявление прозвучало анахронизмом, как на фоне всего хода истории, так и на фоне действующей Конституции РФ, не предоставляющей президенту право подменять собой правительство.
Власть тиранов ограничивалась постепенно. Сначала возник парламент, как орган контроля со стороны феодалов за денежными тратами короля. Потом появился полноценный институт разделения властей на исполнительную, представительную и судебную. В конечном итоге роль монарха свелась к чисто представительским функциям с единственным реальным, но очень редко используемым правом роспуска парламента. И только в России президент с очень большими полномочиями, предоставленными ему Конституцией, пытается еще выполнять и роль премьер-министра исключительно с благими намерениями заботы об интересах народа.
>> Скажите…а как Вы смотрите на энти «Русские марши» (всероссийские)?
>Русские марши можно рассматривать как прямое следствие нынешней политики диктата Москвы над всеми остальными субъектами, которые в соответствии с Конституцией РФ должны быть равноправны с Москвой.
> Поэтому идею русских маршей поддерживает правящая элита. Так, о прямой поддержке русских говорит не только Жириновский, но уже и Зюганов, который стал неотъемлемой частью правящей элиты, так как всемерно поддерживает большевистскую политику диктата центра (Москвы) над всеми регионами России. > Диктат Москвы - прямой отказ от конституционного принципа народовластия и этот диктат подменяет собою главный инструмент народовластия - референдумы. > Вот и появляются вместо референдумов выгодные правящему режиму русские марши.
Блажен тот…кто искренно верует в дурака…увы…)
04:47 13.11.2013
тигр писал(а) в ответ на :
> Я бы изначально занялся объединением на идее применения аналога "сыворотки правды" на выборах всех уровней власти.
Уважаемый тигр! Сыворотка правды не поможет претворению в жизнь конституционных принципов народовластия и разделения властей по одной простой причине: любой самый честный человек, желающий быть, в нарушение принципа разделения властей, главным менеджером (хозяином) страны, не сможет быть объективным в отсутствие сдержек и противовесов. Приведу пример из собственной практики. В одном из городов Приморского края пришел к власти новый председатель исполкома, исключительно честный, очень трудолюбивый и вызывающий симпатию почти каждого человека, с которым он общался. Единственным, но существенным его недостатком было стремление подменить собою судебную власть, поскольку он добросовестно стремился принять не только каждого гражданина, стремящегося попасть к нему на прием с личными просьбами, но и всячески популяризировал эти свои личные приемы граждан с участием сразу нескольких специалистов (опытного юриста, опытного экономиста и пр.). И вот на одном из этих его приемов к нему обратилась преклонного возраста благообразная и беззащитная старушка со слезной просьбой «унять» её громилу-соседа, который её всячески терроризирует и незаконно «оттяпал» у нее часть земельного участка. Председатель исполкома, ни с кем не советуясь, тут же вызвал архитектора и дал ему указание восстановить нарушенные земельные права старушки. Однако, уже на следующий прием пришел этот якобы громила-сосед, тоже оказавшийся преклонного возраста старичком, и предъявил решение суда, полностью опровергающее решение нашего уважаемого председателя исполкома. Из этого решения следовало, что старший сын этой благообразной старушки незаконно оттяпал у своего соседа старичка часть земли и с помощью судебного исполнителя он (этот сосед старичок) лишь попытался исполнить решение суда, и исполнить которое фактически незаконно воспрепятствовал наш председатель исполкома. Нельзя очень честно продолжать вдалбливать народу отмеченную еще Некрасовым более ста лет назад в знаменитом стихотворении «Забытая деревня» мысль о том, что якобы честный «барин сам увидит, как плоха избушка и велит дать лесу».
11:39 13.11.2013
Уважаемый юрист! Менять надо всё. Данная процедура - начало. Позволит объединить честных людей.
19:23 14.11.2013
тигр писал(а) в ответ на :
> Уважаемый юрист! Менять надо всё. Данная процедура - начало. Позволит объединить честных людей.
Уважаемый тигр! Что будет мерилом честности? Можно, например, быть честным в семейных отношениях и честно пройти по жизни с одной женой, ни разу ей не изменив. Можно честно пройти свой трудовой путь на одном предприятии и не украсть там ни одного гвоздя.
Но в политике мерилом честности сегодня нужно считать отношение к основным конституционным принципам: народовластия, разделения властей, социальной направленности нашего государства и федеративности.
Если в течение двадцати лет в стране не проведено ни одного референдума, значит, в стране не соблюдается принцип народовластия.
Если президент, как представитель исполнительной власти, устанавливает депутатам Госдумы денежное содержание в 253 тысячи рублей при МРОТе чуть более 5 тысяч рублей, то значит представительная власть (Госдума) становится зависимой от власти исполнительной и нарушается не только принцип разделения властей, но и принцип социального государства. Этот конституционный принцип, отраженный в статьях 7 и 19 Конституции РФ, устанавливает необходимость обеспечения достойных условий существования для каждого и недопущение установления каких-либо привилегий в зависимости от должностного положения.
Если какое-либо высокопоставленное лицо фактически остается на верхних эшелонах власти более двух сроков подряд, то тем самым нарушается конституционный принцип сменяемости власти.
Если главной целью предпринимательской деятельности провозглашается не создание конкурентоспособных товаров и не эквивалентное возмещение, а нажива в совокупности с возможностью создания предприятий – однодневок (обществ с ограниченной ответственностью, участники которых не отвечают по долгам таких контор), то страну наводняют мигранты. Поскольку хозяевам предприятий-однодневок очень выгодно платить мигрантам МРОТ в размере чуть более 5 тысяч рублей и присваивать львиную долю выручки в виде наживы себе, а не нанимать за достойную зарплату местных жителей.
Виновна во всем этом правящая элита и нужно ЧЕСТНО и от свого имени (а не под ником «тигр») предъявлять власти законные обвинения, чтобы честно и законно эту власть, не соблюдающую главные конституционные принципы, заменить.
00:35 15.11.2013
Многие знания - многие печали
03:32 18.11.2013
тигр писал(а) в ответ на :
> Многие знания - многие печали
Уважаемый тигр! Народовластие или власть народного слова. (народного мнения) - это не суета сует. Суета сует - это слово во славу власти.
Сравните слово не обласканных властью (народных трубадуров) Александра Сергеевича Пушкина и Владимира Семеновича Высоцкого со словом нынешних средств массовой информации в поддержку власти. Слово Пушкина и Высоцкого бессмертно и является международно признанным. А сегодняшнее словоизобилие и в средствах массовой информации, и в Интернете обладает высокой информативностью, вроде бы неглупо, но по сути - суета сует и не переживет даже штанов тех, кто это слово произносит. Потому что это слово не от народа и не во славу народа, а слово - нечестное, во славу не присущей русскому народу наживы.
Давайте обратимся к слову того же Пушкина. Особенно поражает способность этого абсолютно нерусского по происхождению поэта уловить подлинно русский дух в его сказке о попе и работнике его балде. Ведь по-Пушкину подлинному русскому духу абсолютно не свойственна нажива. Это и есть то слово из народа (мнение народа или власть народа), выражающее подлинную русскость.
Мне ваш текст говорит о том, что Вы как юрист, совершенно не поним аете смыс ла понятия НАРОДОВЛАСТИЕ . Ни в одной стране мира нет истинного народовластия и говорить , что этот принцип изложенн хорошо и понятен в Конституции , да еще подтверждать это референдумом может только слушатель партшкольного семинара в бывшем колхозе. Ему было бы простительно, но не юроисту. Избрание во власть и действия власти - понятия разные... Есть ветви власти, но СТВОЛА власти - Верховной власти народа - нет и в помине.
1. Ваш ответ смахивает на то, что юрист вы безграмотный и вот почему. ЗАКОННАЯ власть может появтиться в любой момент при ВЫБОРАХ. Кто мешает народу избрать большинство своихх представителей (не менее 80% состава) и провести все мероприятия по введению нового УКЛАДА жизни в стране? НИКТО не мешает!!! 2. Я предлагаю НОВЫЙ УКЛАД жизни, другой общекственный строй основанный на разуме и справедливости , а вы лепечете, как младенец, о каком-то восприятии Конституции правящей элитой...Любую Конституцию пишут люди и текст её зависит от ТАЛАНТА и ЗНАНИЙ её твоцов и пониманиями ими своей исторической роли. 3. Вот у вас НЕТ ни знаний, ни таланта в предложении нового устройства мира , поэтому вы и не можете ничего нового предложить миру..., а потому и составляете такие безграмотные юридические тексты.
к реализации предлагаемое УСТРОЙСТВО СТРАНЫ, то уже через десять дней все могут знать и ясно представлять ЧТО, КОГДА и КАК ДЕЛАТЬ по обустройству своей жизни. Применить ВСЁ ПРЕДЛОЖЕННОЕ ВЕЗДЕ и СРАЗУ – в этом заложен успех дела по обустройству ЦАРСТВА РАЗУМА на планете Земля для НАРОДОВ М И Р А, ...
