Бесконечны и бессмысленны рассуждения жителей Москвы. (хоть в Кремле, хоть в Интернете) о том, как лучше пасти оленей на Чукотке, ловить крабов на Камчатке, добывать черную икру в Двгестане, нефть в Чечне или - как очистить русло Амура, чтобы он не заливал гоорода Согласно статье 72 Конституции РФ нельзя этого делать без участия населения соответствующих субъектов РФ.
И это участие не должно ограничиваться лишь походом на избирательные участки и проставлением галочек напротив фамилий, навязанных жителями Москвы.
Юрист Лусников Михаил Афанасьевич.
Если Вам было интересно это прочитать - поделитесь пожалуйста в соцсетях!
Если депутат Госдумы получает зарплату, служебную квартиру, персональный автомобиль от власти исполнительной, а его партия получает финансовую поддержку из федерального бюджета, то можно ли такого депутата считать не зависимым от власти исполнительной? Кто, кроме пенсионеров, может согласиться быть депутатом Госдумы без оплаты и привилегий (без служебного жилья, без служебного автомобиля и пр.), лишь с компенсацией командировочных расходов для проживания в гостинице? И будут ли такие политики (с такими лозунгами) подлинной оппозицией, подлинным воплощением народовластия и конституционного принципа разделения властей?
У пенсионеров есть дети, которым надо помогать. Это не поможет. Необходимо отсекать проходимцев ещё до выборов, на дебатах в прямом эфире при помощи аналогов `сыворотки правды". Это никоим образом не противоречит действующему законодательству, так как они отвечают на вопросы о доходах семьи ( что они должны делать по соответствующему указу президента ) и рассказывают о том, какие задачи они собираются решать по приходе во власть и какими методами ( их предвыборная программа ).
> У пенсионеров есть дети, которым надо помогать. Это не поможет. Необходимо отсекать проходимцев ещё до выборов, на дебатах в прямом эфире при помощи аналогов `сыворотки правды". Это никоим образом не противоречит действующему законодательству, так как они отвечают на вопросы о доходах семьи ( что они должны делать по соответствующему указу президента ) и рассказывают о том, какие задачи они собираются решать по приходе во власть и какими методами ( их предвыборная программа ). quoted1
Какие же они проходимцы, если идут помогать президенту России, который, в свою очередь помогает им? Газета,Ru сообщает, что в соответствии с указом президента России о повышении денежного вознаграждения федеральных министров заработная плата депутатов Госдумы увеличится до 253 тысяч рублей в месяц.
Только это совсем не похоже на конституционный принцип разделения властей, поскольку основной задачей представительной власти согласно Конституции РФ является контроль над президентом, вплоть до объявления ему импичмента.
А кто же они есть, если используют власть для личного обогащения, а в предвыборной компании говорили о народе. Поэтому и предлагаю соответствубщую процедуру.
> У пенсионеров есть дети, которым надо помогать. quoted1
Для осуществления принципов народовластия и разделения властей не очень-то подходит цель - "помогать детям" или "содержать свою семью". В этом случае кандидат во власть (исполнительную или представительную) будет рассматривать эту власть как источник своего дохода и дохода своей семьи, а не как инструмент представительства интересов народа. Если депутат парламента всегда может обеспечить себя и свою семью не только за счет финансирования со стороны бюджета, но и за счет своего профессионального (ремесленнического) мастерства, то у такого представителя народа больше независимости от бюджета и, соответственно, от президента, которому такой независимый депутат всегда может предъявить обвинение в нарушении Конституции. Поэтому отсекающим любую зависимость депутата от бюджета (от исполнительной власти) может быть только полный отказ от любой, даже небольшой оплаты деятельности депутата из бюджета. Нетрудно будет найти всего-то 450 человек для состава Госдумы с такими принципами (возмещение лишь командировочных расходов, как в совдеповские времена). Но гораздо больше будет голосов против этого принципа среди тех, кто желал бы подзаработать на депутатской деятельности. Причем, голосов со стороны совершенно безупречных с точки зрения биографии людей. Для формирования же подлинно независимой от исполнительной власти Госдумы, прежде всего нужно изменить пункт 3 статьи 97 Конституции РФ, который предусматривает следующее: "Депутаты Государственной Думы работают на профессиональной постоянной основе. Депутаты Государственной Думы не могут находиться на государственной службе, заниматься другой оплачиваемой деятельностью, кроме преподавательской, научной и иной творческой деятельности". Такое требование об изменении единственной статьи Конституции РФ и будет подлинно оппозиционным требованием.
> Бесконечны и бессмысленны рассуждения жителей Москвы. (хоть в Кремле, хоть в Интернете) о том, как лучше пасти оленей на Чукотке, ловить крабов на Камчатке, добывать черную икру в Двгестане, нефть в Чечне или - как очистить русло Амура, чтобы он не заливал гоорода > Согласно статье 72 Конституции РФ нельзя этого делать без участия населения соответствующих субъектов РФ. >
> И это участие не должно ограничиваться лишь походом на избирательные участки и проставлением галочек напротив фамилий, навязанных жителями Москвы. > > Юрист Лусников Михаил Афанасьевич. quoted1
Скажите…а как Вы смотрите на энти «Русские марши» (всероссийские)?
Вы же - юрист. И прекрасно понимаете, что вся наша Конституция написана так, что осуществление своих прав могут реализовать только богатые и обладающие властью. Да и Президент не господь бог, чтобы быть гарантом Конституции.У нас единственным источником власти является народ и только он может быть гарантом. Роль профессиональных пенсионеров может быть и такой; на постоянной основе создать совет мудрецов. Только люди, входящие в этот совет, должны хорошо разбираться в законах развития общества. Могу порекомендовать ознакомиться с новой наукой МИЛОГИЯ.
> Вы же - юрист. И прекрасно понимаете, что вся наша Конституция написана так, что осуществление своих прав могут реализовать только богатые и обладающие властью. Да и Президент не господь бог, чтобы быть гарантом Конституции.У нас единственным источником власти является народ и только он может быть гарантом. quoted1
Принцип народовластия в Конституции изложен очень понятно и приемлем как для богатых, так и для бедных. Пункт 3 статьи 3 Конституции РФ говорит, что высшим и непосредственным выражением власти народа являются референдум и свободные выборы. Первый и последний референдум в России проводился 12 декабря 1993 года, при принятии действующей Конституции РФ. И ответственность за то, что такие важные вопросы, как изменение порядка формирования Совета Федерации, или изменение порядка пенсионного обеспечения граждан в 2002 году и др. решались не на референдуме, должен нести, в том числе и президент, как гарант соблюдения Конституции РФ.
При этом такой острый вопрос о причинах не проведения референдумов в России нужно задавать именно президенту, как гаранту Конституции. И задавать такой вопрос и другие острые вопросы нужно во время ежегодных отчетов президента перед Госдумой.
Задавать эти вопросы должны представители настоящей оппозиции, которой сегодня в России фактически нет, поскольку никто до сих пор таких острых вопросов (о возможности законного отрешения президента от должности в случае игнорирования проведения референдумов) в программных документах при создании новых политических партий не ставил.
юрист Лусников М. А. писал(а) в ответ на сообщение:
>Принцип народовластия в Конституции изложен очень понятно и приемлем как для богатых, так и для бедных. Пункт 3 статьи 3 Конституции РФ говорит, что высшим и непосредственным выражением власти народа являются референдум и свободные выборы.
Вождь очаровывает избирателей и они за него голосуют. Народ обычно слушает не что говорит вождь а как он говорит.
О чём Вы говорите. Конституция РФ имеет массу внутренних противоречий, Я не говорю о глобальном несоответствии существующего законодательства Конституции. Относительно бедных и богатых, правильнее поводить сравнение - народ и богатые. Статья 9 1) Земля и другие природные ресурсы используются и охраняются в РФ как основа жизни и деятельности народов, проживающих на соответствующей территории. 2) Земля и другие природные ресурсы могут находиться в частной, государственной, муниципальной и иной формах собственности. Если земля находится в частной собственности, то она уже не является основой жизнедеятельности народа, который там живёт. По прихоти частника народ может быть выдворен с этой земли. Деревня фактически разрушена, как и многое другое.
> О чём Вы говорите. Конституция РФ имеет массу внутренних противоречий, Я не говорю о глобальном несоответствии существующего законодательства Конституции. Относительно бедных и богатых, правильнее поводить сравнение - народ и богатые. Статья 9 1) Земля и другие природные ресурсы используются и охраняются в РФ как основа жизни и деятельности народов, проживающих на соответствующей территории. > 2) Земля и другие природные ресурсы могут находиться в частной, государственной, муниципальной и иной формах собственности. Если земля находится в частной собственности, то она уже не является основой жизнедеятельности народа, который там живёт. По прихоти частника народ может быть выдворен с этой земли. Деревня фактически разрушена, как и многое другое. quoted1
Конституция ценна многими важными и непротиворечивыми принципами: - народовластия; - разделения властей, при котором исполнительная власть должна обеспечить сменяемость.представительной власти и наоборот для обеспечения действенности контроля друг над другом; - социального государства, при котром в стране должны быть обеспечены условия для ДОСТОЙНОЙ ЖИЗНИ КАЖДОГО; - т. д.
Зачем народ вышел на Болотную площадь? Чтобы потребовать честных выборов. А выборы проводятся для смены власти, а не для подтверждения права прежней власти оставаться на своих местах. Народ не выйдет на площадь с лозунгами против власти в поддержку действующей власти. Иными слоаами на Болотной площади народ потребовал. проведения честных выбопов, как единственного законного инструмента СМЕНЯЕМОСТИ власти как меры ответственности. Ведь нет другой меры ответственности , кроме сменяемости за: - непрекращающиеся акты терроризма; - непрекращающуюся коррупцию; - непрекрающуюся колоссальную разницу в доходах самых малообеспеченных граждан. (МРОТ чуть выше пяти тысяч рублей) и одним из самых больших в мире числом миллиардеров ; - непрекращающуюся., поставленную на поток череду банкротств предприятий без всякой реальной ответственности лиц за это банкротство; - и пр.
А в результате были приняты меры не к сменяемостт власти, а ктому, чтобы обеспечить еще большую зависимость Госдумы от власти исполнительной в виде повышения денежного содержания депутатов.
Какой же депутат теперь покинет свой депутатский пост в знак протеста против несменяемости власти?