За Навального в Сентябре 2020 был каждый пятый взрослый россиянин. а сколько их будет концу 2021 года?
06:42 29.01.2021
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> > я не очень верю в разные подобные рейтинги, но кремль сам делает из навального оппозиционную фигуру всероссийского значения.. > беспорно у него поддержка сейчас вырастет и значительно..
Путин пожинает плоды подавления политической жизни в стране. Имела бы оппозиция вид некоего спектра партий и движений, власти было бы гораздо легче ей противостоять. Но Путин хотел "как лучше" - хотел всенародную поддержку, пусть даже фальшивую. А получилось - как всегда получается у коммунистов, даже если они "бывшие члены КПСС". Теперь за Навального будут не только его идейные и убеждённые сторонники, но и те, кто недоволен Путиным. Не все такие, но очень многие из них. Что, как минимум, удвоит электорат Навального. Если не утроит. А власти теперь приходится заниматься форменным беззаконием и политическим террором. Градус которого будет возрастать по мере приближения следующих выборов. Причём делать это приходится открыто, на глазах у мирового сообщества. Которое - как бы ни пыжились путинские пропагандисты - имеет очень сильное (экономическое) влияние на РФ, и на то, что в ней происходит.
06:45 29.01.2021
⍟ Закулисинъ (Закулисинъ), аферисты должны сидеть в тюрьме. никакой он не оппозиционер и не политик. обормот и прохвост. кукла запада. и в россии это все уже поняли. засланных казачков в россии не любят очень.
06:49 29.01.2021
ybrjkz2011 36021 (36021) писал (а) в ответ на :
> ⍟ Закулисинъ (Закулисинъ), аферисты должны сидеть в тюрьме. никакой он не оппозиционер и не политик. обормот и прохвост. кукла запада. и в россии это все уже поняли. засланных казачков в россии не любят очень.
Так вот почему оказывается рейтинг одобрения его деятельности в два раза вырос за последний год только .. аж до 20% .. распознали люди то видать - кто засланный казачок, а кто - нет.
06:57 29.01.2021
⍟ Закулисинъ (Закулисинъ), раз сажают обормота это вовсе не означает что он политик и противник режима. фальшивка с дворцом путина лишнее тому подтверждение. если он всё строит на обмане то какое к нему может быть доверие?
06:57 29.01.2021
Ржевский (rubintt) писал (а) в ответ на :
> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А воспитательный момент как же .. вон - на Березовском и Лесине попробовали - от удушения полотенцем и избиения палками эффект совсем не такой, как от публичной смерти от яда. >>
>Если человека надо убрать - его уберут..) а тут балда какая-то... недотравили..)
вопрос к безголовой власти и криворуким исполнителям навальный-то точно в этом не виноват
07:02 29.01.2021
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> Zlaya Machekha (24056) писал (а) в ответ на сообщение:
>> С чего вдруг незаконно? Обоснуй
> > (вздыхая) а тему прочесть … ну да ладно — обосновываю ещё раз (последний) и коротко — поскольку нет статьи, применимой к случаю Навального, по которой можно было бы его посадить в СИЗО в ожидании суда — посадка незаконна. Вот такие пирожки.
прочитал. расширенного обоснования не нашел. нашел еще короче Ладно уж лови грамотей дядя добрый.
При замене наказания в виде обязательных работ, исправительных работ или ограничения свободы, назначенного в качестве основного вида наказания, лишением свободы в срок отбывания осужденным наказания в виде лишения свободы включается время содержания его под стражей, а также время самостоятельного следования осужденного в колонию-поселение (часть 3 статьи 75 [1] УИК РФ). Если осужденный скрылся с места жительства и был задержан, то указанный срок исчисляется с момента его фактического задержания. Не отбытый осужденным срок наказания следует исчислять, исходя из срока фактически отбытого им наказания, указанного в материалах, представленных уголовно-исполнительной инспекцией. Обоснованность исчисления такого срока проверяется судом .
Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2011 г. N 21 г. Москва «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора»
07:02 29.01.2021
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> Так вот почему оказывается рейтинг одобрения его деятельности в два раза вырос за последний год только .. аж до 20% .. распознали люди то видать - кто засланный казачок, а кто - нет.
Слушайте, ну хватит смешить людей. В вашем же исследовании написано - "Опрос «Левада- центра» проводился 25−30 сентября по всероссийской репрезентативной выборке, опрошено 1605 человек cообщают «Открытые медиа»
Вы сами в состоянии понять, что 1605 человек во всей России это не опрос, это позор какой-то. Вы в курсе, что один человек стоя всего один день на улице опрашивает большее число народу? Прекращайте позорится уже и пользуйтесь нормальными источниками. Но вообще ваш боевой настрой это хорошо! Может разберетесь в конце концов что к чему, если вы конечно не врете, что переживаете за людей.
07:03 29.01.2021
⍟ 2004fly2004 (2004fly2004), фсб лучшая спецслужба в мире. и отсутствие террактов в россии уже много лет тому яркое подтверждение. политическими убийствами фсб никогда не занималась и не занимается.
07:07 29.01.2021
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> > Ржевский (rubintt) писал (а) в ответ на сообщение:
>> а тут балда какая-то... недотравили..)
> > Ну чего ты ругаешься - у всех проколы случаются ... вон и туристы шпилесмотрители тоже чего-то недоделали
Эти проколы уже смахивают на приколы
07:08 29.01.2021
ybrjkz2011 36021 (36021) писал (а) в ответ на :
> ⍟ 2004fly2004 (2004fly2004), фсб лучшая спецслужба в мире. и отсутствие террактов в россии уже много лет тому яркое подтверждение. политическими убийствами фсб никогда не занималась и не занимается.
вам не надоело тащить сюда дурацкие лозунги вместо мыслей? "отсутствие террактов" - это ваше запрет фейковых руссосми на информацию о них и серьезный намек на то, что крупные терракты были под эгидой фбс
> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Zlaya Machekha (24056) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> С чего вдруг незаконно? Обоснуй
>> >> (вздыхая) а тему прочесть … ну да ладно — обосновываю ещё раз (последний) и коротко — поскольку нет статьи, применимой к случаю Навального, по которой можно было бы его посадить в СИЗО в ожидании суда — посадка незаконна. Вот такие пирожки.
>прочитал. расширенного обоснования не нашел. нашел еще короче > Ладно уж лови грамотей дядя добрый. >
> При замене наказания в виде обязательных работ, исправительных работ или ограничения свободы, назначенного в качестве основного вида наказания, лишением свободы в срок отбывания осужденным наказания в виде лишения свободы включается время содержания его под стражей, а также время самостоятельного следования осужденного в колонию-поселение (часть 3 статьи 75 [1] УИК РФ). Если осужденный скрылся с места жительства и был задержан, то указанный срок исчисляется с момента его фактического задержания . Не отбытый осужденным срок наказания следует исчислять, исходя из срока фактически отбытого им наказания, указанного в материалах, представленных уголовно-исполнительной инспекцией. Обоснованность исчисления такого срока проверяется судом . > > Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2011 г. N 21 г. Москва «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора»
Ну так это ты рассказываешь что "может быть" будет в решении суда, который ещё не состоялся. А вот сию секунду то - с чего Навальный сидит ? Он никуда не скрывался, о своём местонахождении сообщал .. в связи с чем арест то?
07:15 29.01.2021
Spinograuz (Spinograuz) писал (а) в ответ на :
> Вы в курсе, что один человек стоя всего один день на улице опрашивает большее число народу?
я в курсе, что обманывать нехорошо - потом стыдно будет. По той же ссылке написано сколько было вопросов ... за какое, говоришь, время "один стоящий на улице" человек выполнит цикл 1 - поймать прохожего 2 - уговорить ответить на вопросы 3 - задать все вопросы и записать каждый ответ 4 - подготовится к поимке следующего прохожего ?
Когда подсчитаешь точное время на один цикл - скажи - сколько часов должен простоять этот один человек на улице, не отходя никуда пописать, поесть и попать, чтобы опросить больше 1600 человек ( подсказка - в сутках нет 1600 минут, поэтому если даже он на отлов прохожего в среднем будет всего минуту тратить, то уже не уложится .. а ведь за минуту не поймаешь, а потом ещё и вопросы задать надо ... ) а-я-яй так позорить Путина, пытаясь его защитить обманом.
07:19 29.01.2021
⍟ Закулисинъ (Закулисинъ), одной фальшивки про дворец достаточно и хороший срок.
07:21 29.01.2021
⍟ Закулисинъ (Закулисинъ), да успокойся ты. нет у карнавального никакого рейтинга а сейчас и того хуже - ушёл в минус. в аэропорт его встречать никто не прошёл а 23 вышли детвора и наркоманы за дозы. вот и весь рейтинг.
07:21 29.01.2021
ybrjkz2011 36021 (36021) писал (а) в ответ на :
> ⍟ Закулисинъ (Закулисинъ), одной фальшивки про дворец достаточно
Во первых нет, не достаточно - незаконность нынешнего ареста никакие "потенциальные" фальшивки не отменяют. Во вторых не забудьте как-нибудь собраться и обосновать - чего это с 2010 года всё было не фальшивкой, а тут внезапно фальшивкой стало (при этом не пытайтесь использовать уже опровергнутые истории про фотографии библиотеки не имеющие ко дворцу никакого отношения и прочие дешёвые приёмы)
я в курсе, что обманывать нехорошо - потом стыдно будет. По той же ссылке написано сколько было вопросов ... за какое, говоришь, время "один стоящий на улице" человек выполнит цикл 