>>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>> >>>
>>>>>>> На основании решения ЕСПЧ Верховный суд РФ отправил на новое расмотрение дело Итого 8 февраля 2017 года Ленинский суд Кирова повторно осудил главу «ФБК» Алексея Навального за хищение 16 миллионов рублей у «Кировлеса», приговор почти слово в слово повторял ранее оглашенный за исключением наказания — теперь судья сразу назначил условный срок….ВНИМАНИЕ это решение уже не оспаривали в ЕСПЧ … так кто там что выиграл то? Учи уроки не по методичкам >>>>>> >>>>>> Эк ты себя высек то ...
>>>>>> Оппозиционер Алексей Навальный подал жалобу в Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) на повторный приговор по делу «Кировлеса». ЕСПЧ принял дело к рассмотрению
>>>>> Признаю не знал .так что там решил ЕСПЧ то по повторному иску не подскажешь
>>>> >>>> В августе 2019 ЕСПЧ задал уточняющие вопросы по делу России .. думаю в нынешнем году назначат заседание и примут решение.
>>> На сегодня мы имеем в плюсе ЕСПЧ не признал дело политически мотивированным, что являлось главный пунктом иска и требовали адвокаты Навального.
>> >> Ура .. и что? >>
>
>
>> >> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> ИТОГО пока навальный осужден законно
>> >> Каким же образом ты делаешь вывод, что он "осуждён законно", когда решение ЕСПЧ продиктованное тобой было, что его попытались осудить за не отличимые от обычной коммерческой деятельности вещи, и ему надо выплатить компенсацию ?
> по повторному решению суда нет решения промежуточного решения ЕСПЧ считать не законно до вынесения вердикта ЕСПЧ ...ИТОГО пока нет вердикта ЕСПЧ осужден законно Это называется юриспруденция
Плохо тебя учили (или сам учился). Пока нет окончательного решения по делу законность или не законность осуждения считается не установленной. Вот это - юриспруденция.
02:32 29.01.2021
Ржевский (rubintt) писал (а) в ответ на :
> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>> а разве он тебя еще не ждет? >>
>Ну ты и Петросян....
ага, тем не менее рад тебя видеть.. давно же тебя не было.
>>>> Если деятельность бабы Глаши одобряют 20% посетителей магазина - это значит, что каждый пятый хочет видеть ее президентом России?
>>> президент россии тов. путин, он был, есть и будет еще надолгие века.. дай бог ему здоровья на это.. >>> это все независимо от желания россиян видеть его на троне или нет...
>>Зачем гнать пургу . Поддержка Путина никогда не опускалась ниже 32% ,и то это было один раз . Обычно она в районе 40 % То есть при явке нм выборы 70- 75% избирателей , а на выборы ходят лишь определившиеся с выбором , то есть сторонники Путина придут практически все , будем иметь что почти 40 человек из 75 пришедших за Путина . Или это почти 54 % . То есть без всяких фальсификаций Путин побеждает уже в первом туре ..Это элементарная арифметика .
>а почему ты решил, что стороники путина обязательно почти все явятся на выборы? > скорее наоборот, многие из них уверенные, что путин победит, на выборы не пойдут,
Ты видимо забыл Россию Имено они и ходят на выборы это люди от 49 и старше . Молодежь на выборы практически не ходит Ну кроме сторонников Путина . Хотя последние выборы в 18 году конечно особые. Народ пер голосовать за Путина дуром .Если бы Британия устроила провокацию со скрипалями после выборов ,за Путина столько бы не проголосовало
> зачем.. > по этой причине я никогда не ходил на выборы в ссср, ни разу..
Уже смешно . Явка на выборах в СССР была 99,9 % минимум..Просто один член семьи опукал .бюллютени за всю.семью ,такое случалось и считалось нормой Но может ты и был тот 0,1% Все бывает ,но думаю ты свистишь . Даже я до 1989 года ходил на все выборы ,а вот после уже как-то ни разу не случилось
> один раз правда проголосовал, мне позвонили в дверь, я открыл а там представители с ящиком, ну я свой бюллютень в него и кинул, ну тот который они мне дали.. > смысл в выборах тогда, когда нет уверенности, что твой кандидат победит, вот и идешь отдать и свой голос..
У всех свое понимание. Некоторые считают , что это из право и они его используют ,некоторые ,что это обязанность и они ее исполняют .Но суть сторонники власти самые дисциплинированные в этом отношении
02:35 29.01.2021
Max Sim (40251) писал (а) в ответ на :
> Ну ты же ляпнул что выиграл. получается ты бежал впереди лошади и лгал
Второй раз был в Комитете Министров Совета Европы .. давно было - я за давностью уже и не помнил что где
Комитет министров Совета Европы (КМСЕ) рассмотрел жалобу оппозиционера Алексея Навального на то, как российские власти выполняют решение Европейского суда по правам человека (ЕСПЧ) по делу «Навальный и Офицеров против России» (так называемое дело «Кировлеса» по которому осужден политик).
Как и предполагали эксперты, КМСЕ посчитал, что российские власти не исполнили соответствующее постановление ЕСПЧ в полном объеме
02:36 29.01.2021
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> ага, тем не менее рад тебя видеть.. давно же тебя не было. >
Да.. загулял чего-то. Ща вот хвораю... ну с бодуна... пиво пью. Пару дней разберусь и снова в бой... 3 коттеджа строить руководить..)
>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>>
>>>>>>>> На основании решения ЕСПЧ Верховный суд РФ отправил на новое расмотрение дело Итого 8 февраля 2017 года Ленинский суд Кирова повторно осудил главу «ФБК» Алексея Навального за хищение 16 миллионов рублей у «Кировлеса», приговор почти слово в слово повторял ранее оглашенный за исключением наказания — теперь судья сразу назначил условный срок….ВНИМАНИЕ это решение уже не оспаривали в ЕСПЧ … так кто там что выиграл то? Учи уроки не по методичкам
>>> >>> >>>>>>> Оппозиционер Алексей Навальный подал жалобу в Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) на повторный приговор по делу «Кировлеса». ЕСПЧ принял дело к рассмотрению
>>>> >>>>>>> >>>>>>> С чего ты, говоришь, решил, что второе решение не обжаловали?
>> >>
>>
>>>>>> Признаю не знал .так что там решил ЕСПЧ то по повторному иску не подскажешь
>>>>> >>>>> В августе 2019 ЕСПЧ задал уточняющие вопросы по делу России. думаю в нынешнем году назначат заседание и примут решение.
>>На сегодня мы имеем в плюсе ЕСПЧ не признал дело политически мотивированным, что являлось главный пунктом иска и требовали адвокаты Навального.
> > Ура. и что?
Ну ты же ляпнул что выиграл. получается ты бежал впереди лошади и лгал
>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> ИТОГО пока навальный осужден законно
>>> >>> Каким же образом ты делаешь вывод, что он «осуждён законно», когда решение ЕСПЧ продиктованное тобой было, что его попытались осудить за не отличимые от обычной коммерческой деятельности вещи, и ему надо выплатить компенсацию?
>> по повторному решению суда нет решения промежуточного решения ЕСПЧ считать не законно до вынесения вердикта ЕСПЧ… ИТОГО пока нет вердикта ЕСПЧ осужден законно Это называется юриспруденция
> > Плохо тебя учили (или сам учился). Пока нет окончательного решения по делу законность или не законность осуждения считается не установленной. Вот это — юриспруденция.
Ты где эту чушь вычитал? Если есть решения суда… далее оно уже лишь отменяется вердиктом другого суда или выносится промежуточное решение хватит нести безграмотную чушь уже
------------- Сообщение было проверено модератором. Нарушений не зафиксировано.
02:38 29.01.2021
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Реалии- это численность поддержавших Навального 23.01
> > И Как лично Вы высчитываете число поддержавших Навального 23.01 ? То-есть готовы ли Вы жизнью и здоровьем близких поклястся, что никто, кроме вышедших на митинги 23.01 Навального не поддерживает? Или о чём разговор ?
Мы сейчас не о виртуальной поддержке, которая весьма сомнительна ,рейтинг и просмотры накрутить проблем нет . А сколько поддерживает реально было очевидно О миллионах говорить не приходится. В случае голосования за Навального урны для голосования даже не на пенек придется нести а прямо к дивану под задницу
>>>>> Если деятельность бабы Глаши одобряют 20% посетителей магазина - это значит, что каждый пятый хочет видеть ее президентом России?
> >
>>>> президент россии тов. путин, он был, есть и будет еще надолгие века.. дай бог ему здоровья на это..
>>>> это все независимо от желания россиян видеть его на троне или нет... >>> Зачем гнать пургу . Поддержка Путина никогда не опускалась ниже 32% ,и то это было один раз . Обычно она в районе 40 % То есть при явке нм выборы 70- 75% избирателей , а на выборы ходят лишь определившиеся с выбором , то есть сторонники Путина придут практически все , будем иметь что почти 40 человек из 75 пришедших за Путина . Или это почти 54 % . То есть без всяких фальсификаций Путин побеждает уже в первом туре ..Это элементарная арифметика .
>>а почему ты решил, что стороники путина обязательно почти все явятся на выборы? >> скорее наоборот, многие из них уверенные, что путин победит, на выборы не пойдут,
> > Ты видимо забыл Россию Имено они и ходят на выборы это люди от 49 и старше . Молодежь на выборы практически не ходит Ну кроме сторонников Путина . Хотя последние выборы в 18 году конечно особые. Народ пер голосовать за Путина дуром .Если бы Британия устроила провокацию со скрипалями после выборов ,за Путина столько бы не проголосовало
>> зачем..
>> по этой причине я никогда не ходил на выборы в ссср, ни разу..
>Уже смешно . Явка на выборах в СССР была 99,9 % минимум..Просто один член семьи опукал .бюллютени за всю.семью ,такое случалось и считалось нормой > Но может ты и был тот 0,1% Все бывает ,но думаю ты свистишь . Даже я до 1989 года ходил на все выборы ,а вот после уже как-то ни разу не случилось
>> один раз правда проголосовал, мне позвонили в дверь, я открыл а там представители с ящиком, ну я свой бюллютень в него и кинул, ну тот который они мне дали.. >> смысл в выборах тогда, когда нет уверенности, что твой кандидат победит, вот и идешь отдать и свой голос..
>У всех свое понимание. Некоторые считают , что это из право и они его используют ,некоторые ,что это обязанность и они ее исполняют .Но суть сторонники власти самые дисциплинированные в этом отношении
про ссср - абсолютная правда, я никогда не ходил на выборы, да и не помню кто из моих знакомых ходил.. там и не надо было, все равно как ты написал 99.9%.. у меня мама была в избирательных комиссиях, за меня не голосовала, но говорила, что просто они сами забрасывали в ящики бюллютени тех, кто не приходил и их было очень много. при этом оппозиции не было, никто же не видел толком..
я знаю одно, в россии тоже самое , что и в рб.. надо больше 50% нарисовать, для победы в первом туре, нарисуют, волшебники из цик.. и не спорь.. сам же это понимаешь.
02:44 29.01.2021
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> А сколько поддерживает реально было очевидно О миллионах говорить не приходится.
Напомните пожалуйста - когда и на какие митинги в поддержку Путина (разрешённые, со сгоном бюджетников и всё такое) выходило столько же людей ? Ах никогда ? Так значит у Путина нет миллионов поддержки по Вашему ? Интересное дело
02:45 29.01.2021
Ржевский (rubintt) писал (а) в ответ на :
> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>> ага, тем не менее рад тебя видеть.. давно же тебя не было. >>
>Да.. загулял чего-то. Ща вот хвораю... ну с бодуна... пиво пью. > Пару дней разберусь и снова в бой... 3 коттеджа строить руководить..)
ну кто же пивом лечится? ей богу, ну возьми грамм 100 и сразу полегчает.. пивом только полировать можно.. блин, ну и молодежь в россии пошла.... ничего не знают, да и пить наверное не умеют..
02:45 29.01.2021
Max Sim (40251) писал (а) в ответ на :
> Если есть решения суда… далее оно уже лишь отменяется вердиктом другого суда или выносится промежуточное решение
И что? Законность этого решения не считается установленной вплоть до завершения всех споров по делу. Иначе бы никогда не присуждались компенсации за «незаконно отсиженное» время и всё такое.
>> Если есть решения суда… далее оно уже лишь отменяется вердиктом другого суда или выносится промежуточное решение
> > И что? Законность этого решения не считается установленной вплоть до завершения всех споров по делу. Иначе бы никогда не присуждались компенсации за «незаконно отсиженное» время и всё такое.
> > Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>> Игнат_ (Игнат_) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение: >>> >>>>>>> ⍟ Игнат_ (Игнат_), про рейтинг тут — в той теме aska решительно включила игнор >>> >>> >>>>>> Да, увидел. >>>>>> >>>>> >>>
>>>>> президент россии тов. путин, он был, есть и будет еще надолгие века.. дай бог ему здоровья на это.. >>>>> это все независимо от желания россиян видеть его на троне или нет...
>>>> Зачем гнать пургу . Поддержка Путина никогда не опускалась ниже 32% ,и то это было один раз . Обычно она в районе 40 % То есть при явке нм выборы 70- 75% избирателей , а на выборы ходят лишь определившиеся с выбором , то есть сторонники Путина придут практически все , будем иметь что почти 40 человек из 75 пришедших за Путина . Или это почти 54 % . То есть без всяких фальсификаций Путин побеждает уже в первом туре ..Это элементарная арифметика .
>>> а почему ты решил, что стороники путина обязательно почти все явятся на выборы? >>> скорее наоборот, многие из них уверенные, что путин победит, на выборы не пойдут,
>> >> Ты видимо забыл Россию Имено они и ходят на выборы это люди от 49 и старше . Молодежь на выборы практически не ходит Ну кроме сторонников Путина . Хотя последние выборы в 18 году конечно особые. Народ пер голосовать за Путина дуром .Если бы Британия устроила провокацию со скрипалями после выборов ,за Путина столько бы не проголосовало
>>> по этой причине я никогда не ходил на выборы в ссср, ни разу..
>> Уже смешно . Явка на выборах в СССР была 99,9 % минимум..Просто один член семьи опукал .бюллютени за всю.семью ,такое случалось и считалось нормой >> Но может ты и был тот 0,1% Все бывает ,но думаю ты свистишь . Даже я до 1989 года ходил на все выборы ,а вот после уже как-то ни разу не случилось
>>> один раз правда проголосовал, мне позвонили в дверь, я открыл а там представители с ящиком, ну я свой бюллютень в него и кинул, ну тот который они мне дали.. >>> смысл в выборах тогда, когда нет уверенности, что твой кандидат победит, вот и идешь отдать и свой голос..
>>У всех свое понимание. Некоторые считают , что это из право и они его используют ,некоторые ,что это обязанность и они ее исполняют .Но суть сторонники власти самые дисциплинированные в этом отношении
>про ссср - абсолютная правда, я никогда не ходил на выборы, да и не помню кто из моих знакомых ходил.. там и не надо было, все равно как ты написал 99.9%..
> у меня мама была в избирательных комиссиях, за меня не голосовала, но говорила, что просто они сами забрасывали в ящики бюллютени тех, кто не приходил и их было очень много. > при этом оппозиции не было, никто же не видел толком.. >
Суть участие в выборах было практически проверкой на лояльность . По наличии одного кандидата самих выборов не было . Но вот пришел ты на выборы или не пришел определялось само собой . В результате могли возникать различные жизненные трудности от мелких бытовых ,до вопросов карьерного роста .
> я знаю одно, в россии тоже самое , что и в рб.. надо больше 50% нарисовать, для победы в первом туре, нарисуют, волшебники из цик..
Откуда ты можешь это знать. Ты даже догадываться об этом не можешь Увы это так
> и не спорь.. сам же это понимаешь.
Нет не понимаю . Все избирательные комииссии это огромные массы людей ,и ни одного разоблачения от первого лица ,да и просто историй типа одна баба сказала нет .Увы такого в Росси быть не может ,чтобы кто- то не проболтался . Кстати знаменитые 146 % , там из этих 46 % сверху 39 % против ЕР . Ты не знал ?
02:51 29.01.2021
Max Sim (40251) писал (а) в ответ на :
> Броня непробиваема >
Повторяю для тех, у кого броня где надо и где не надо
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> Второй раз был в Комитете Министров Совета Европы .. давно было - я за давностью уже и не помнил что где
Комитет министров Совета Европы (КМСЕ) рассмотрел жалобу оппозиционера Алексея Навального на то, как российские власти выполняют решение Европейского суда по правам человека (ЕСПЧ) по делу «Навальный и Офицеров против России» (так называемое дело «Кировлеса» по которому осужден политик).
Как и предполагали эксперты, КМСЕ посчитал, что российские власти не исполнили соответствующее постановление ЕСПЧ в полном объеме
>>>>>> >>>>>> Игнат_ (Игнат_) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>>>>>> ⍟ Игнат_ (Игнат_), про рейтинг тут — в той теме aska решительно включила игнор >>>> >>>> >>>>>>> Да, увидел.
>>>>> >>>>> >>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>> Если деятельность бабы Глаши одобряют 20% посетителей магазина - это значит, что каждый пятый хочет видеть ее президентом России? >>>
>>> >>>>>> президент россии тов. путин, он был, есть и будет еще надолгие века.. дай бог ему здоровья на это.. >>>>>> это все независимо от желания россиян видеть его на троне или нет...
> >
>>>>> Зачем гнать пургу . Поддержка Путина никогда не опускалась ниже 32% ,и то это было один раз . Обычно она в районе 40 % То есть при явке нм выборы 70- 75% избирателей , а на выборы ходят лишь определившиеся с выбором , то есть сторонники Путина придут практически все , будем иметь что почти 40 человек из 75 пришедших за Путина . Или это почти 54 % . То есть без всяких фальсификаций Путин побеждает уже в первом туре ..Это элементарная арифметика .
>>>> скорее наоборот, многие из них уверенные, что путин победит, на выборы не пойдут,
>>>
>>> Ты видимо забыл Россию Имено они и ходят на выборы это люди от 49 и старше . Молодежь на выборы практически не ходит Ну кроме сторонников Путина . Хотя последние выборы в 18 году конечно особые. Народ пер голосовать за Путина дуром .Если бы Британия устроила провокацию со скрипалями после выборов ,за Путина столько бы не проголосовало >>>> зачем..
>> >>
>>>> по этой причине я никогда не ходил на выборы в ссср, ни разу..
>>> Но может ты и был тот 0,1% Все бывает ,но думаю ты свистишь . Даже я до 1989 года ходил на все выборы ,а вот после уже как-то ни разу не случилось
>>>> один раз правда проголосовал, мне позвонили в дверь, я открыл а там представители с ящиком, ну я свой бюллютень в него и кинул, ну тот который они мне дали.. >>>> смысл в выборах тогда, когда нет уверенности, что твой кандидат победит, вот и идешь отдать и свой голос.. >>> У всех свое понимание. Некоторые считают , что это из право и они его используют ,некоторые ,что это обязанность и они ее исполняют .Но суть сторонники власти самые дисциплинированные в этом отношении
>>про ссср - абсолютная правда, я никогда не ходил на выборы, да и не помню кто из моих знакомых ходил.. там и не надо было, все равно как ты написал 99.9%..
> >
>> у меня мама была в избирательных комиссиях, за меня не голосовала, но говорила, что просто они сами забрасывали в ящики бюллютени тех, кто не приходил и их было очень много.
>> при этом оппозиции не было, никто же не видел толком.. >>
>Суть участие в выборах было практически проверкой на лояльность . По наличии одного кандидата самих выборов не было . Но вот пришел ты на выборы или не пришел определялось само собой . В результате могли возникать различные жизненные трудности от мелких бытовых ,до вопросов карьерного роста .
>> я знаю одно, в россии тоже самое , что и в рб.. надо больше 50% нарисовать, для победы в первом туре, нарисуют, волшебники из цик..
>Откуда ты можешь это знать. Ты даже догадываться об этом не можешь Увы это так
>> и не спорь.. сам же это понимаешь.
>Нет не понимаю . Все избирательные комииссии это огромные массы людей ,и ни одного разоблачения от первого лица ,да и просто историй типа одна баба сказала нет .Увы такого в Росси быть не может ,чтобы кто- то не проболтался . > Кстати знаменитые 146 % , там из этих 46 % сверху 39 % против ЕР . Ты не знал ?
не знаю про проверку на лояльность, но у меня никогда не возникало проблем в связи с этим.. выборы были настолько будничны и предсказуемы, что никто внимания не обращал на результаты их.. все прекрасно же знали результат и до них.. а ты много видел разоблачений в беларуссии? а ведь это же факт, что выборы там были не за лукашенко.. вот так и у вас, всем своя рубашка ближе к телу и никто не хочет идти против власти.. молчать будут. а тем кто не молчит, такие тоже есть, им быстро затыкают рты..
