За Навального в Сентябре 2020 был каждый пятый взрослый россиянин. а сколько их будет концу 2021 года?
01:46 29.01.2021
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вообще то это исключительно прерогатива суда определять законно или нет
> > Я не практикую в РФ, поэтому могу смело высказывать любую точку зрения, как и Вы. Разница между нами в том, что я её ещё и обосновать всегда могу
Это международные мерки. законно или нет определяет лишь суд… не нравится решение суда подавай апелицию в установленные сроки не подал аппеляцию сиди ровно все законно Зачем нести чушь если буксуешь в этом вопросе .ты можешь написать суд вынес заказное аполитичное… но не незаконно Учи уроки права
> … несогласен с решенеием нашего суда подавай выше. > > Так уже подали и что?
ждем когда расмотрят… непонравится и его решение подйут выше.
> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>> не нравится решения суда РФ подавай в ЕСПЧ …
> > В ЕСПЧ не всё подать можно, но да — конечно же подадут в этом случае, и, традиционно — выиграют, как и с Кировлесом уже два по-моему раза … и что дальше то? Как это что-то изменит
Не ври и изучи что постановил суд по Криволесу
ЕСПЧ не признал дело политически мотивированным, что являлось главный пунктом иска и требовали адвокаты Навального. Совет установил, что Навального и Офицерова судили за деяния, которые невозможно отличить от обычной предпринимательской деятельности, и присудил им по 8 тысяч евро в качестве возмещения морального вреда и около 71 тысячи евро компенсации судебных расходов
01:47 29.01.2021
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Поддержка Путина никогда не опускалась ниже 32% ,и то это было один раз .
Вообще-то за пять секунд нагуглилось 29% в декабре 2020
Как отмечают аналитики «Левада-центра», продолжил снижаться и «президентский рейтинг» Путина: в июле о готовности проголосовать за него на выборах президента, если бы они состоялись в ближайшее воскресенье, сообщили 35% опрошенных, в декабре — лишь 29%.
01:50 29.01.2021
Max Sim (40251) писал (а) в ответ на :
> Не трынди и изучи что постановил суд по Криволесу
Слушай, я понимаю конечно, что ты военный бывший и потому воспитанием и сообразительностью ты обделён ... но я то не военный, поэтому в общении со мной старательно притворяйся воспитанным, или пойдёшь далеко-далеко. Понял?
Max Sim (40251) писал (а) в ответ на :
> ЕСПЧ не признал дело политически мотивированным, что являлось главный пунктом иска и требовали адвокаты Навального. Совет установил, что Навального и Офицерова судили за деяния, которые невозможно отличить от обычной предпринимательской деятельности , и присудил им по 8 тысяч евро в качестве возмещения морального вреда и около 71 тысячи евро компенсации судебных расходов
Специально для тебя выделил, что они выиграли дело и ЕСПЧ написал, что они ничего не совершили . А политическая ангажированность кого волнует в наше время
> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Balaganoff (balaganoff) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>
>>
> >
>>
>>> ⍟ Закулисинъ (Закулисинъ),
>>> >>> Каждый пятый за Навального- это много, а вот каждый пятый против Путина- это мало.
>>Ну хоть кто- то понимает в арифметике .
> > Вот я уже который день пытаюсь донести. На митинги, в большинстве своем, вышли не за Навального, а против Путина. Против того, о чем, в принципе и говорил Навальный. Власть не Навального боится, а увеличения числа недовольных ею.
То есть вы утверждаете ,что в стране не более 100-150 тысяч человек из 120 миллионов взрослого населения против Путина . Я вас понял . Насчёт боязни Навального с вами согласен . Более того ,я считаю что нынешние протесты сознательно спровоцированы властью , Навальный это банальный провокатор каким был всегда . Цель провокации ,по аналогии с пожаром ,пустить встречный пал . Выжечь энергию протестов до сентябрьских выборов. . Тогда повод будет другой . Но ещё митинги против Путина имеют очень тонкую.грань от скатывания а экстремизм , ибо любая неззаконная смена власти ,это экстремизм , а законная только выборы . И ответственность за митинги с экстремистскими призывами уже уголовная .,это выступления или плакаты значения не имеет .
01:51 29.01.2021
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> Эт маловероятно. Я где-то тут уже писал, не скрепно это "менять" ситуацию . Скрепна только последовательность - табакерка - лебединое озеро - трясущиеся руки гкчп. >
скрепы есть у фанатиков, нацистов...(ну или кому бабло запилили)
> > Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Не трынди и изучи что постановил суд по Криволесу
> > Слушай, я понимаю конечно, что ты военный бывший и потому воспитанием и сообразительностью ты обделён ... но я то не военный, поэтому в общении со мной старательно притворяйся воспитанным, или пойдёшь далеко-далеко. Понял?
> > Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>> ЕСПЧ не признал дело политически мотивированным, что являлось главный пунктом иска и требовали адвокаты Навального. Совет установил, что Навального и Офицерова судили за деяния, которые невозможно отличить от обычной предпринимательской деятельности , и присудил им по 8 тысяч евро в качестве возмещения морального вреда и около 71 тысячи евро компенсации судебных расходов
> > Специально для тебя выделил, что они выиграли дело и ЕСПЧ написал, что они ничего не совершили . А политическая ангажированность кого волнует в наше время
ЕСПЧ не рассматривает дела по существу и не может отменить приговор . О чем Верховный суд РФ и напомнил ЕСПЧ со ссылкой на ст. 3 УК РФ.
01:55 29.01.2021
Ржевский (rubintt) писал (а) в ответ на :
> Зачем его травить-то? > Ну придушили бы братки подушкой на хате, потом все службы подтвердили что инфаркт... под ксивой ФСБ... и усё..) >
А все и так подтвердили, что "Путин ни при чем", так чего варианты-то искать?
01:56 29.01.2021
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> ЕСПЧ не рассматривает дела по существу и не может отменить приговор. О чем Верховный суд РФ
Зато он может установит «незаконное лишение свободы на 30 суток» чем круто подставит «карманного судью»
01:57 29.01.2021
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Не трынди и изучи что постановил суд по Криволесу
>Слушай, я понимаю конечно, что ты военный бывший и потому воспитанием и сообразительностью ты обделён … но я то не военный, поэтому в общении со мной старательно притворяйся воспитанным, или пойдёшь далеко-далеко. Понял?
О как. почитай что значит трындеть в словаре русского языка может поможет., не нравится это термин могу проще НЕ ЛГИ
> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>> ЕСПЧ не признал дело политически мотивированным, что являлось главный пунктом иска и требовали адвокаты Навального. Совет установил, что Навального и Офицерова судили за деяния, которые невозможно отличить от обычной предпринимательской деятельности, и присудил им по 8 тысяч евро в качестве возмещения морального вреда и около 71 тысячи евро компенсации судебных расходов
> > Специально для тебя выделил, что они выиграли дело и ЕСПЧ написал, что они ничего не совершили. А политическая ангажированность кого волнует в наше время
На основании решения ЕСПЧ Верховный суд РФ отправил на новое расмотрение дело Итого 8 февраля 2017 года Ленинский суд Кирова повторно осудил главу «ФБК» Алексея Навального за хищение 16 миллионов рублей у «Кировлеса», приговор почти слово в слово повторял ранее оглашенный за исключением наказания — теперь судья сразу назначил условный срок….ВНИМАНИЕ это решение уже не оспаривали в ЕСПЧ … так кто там что выиграл то? Учи уроки не по методичкам
------------- Сообщение было проверено модератором. Нарушений не зафиксировано.
01:58 29.01.2021
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> ЕСПЧ не рассматривает дела по существу и не может отменить приговор . О чем Верховный суд РФ > и напомнил ЕСПЧ со ссылкой на ст. 3 УК РФ.
Это с каких пор в УК РФ может быть написано рассматривает ли ЕСПЧ дела по существу ? Что за .. эмм ... не очень образованное высказывание ?
> Ржевский (rubintt) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Зачем его травить-то?
>> Ну придушили бы братки подушкой на хате, потом все службы подтвердили что инфаркт... под ксивой ФСБ... и усё..) >>
>А все и так подтвердили, что "Путин ни при чем", так чего варианты-то искать? >
Так это и смешно..) политфигня какая-то...
01:59 29.01.2021
Max Sim (40251) писал (а) в ответ на :
> На основании решения ЕСПЧ Верховный суд РФ отправил на новое расмотрение дело Итого 8 февраля 2017 года Ленинский суд Кирова повторно осудил главу «ФБК» Алексея Навального за хищение 16 миллионов рублей у «Кировлеса», приговор почти слово в слово повторял ранее оглашенный за исключением наказания — теперь судья сразу назначил условный срок….ВНИМАНИЕ это решение уже не оспаривали в ЕСПЧ … так кто там что выиграл то? Учи уроки не по методичкам
Эк ты себя высек то ...
Оппозиционер Алексей Навальный подал жалобу в Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) на повторный приговор по делу «Кировлеса». ЕСПЧ принял дело к рассмотрению
С чего ты, говоришь, решил, что второе решение не обжаловали ?
> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Поддержка Путина никогда не опускалась ниже 32% ,и то это было один раз .
>
> Вообще-то за пять секунд нагуглилось 29% в декабре 2020 > > Как отмечают аналитики «Левада-центра», продолжил снижаться и «президентский рейтинг» Путина: в июле о готовности проголосовать за него на выборах президента, если бы они состоялись в ближайшее воскресенье, сообщили 35% опрошенных, в декабре — лишь 29%.
Полагаю ,что если бы опрос вели вы то процент был ещё меньше. Мы же не дети ,понимаем существование политической ангажированности Напомню что
Решением Минюста РФ от 5 сентября 2016 года Центр включён в реестр некоммерческих организаций, выполняющих функции иностранного агента
Кто платит тот и музыку заказывает. . Но даже 29 % при обычной вРоссии явке на ввборыгарантируют Путина победу ,пусть во втором туре без всяких фальсификаций . Это более чем очевидно На второй тур приходит обычно меньше людей .
> > Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>> На основании решения ЕСПЧ Верховный суд РФ отправил на новое расмотрение дело Итого 8 февраля 2017 года Ленинский суд Кирова повторно осудил главу «ФБК» Алексея Навального за хищение 16 миллионов рублей у «Кировлеса», приговор почти слово в слово повторял ранее оглашенный за исключением наказания — теперь судья сразу назначил условный срок….ВНИМАНИЕ это решение уже не оспаривали в ЕСПЧ … так кто там что выиграл то? Учи уроки не по методичкам
> > Эк ты себя высек то ... > > Оппозиционер Алексей Навальный подал жалобу в Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) на повторный приговор по делу «Кировлеса». ЕСПЧ принял дело к рассмотрению >
> > > С чего ты, говоришь, решил, что второе решение не обжаловали ?
Ну не рассматривает ЕСПЧ законность приговоров . Ну ну богу как дитя малое . Узнай чем занимается ЕСПЧ и больше не пиши глупостей. Навальный помнится в районный суд по поводу нарушения конституции обращался Ты думаешь ,что районный суд уполномочен рассматривать вопросы связанные с Конституцией ?
Это международные мерки. законно или нет определяет лишь суд… не нравится решение суда подавай апелицию в установленные сроки не подал аппеляцию сиди ровно все законно 
Не ври и изучи что постановил суд по Криволесу 
