> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> ЕСПЧ не рассматривает дела по существу и не может отменить приговор . О чем Верховный суд РФ >> и напомнил ЕСПЧ со ссылкой на ст. 3 УК РФ.
> > Это с каких пор в УК РФ может быть написано рассматривает ли ЕСПЧ дела по существу ? Что за .. эмм ... не очень образованное высказывание ?
У тебя трудности с пониманием ?ЕСПЧ не может рассматривать дела по существу согласно своему статусу . Он может рассматривать лишь нарушение прав подсудимого в ходе судебного процесса А статья 3 УК РФ Принцип законности
1. Преступность деяния, а также его наказуемость и иные уголовно-правовые последствия определяются только настоящим Кодексом.
02:10 29.01.2021
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Ну не рассматривает ЕСПЧ законность приговоров
Это Вы сейчас обвиняете Max Sim в том, что он написал неправду и ЕСПЧ не устанавливал, как он написал (цитирую)
что Навального и Офицерова судили за деяния, которые невозможно отличить от обычной предпринимательской деятельности
да?
02:11 29.01.2021
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> А статья 3 УК РФ Принцип законности > > 1. Преступность деяния, а также его наказуемость и иные уголовно-правовые последствия определяются только настоящим Кодексом.
Ну так в рамках деревушки только УК РФ - несомненно .. а на планете в целом есть и повыше инстанции, о которых УК РФ ничего написать не может - написалка коротка.
>> На основании решения ЕСПЧ Верховный суд РФ отправил на новое расмотрение дело Итого 8 февраля 2017 года Ленинский суд Кирова повторно осудил главу «ФБК» Алексея Навального за хищение 16 миллионов рублей у «Кировлеса», приговор почти слово в слово повторял ранее оглашенный за исключением наказания — теперь судья сразу назначил условный срок….ВНИМАНИЕ это решение уже не оспаривали в ЕСПЧ … так кто там что выиграл то? Учи уроки не по методичкам
> > Эк ты себя высек то ... > > Оппозиционер Алексей Навальный подал жалобу в Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) на повторный приговор по делу «Кировлеса». ЕСПЧ принял дело к рассмотрению >
> > > С чего ты, говоришь, решил, что второе решение не обжаловали ?
Признаю не знал .так что там решил ЕСПЧ то по повторному иску не подскажешь ..леша то не афиширует как в рот воды набрал Жду и потом погорим что выиграл что проиграл
>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> На основании решения ЕСПЧ Верховный суд РФ отправил на новое расмотрение дело Итого 8 февраля 2017 года Ленинский суд Кирова повторно осудил главу «ФБК» Алексея Навального за хищение 16 миллионов рублей у «Кировлеса», приговор почти слово в слово повторял ранее оглашенный за исключением наказания — теперь судья сразу назначил условный срок….ВНИМАНИЕ это решение уже не оспаривали в ЕСПЧ … так кто там что выиграл то? Учи уроки не по методичкам
>> >> Эк ты себя высек то ...
>> >> Оппозиционер Алексей Навальный подал жалобу в Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) на повторный приговор по делу «Кировлеса». ЕСПЧ принял дело к рассмотрению >>
>
>
>> >> >> С чего ты, говоришь, решил, что второе решение не обжаловали ?
>Признаю не знал .так что там решил ЕСПЧ то по повторному иску не подскажешь
В августе 2019 ЕСПЧ задал уточняющие вопросы по делу России .. думаю в нынешнем году назначат заседание и примут решение.
>>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> ⍟ Игнат_ (Игнат_), про рейтинг тут — в той теме aska решительно включила игнор
>>> Да, увидел. >>>
>>
>>
>>> Так при чем тут рейтинг.
> >
>>>
>>> Если деятельность бабы Глаши одобряют 20% посетителей магазина - это значит, что каждый пятый хочет видеть ее президентом России?
>>президент россии тов. путин, он был, есть и будет еще надолгие века.. дай бог ему здоровья на это.. >> это все независимо от желания россиян видеть его на троне или нет...
>Зачем гнать пургу . Поддержка Путина никогда не опускалась ниже 32% ,и то это было один раз . Обычно она в районе 40 % То есть при явке нм выборы 70- 75% избирателей , а на выборы ходят лишь определившиеся с выбором , то есть сторонники Путина придут практически все , будем иметь что почти 40 человек из 75 пришедших за Путина . Или это почти 54 % . То есть без всяких фальсификаций Путин побеждает уже в первом туре ..Это элементарная арифметика .
а почему ты решил, что стороники путина обязательно почти все явятся на выборы? скорее наоборот, многие из них уверенные, что путин победит, на выборы не пойдут, зачем.. по этой причине я никогда не ходил на выборы в ссср, ни разу.. один раз правда проголосовал, мне позвонили в дверь, я открыл а там представители с ящиком, ну я свой бюллютень в него и кинул, ну тот который они мне дали.. смысл в выборах тогда, когда нет уверенности, что твой кандидат победит, вот и идешь отдать и свой голос..
>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> На основании решения ЕСПЧ Верховный суд РФ отправил на новое расмотрение дело Итого 8 февраля 2017 года Ленинский суд Кирова повторно осудил главу «ФБК» Алексея Навального за хищение 16 миллионов рублей у «Кировлеса», приговор почти слово в слово повторял ранее оглашенный за исключением наказания — теперь судья сразу назначил условный срок….ВНИМАНИЕ это решение уже не оспаривали в ЕСПЧ … так кто там что выиграл то? Учи уроки не по методичкам >>> >>> Эк ты себя высек то ...
> >
>>>
>>> Оппозиционер Алексей Навальный подал жалобу в Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) на повторный приговор по делу «Кировлеса». ЕСПЧ принял дело к рассмотрению >>>
>>
> >
>>
>>>
>>> >>> С чего ты, говоришь, решил, что второе решение не обжаловали ?
>>Признаю не знал .так что там решил ЕСПЧ то по повторному иску не подскажешь
> > В августе 2019 ЕСПЧ задал уточняющие вопросы по делу России .. думаю в нынешнем году назначат заседание и примут решение.
На сегодня мы имеем в плюсе ЕСПЧ не признал дело политически мотивированным, что являлось главный пунктом иска и требовали адвокаты Навального. Ждем далее развитие событий и...ИТОГО пока навальный осужден законно
>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>
>>> ⍟ zaedik245 (zaedik245), >>>
>> >>
>>> Из этих 20% 18% несовершеннолетние . То есть уровень электоральной поддержки 2% Поэтому Навальный делает всё ,чтобы его партию не зарегистрировали . Иначе станет ясно ,что этот король голый на первых же выборах .
>
>
>>>
>>> Вот уж не ожидал от Вас такой внезапной пропажи способности к чтению. По ссылке же написано, что опрос проводился только среди совершеннолетних . Ну как же Вы так?
>> >> На заборе тоже написано . Но реалии показывают кто и в каком количестве его поддерживают . Увы
> > Про какие Вы говорите "реалии" не знаю - не знаком. А опрос есть, от уважаемой организации, ни один опрос которой за всё время её жизни, насколько мне известно, не был опровергнут. В отличие от разных подтасовок росстата.
Реалии- это численность поддержавших Навального 23.01 По всей стране ну может чуть больше 100 . Напомню ,что от120 миллионов взрослого населения 20 % это 24 миллиона ,но никак не 100 ,ну пускай 200 тысяч ,хотя столько не было ,ну да бог с этим . Вы чувствуете разницу того что гонит уважаеиый иностранный агент и реалиями . Или вы ещё не поняли ,что такое реалии и реальная поддержка
>>>>> На основании решения ЕСПЧ Верховный суд РФ отправил на новое расмотрение дело Итого 8 февраля 2017 года Ленинский суд Кирова повторно осудил главу «ФБК» Алексея Навального за хищение 16 миллионов рублей у «Кировлеса», приговор почти слово в слово повторял ранее оглашенный за исключением наказания — теперь судья сразу назначил условный срок….ВНИМАНИЕ это решение уже не оспаривали в ЕСПЧ … так кто там что выиграл то? Учи уроки не по методичкам
>>>> Оппозиционер Алексей Навальный подал жалобу в Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) на повторный приговор по делу «Кировлеса». ЕСПЧ принял дело к рассмотрению >>>>
>>>
>> >>
>>> >>>>
>
>
>>>>
>>>> С чего ты, говоришь, решил, что второе решение не обжаловали? >>> Признаю не знал .так что там решил ЕСПЧ то по повторному иску не подскажешь
>> >> В августе 2019 ЕСПЧ задал уточняющие вопросы по делу России. думаю в нынешнем году назначат заседание и примут решение.
>На сегодня мы имеем в плюсе ЕСПЧ не признал дело политически мотивированным, что являлось главный пунктом иска и требовали адвокаты Навального.
Ура. и что?
Max Sim (40251) писал (а) в ответ на :
> ИТОГО пока навальный осужден законно
Каким же образом ты делаешь вывод, что он «осуждён законно», когда решение ЕСПЧ процитированное тобой было, что его попытались осудить за не отличимые от обычной коммерческой деятельности вещи, и ему надо выплатить компенсацию?
02:24 29.01.2021
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> смысл в выборах тогда, когда нет уверенности, что твой кандидат победит, вот и идешь отдать и свой голос.. >
ты ща как про мой 1 секас сказал....
02:25 29.01.2021
Ржевский (rubintt) писал (а) в ответ на :
> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>> смысл в выборах тогда, когда нет уверенности, что твой кандидат победит, вот и идешь отдать и свой голос.. >>
>ты ща как про мой 1 секас сказал....
а разве он тебя еще не ждет?
02:26 29.01.2021
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Реалии- это численность поддержавших Навального 23.01
И Как лично Вы высчитываете число поддержавших Навального 23.01 ? То-есть готовы ли Вы жизнью и здоровьем близких поклястся, что никто, кроме вышедших на митинги 23.01 Навального не поддерживает? Или о чём разговор ?
>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>> На основании решения ЕСПЧ Верховный суд РФ отправил на новое расмотрение дело Итого 8 февраля 2017 года Ленинский суд Кирова повторно осудил главу «ФБК» Алексея Навального за хищение 16 миллионов рублей у «Кировлеса», приговор почти слово в слово повторял ранее оглашенный за исключением наказания — теперь судья сразу назначил условный срок….ВНИМАНИЕ это решение уже не оспаривали в ЕСПЧ … так кто там что выиграл то? Учи уроки не по методичкам >>>>> >>>>> Эк ты себя высек то …
>>> >>> >>>>>
> >
>>>>> Оппозиционер Алексей Навальный подал жалобу в Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) на повторный приговор по делу «Кировлеса». ЕСПЧ принял дело к рассмотрению
>>>>> >>>>> С чего ты, говоришь, решил, что второе решение не обжаловали?
>>>> Признаю не знал .так что там решил ЕСПЧ то по повторному иску не подскажешь
>>> >>> В августе 2019 ЕСПЧ задал уточняющие вопросы по делу России. думаю в нынешнем году назначат заседание и примут решение.
>>На сегодня мы имеем в плюсе ЕСПЧ не признал дело политически мотивированным, что являлось главный пунктом иска и требовали адвокаты Навального.
> > Ура. и что?
Ну ты же ляпнул что выиграл. получается ты бежал впереди лошади и лгал
> > Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>> ИТОГО пока навальный осужден законно
> > Каким же образом ты делаешь вывод, что он «осуждён законно», когда решение ЕСПЧ продиктованное тобой было, что его попытались осудить за не отличимые от обычной коммерческой деятельности вещи, и ему надо выплатить компенсацию?
по повторному решению суда нет промежуточного решения ЕСПЧ считать не законно до вынесения вердикта ЕСПЧ… ИТОГО пока нет вердикта ЕСПЧ осужден законно Это называется юриспруденция :56
Жду и потом погорим что выиграл что проиграл 
по повторному решению суда нет промежуточного решения ЕСПЧ считать не законно до вынесения вердикта ЕСПЧ… ИТОГО пока нет вердикта ЕСПЧ осужден законно Это называется юриспруденция :56