За Навального в Сентябре 2020 был каждый пятый взрослый россиянин. а сколько их будет концу 2021 года?
18:37 30.01.2021
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> Zlaya Machekha (24056) писал (а) в ответ на сообщение:
>> ⍟ Закулисинъ (Закулисинъ), >> И знаешь. Если бы Навальный не захотел сам чтобы его арестовали он либо прилетел и явилсо, либо «больничный» продлил.
> > А кто тебе сказал, что у него закрытый «больничный». между такими событиями как «разрешили продолжить лечение амбулаторно» и «признали здоровым» иногда не то что недели — месяцы и годы проходят.
Решение суда сказало.
>> А у УИИ ФСИН положение безвыходное, они просто следуют руководящим документам. Подобных укрывающихся от явки тысячи проходило, если и были «дыры» в законодательстве то они устранены задолго до нас с тобой > > Во первых он не укрывался от явки (письмо в ФСИН со своим местоположением он в ноябре 2020 отправил) во вторых — ну не арестовывают до суда в аналогичных его случаях — не нужно это, потому и статьи нет. А по беспределу кого хочешь посадить можно — это неудивительно ни разу.
Письмо он может жене отправлять с координатами местоположения избавить от явки в УИИ с определенной лицу периодичностью может только болезнь, смерть ну или на худой конец ст. 91 УК и это все. По поводу статьи я там тебе цельное решение пленума привел. В обсчем судя по высказываниям лишен ты был общения с органами в любом качестве и юр образование прошло мимо, ну или не дошло, засим откланиваюсь.
19:00 30.01.2021
Zlaya Machekha (24056) писал (а) в ответ на :
> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Zlaya Machekha (24056) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> ⍟ Закулисинъ (Закулисинъ), >>> И знаешь. Если бы Навальный не захотел сам чтобы его арестовали он либо прилетел и явилсо, либо «больничный» продлил.
>> >> А кто тебе сказал, что у него закрытый «больничный». между такими событиями как «разрешили продолжить лечение амбулаторно» и «признали здоровым» иногда не то что недели — месяцы и годы проходят.
>Решение суда сказало.
Так не было ещё суда то этого .. ну зачем же так позориться ? (вопрос риторический )
>>> Zlaya Machekha (24056) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> ⍟ Закулисинъ (Закулисинъ),
>>>> И знаешь. Если бы Навальный не захотел сам чтобы его арестовали он либо прилетел и явилсо, либо «больничный» продлил.
>>> >>> А кто тебе сказал, что у него закрытый «больничный». между такими событиями как «разрешили продолжить лечение амбулаторно» и «признали здоровым» иногда не то что недели — месяцы и годы проходят.
>>Решение суда сказало.
> > Так не было ещё суда то этого .. ну зачем же так позориться ? (вопрос риторический )
> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Zlaya Machekha (24056) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Zlaya Machekha (24056) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> ⍟ Закулисинъ (Закулисинъ),
> > >
>>>>> И знаешь. Если бы Навальный не захотел сам чтобы его арестовали он либо прилетел и явилсо, либо «больничный» продлил.
>
>
>>>>
>>>> А кто тебе сказал, что у него закрытый «больничный». между такими событиями как «разрешили продолжить лечение амбулаторно» и «признали здоровым» иногда не то что недели — месяцы и годы проходят. >>> Решение суда сказало.
>> >> Так не было ещё суда то этого .. ну зачем же так позориться ? (вопрос риторический )
>какого "этого"
Который бы рассмотрел "больничный" Навального и решил бы - были у него основания оставаться в Германии после выписки или нет. Ну во всяком случае у меня на планете так. А у Вас что - иначе ?
>>>>> >>>>> А кто тебе сказал, что у него закрытый «больничный». между такими событиями как «разрешили продолжить лечение амбулаторно» и «признали здоровым» иногда не то что недели — месяцы и годы проходят.
>>>> Решение суда сказало.
>>> >>> Так не было ещё суда то этого. ну зачем же так позориться? (вопрос риторический)
>>какого «этого»
> > Который бы рассмотрел «больничный» Навального и решил бы — были у него основания оставаться в Германии после выписки или нет. Ну во всяком случае у меня на планете так. А у Вас что — иначе?
Вот видишь ты даже вопрос формулируешь как человек с другой планеты…. Ни кто, ни инспекция ни суд не рассматривали и не будут рассматривать вопрос в постановке "были у него основания оставаться в Германии после выписки или нет"
вопрос стоит в "систематическим неисполнением обязанностей является или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом".
Весь вопрос не «почему он остался», а «почему он не явился» — разницу улавливаешь? Не?
19:46 30.01.2021
Zlaya Machekha (24056) писал (а) в ответ на :
> Весь вопрос не «почему он остался», а «почему он не явился» — разницу улавливаешь? Не?
Да пофиг - это ж никак не отменяет того, что этого суда ещё не было ... также как и не отменяет признаний Путина и Пескова, что это Путин генпрокуратуру попросил. Коррупция и всё такое .. соучастниками пойдут
19:50 30.01.2021
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> Zlaya Machekha (24056) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Весь вопрос не «почему он остался», а «почему он не явился» — разницу улавливаешь? Не?
> > Да пофиг — это ж никак не отменяет того, что этого суда ещё не было … также как и не отменяет признаний Путина и Пескова, что это Путин генпрокуратуру попросил. Коррупция и всё такое. соучастниками пойдут
Ага ты главное скачи повыше и звякай погромче.
20:10 30.01.2021
Zlaya Machekha (24056) писал (а) в ответ на :
> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Zlaya Machekha (24056) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Весь вопрос не «почему он остался», а «почему он не явился» — разницу улавливаешь? Не?
>> >> Да пофиг — это ж никак не отменяет того, что этого суда ещё не было … также как и не отменяет признаний Путина и Пескова, что это Путин генпрокуратуру попросил. Коррупция и всё такое. соучастниками пойдут
избавить от явки в УИИ с определенной лицу периодичностью может только болезнь, смерть ну или на худой конец ст. 91 УК и это все. По поводу статьи я там тебе цельное решение пленума привел. В обсчем судя по высказываниям лишен ты был общения с органами в любом качестве и юр образование прошло мимо, ну или не дошло, засим откланиваюсь.
