> Публичных вещи (res publica) могут находится в общедоступном или государственном пользовании, предназначены служить государственным целям (например, фортификационные укрепления, тюрьмы, публичные дороги, публичные бани, амфитеатры,) при этом все правомочия на них распространяет государство. > > Общедоступные вещи (res communia omnium) в силу своей природы не могут быть объектом права собственности и других вещных прав, являться предметом частно-правовых сделок. Res communes omniu — вещи, которые по своему природному назначению оказываются во всеобщем пользовании воздух, вода природных водоемов их берега, морской шельф, вода дождевая) на них триаду полномочий полностью не распространяет никакой субъект.
еще раз позвольте заострит ваше внимание
Публичных вещи (res publica) могут находится в общедоступном или государственном пользовании, предназначены служить государственным целям (например, фортификационные укрепления, тюрьмы, публичные дороги, публичные бани, амфитеатры,) при этом все правомочия на них распространяет государство.
Общедоступные вещи (res communia omnium) в силу своей природы не могут быть объектом права собственности и других вещных прав, являться предметом частно-правовых сделок. Res communes omniu — вещи, которые по своему природному назначению оказываются во всеобщем пользовании воздух, вода природных водоемов их берега, морской шельф, вода дождевая) на них триаду полномочий полностью не распространяет никакой субъект.
> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Антифаш (Антифаш) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Это определено в римском праве, для юристов это понятно без объяснений.
>>Полистал однако римское право. Там изначально было право публичной собственности — как собственности государства и общин. Но и это в конечном итоге исчезло и государство и община стали рассматриваться как частный собственник. Вот ведь оно как >> То есть что есть общественная собственность вы не в состоянии обозначить?
> > Вам надо еще очень многому учится.
> > Публичных вещи (res publica) могут находится в общедоступном или государственном пользовании, предназначены служить государственным целям (например, фортификационные укрепления, тюрьмы, публичные дороги, публичные бани, амфитеатры,) при этом все правомочия на них распространяет государство. >
Государственная собственность — честь частная собственность принадлежащая государству
> Общедоступные вещи (res communia omnium) в силу своей природы не могут быть объектом права собственности и других вещных прав, являться предметом частно-правовых сделок. Res communes omniu — вещи, которые по своему природному назначению оказываются во всеобщем пользовании воздух, вода природных водоемов их берега, морской шельф, вода дождевая) на них триаду полномочий полностью не распространяет никакой субъект. >
А кто определяет порядок пользования вышеперечисленным? Или такового порядка не существует? Вот тот кто определяет порядок пользования и является реальным собственником. Это банальность.
> Удивляюсь, как вы при таком архаичном понимании права собственности можете быть предпринимателем?
У вас точно нет досконального понимания данного вопроса.
>>> Антифаш (Антифаш) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Это определено в римском праве, для юристов это понятно без объяснений.
>>> Полистал однако римское право. Там изначально было право публичной собственности — как собственности государства и общин. Но и это в конечном итоге исчезло и государство и община стали рассматриваться как частный собственник. Вот ведь оно как >>> То есть что есть общественная собственность вы не в состоянии обозначить?
>> >> Вам надо еще очень многому учится.
>
>>
>> Публичных вещи (res publica) могут находится в общедоступном или государственном пользовании, предназначены служить государственным целям (например, фортификационные укрепления, тюрьмы, публичные дороги, публичные бани, амфитеатры,) при этом все правомочия на них распространяет государство. >>
>Государственная собственность — честь частная собственность принадлежащая государству
>> Общедоступные вещи (res communia omnium) в силу своей природы не могут быть объектом права собственности и других вещных прав, являться предметом частно-правовых сделок. Res communes omniu — вещи, которые по своему природному назначению оказываются во всеобщем пользовании воздух, вода природных водоемов их берега, морской шельф, вода дождевая) на них триаду полномочий полностью не распространяет никакой субъект. >>
>А кто определяет порядок пользования вышеперечисленным?
Закон.
17:01 04.10.2019
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Мою жену 1971 года рождения пугали в детстве
Видать жена из полицаев. Интересно, ее предков вздернули или сбёг?
>>> Антифаш (Антифаш) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Это определено в римском праве, для юристов это понятно без объяснений.
>>> Полистал однако римское право. Там изначально было право публичной собственности — как собственности государства и общин. Но и это в конечном итоге исчезло и государство и община стали рассматриваться как частный собственник. Вот ведь оно как >>> То есть что есть общественная собственность вы не в состоянии обозначить?
>> >> Вам надо еще очень многому учится.
>
>>
>> Публичных вещи (res publica) могут находится в общедоступном или государственном пользовании, предназначены служить государственным целям (например, фортификационные укрепления, тюрьмы, публичные дороги, публичные бани, амфитеатры,) при этом все правомочия на них распространяет государство. >>
>Государственная собственность — честь частная собственность принадлежащая государству
>> Общедоступные вещи (res communia omnium) в силу своей природы не могут быть объектом права собственности и других вещных прав, являться предметом частно-правовых сделок. Res communes omniu — вещи, которые по своему природному назначению оказываются во всеобщем пользовании воздух, вода природных водоемов их берега, морской шельф, вода дождевая) на них триаду полномочий полностью не распространяет никакой субъект. >>
>А кто определяет порядок пользования вышеперечисленным? Или такового порядка не существует? Вот тот кто определяет порядок пользования и является реальным собственником. Это банальность.
>> Удивляюсь, как вы при таком архаичном понимании права собственности можете быть предпринимателем?
>У вас точно нет досконального понимания данного вопроса.
Ну да, учитываю что вы ставите знак равенства между законом с властью, его у вас быть и не может.
17:05 04.10.2019
A6789 (A6789) писал (а) в ответ на :
> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Мою жену 1971 года рождения пугали в детстве
> > Видать жена из полицаев. Интересно, ее предков вздернули или сбёг?
Да не бабушка была в одном отряде с Лизой Чайкиной. Это известная полицайка. Но видимо дом твоих предков не жгли вместе с детьми … Понятно что если немцы — это звери, весом советские диверсанты это герои. Кто же спорит.
17:06 04.10.2019
Владимир177 (Владимир177) писал (а) в ответ на :
> правильный капитализм в России о котором вы либеритарианцы очень любите рассуждать
О человекоподобном дерьме Кто герои? Виталина, Мишулин, всевозможные побочные детишки и внучата, шнуры и прочие отбросы. Недаром В.И. ЛЕНИН дал четкое определение так называемой «интеллигенции»
>>> >>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Антифаш (Антифаш) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Это определено в римском праве, для юристов это понятно без объяснений. >>>> Полистал однако римское право. Там изначально было право публичной собственности — как собственности государства и общин. Но и это в конечном итоге исчезло и государство и община стали рассматриваться как частный собственник. Вот ведь оно как
>>>> То есть что есть общественная собственность вы не в состоянии обозначить? >>> >>> Вам надо еще очень многому учится.
>>
>>>
>>> Публичных вещи (res publica) могут находится в общедоступном или государственном пользовании, предназначены служить государственным целям (например, фортификационные укрепления, тюрьмы, публичные дороги, публичные бани, амфитеатры,) при этом все правомочия на них распространяет государство.
>>>
>>Государственная собственность — честь частная собственность принадлежащая государству
>>> Общедоступные вещи (res communia omnium) в силу своей природы не могут быть объектом права собственности и других вещных прав, являться предметом частно-правовых сделок. Res communes omniu — вещи, которые по своему природному назначению оказываются во всеобщем пользовании воздух, вода природных водоемов их берега, морской шельф, вода дождевая) на них триаду полномочий полностью не распространяет никакой субъект. >>>
>>А кто определяет порядок пользования вышеперечисленным?
> > Закон.
Просто чудесно. А кто принимает закон. Кто следит за его исполнением — опять государство, вот ведь оно как
17:09 04.10.2019
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Но видимо дом твоих предков
Мои предок воевал, в том числе, и на Брянском фронте, когда он успел вывезти из возможного окружения два дивизиона «Катюш»
>>>>> Антифаш (Антифаш) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Это определено в римском праве, для юристов это понятно без объяснений. >>>>> Полистал однако римское право. Там изначально было право публичной собственности — как собственности государства и общин. Но и это в конечном итоге исчезло и государство и община стали рассматриваться как частный собственник. Вот ведь оно как >>>>> То есть что есть общественная собственность вы не в состоянии обозначить? >>>> >>>> Вам надо еще очень многому учится. >>> >>>> >>>> Публичных вещи (res publica) могут находится в общедоступном или государственном пользовании, предназначены служить государственным целям (например, фортификационные укрепления, тюрьмы, публичные дороги, публичные бани, амфитеатры,) при этом все правомочия на них распространяет государство. >>>> >>> Государственная собственность — честь частная собственность принадлежащая государству
>>>> Общедоступные вещи (res communia omnium) в силу своей природы не могут быть объектом права собственности и других вещных прав, являться предметом частно-правовых сделок. Res communes omniu — вещи, которые по своему природному назначению оказываются во всеобщем пользовании воздух, вода природных водоемов их берега, морской шельф, вода дождевая) на них триаду полномочий полностью не распространяет никакой субъект.
>>>> >>> А кто определяет порядок пользования вышеперечисленным?
>> >> Закон.
>Просто чудесно. А кто принимает закон.
Представительный орган — орган выборных представителей от народа
> Кто следит за его исполнением — опять государство, вот ведь оно как
За исполнением закона следит суд, выборный и независимый от исполнительной власти.
>>> >>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Антифаш (Антифаш) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Это определено в римском праве, для юристов это понятно без объяснений. >>>> Полистал однако римское право. Там изначально было право публичной собственности — как собственности государства и общин. Но и это в конечном итоге исчезло и государство и община стали рассматриваться как частный собственник. Вот ведь оно как
>>>> То есть что есть общественная собственность вы не в состоянии обозначить? >>> >>> Вам надо еще очень многому учится.
>>
>>>
>>> Публичных вещи (res publica) могут находится в общедоступном или государственном пользовании, предназначены служить государственным целям (например, фортификационные укрепления, тюрьмы, публичные дороги, публичные бани, амфитеатры,) при этом все правомочия на них распространяет государство.
>>>
>>Государственная собственность — честь частная собственность принадлежащая государству
>>> Общедоступные вещи (res communia omnium) в силу своей природы не могут быть объектом права собственности и других вещных прав, являться предметом частно-правовых сделок. Res communes omniu — вещи, которые по своему природному назначению оказываются во всеобщем пользовании воздух, вода природных водоемов их берега, морской шельф, вода дождевая) на них триаду полномочий полностью не распространяет никакой субъект. >>>
>>А кто определяет порядок пользования вышеперечисленным? Или такового порядка не существует? Вот тот кто определяет порядок пользования и является реальным собственником. Это банальность.
>>> Удивляюсь, как вы при таком архаичном понимании права собственности можете быть предпринимателем?
>>У вас точно нет досконального понимания данного вопроса.
> > Ну да, учитываю что вы ставите знак равенства между законом с властью, его у вас быть и не может.
Вы мне все время показываете линию горизонта — мол вон видишь она есть юбка, Но суть ее нет. Это лишь обман зрения. Так и общественная собственность лишь формальное и декларативное понятие, красивое словосочетание и не более того,
>>>>> Антифаш (Антифаш) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Это определено в римском праве, для юристов это понятно без объяснений. >>>>> Полистал однако римское право. Там изначально было право публичной собственности — как собственности государства и общин. Но и это в конечном итоге исчезло и государство и община стали рассматриваться как частный собственник. Вот ведь оно как >>>>> То есть что есть общественная собственность вы не в состоянии обозначить? >>>> >>>> Вам надо еще очень многому учится. >>> >>>> >>>> Публичных вещи (res publica) могут находится в общедоступном или государственном пользовании, предназначены служить государственным целям (например, фортификационные укрепления, тюрьмы, публичные дороги, публичные бани, амфитеатры,) при этом все правомочия на них распространяет государство. >>>> >>> Государственная собственность — честь частная собственность принадлежащая государству >>>> Общедоступные вещи (res communia omnium) в силу своей природы не могут быть объектом права собственности и других вещных прав, являться предметом частно-правовых сделок. Res communes omniu — вещи, которые по своему природному назначению оказываются во всеобщем пользовании воздух, вода природных водоемов их берега, морской шельф, вода дождевая) на них триаду полномочий полностью не распространяет никакой субъект. >>>>
>>> А кто определяет порядок пользования вышеперечисленным? Или такового порядка не существует? Вот тот кто определяет порядок пользования и является реальным собственником. Это банальность.
>>>> Удивляюсь, как вы при таком архаичном понимании права собственности можете быть предпринимателем? >>> У вас точно нет досконального понимания данного вопроса.
>> >> Ну да, учитываю что вы ставите знак равенства между законом с властью, его у вас быть и не может.
>Вы мне все время показываете линию горизонта — мол вон видишь она есть юбка, Но суть ее нет. Это лишь обман зрения. Так и общественная собственность лишь формальное и декларативное понятие, красивое словосочетание и не более того,
Как же декларативное? А кому принадлежит воздух, а вода в реке?
>>>>> Антифаш (Антифаш) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Это определено в римском праве, для юристов это понятно без объяснений. >>>>> Полистал однако римское право. Там изначально было право публичной собственности — как собственности государства и общин. Но и это в конечном итоге исчезло и государство и община стали рассматриваться как частный собственник. Вот ведь оно как >>>>> То есть что есть общественная собственность вы не в состоянии обозначить? >>>> >>>> Вам надо еще очень многому учится. >>> >>>> >>>> Публичных вещи (res publica) могут находится в общедоступном или государственном пользовании, предназначены служить государственным целям (например, фортификационные укрепления, тюрьмы, публичные дороги, публичные бани, амфитеатры,) при этом все правомочия на них распространяет государство. >>>> >>> Государственная собственность — честь частная собственность принадлежащая государству >>>> Общедоступные вещи (res communia omnium) в силу своей природы не могут быть объектом права собственности и других вещных прав, являться предметом частно-правовых сделок. Res communes omniu — вещи, которые по своему природному назначению оказываются во всеобщем пользовании воздух, вода природных водоемов их берега, морской шельф, вода дождевая) на них триаду полномочий полностью не распространяет никакой субъект. >>>>
>>> А кто определяет порядок пользования вышеперечисленным? Или такового порядка не существует? Вот тот кто определяет порядок пользования и является реальным собственником. Это банальность.
>>>> Удивляюсь, как вы при таком архаичном понимании права собственности можете быть предпринимателем? >>> У вас точно нет досконального понимания данного вопроса.
>> >> Ну да, учитываю что вы ставите знак равенства между законом с властью, его у вас быть и не может.
>Вы мне все время показываете линию горизонта — мол вон видишь она есть юбка, Но суть ее нет. Это лишь обман зрения. Так и общественная собственность лишь формальное и декларативное понятие, красивое словосочетание и не более того,
Как же декларативное? А кому принадлежит воздух, а вода в реке?
>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Антифаш (Антифаш) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Это определено в римском праве, для юристов это понятно без объяснений. >>>>>> Полистал однако римское право. Там изначально было право публичной собственности — как собственности государства и общин. Но и это в конечном итоге исчезло и государство и община стали рассматриваться как частный собственник. Вот ведь оно как
>>>>>> То есть что есть общественная собственность вы не в состоянии обозначить? >>>>> >>>>> Вам надо еще очень многому учится.
>>>>> >>>>> Публичных вещи (res publica) могут находится в общедоступном или государственном пользовании, предназначены служить государственным целям (например, фортификационные укрепления, тюрьмы, публичные дороги, публичные бани, амфитеатры,) при этом все правомочия на них распространяет государство. >>>>> >>>> Государственная собственность — честь частная собственность принадлежащая государству >>>>> Общедоступные вещи (res communia omnium) в силу своей природы не могут быть объектом права собственности и других вещных прав, являться предметом частно-правовых сделок. Res communes omniu — вещи, которые по своему природному назначению оказываются во всеобщем пользовании воздух, вода природных водоемов их берега, морской шельф, вода дождевая) на них триаду полномочий полностью не распространяет никакой субъект. >>>>>
>>>> А кто определяет порядок пользования вышеперечисленным? >>> >>> Закон.
>>Просто чудесно. А кто принимает закон.
>Представительный орган — орган выборных представителей от народа
>> Кто следит за его исполнением — опять государство, вот ведь оно как
>За исполнением закона следит суд, выборный и независимый от исполнительной власти.
Ну для такого знатока права такой ляп… За исполнением закона следит прокуратура, Но даже и не это главный ляп. Суд — орган составляющий государственную власть, то есть часть государства. ИА уж о независимости суда от государства — это просто смешно
>>> Антифаш (Антифаш) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Антифаш (Антифаш) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>> >>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Антифаш (Антифаш) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Это определено в римском праве, для юристов это понятно без объяснений. >>>>>>> Полистал однако римское право. Там изначально было право публичной собственности — как собственности государства и общин. Но и это в конечном итоге исчезло и государство и община стали рассматриваться как частный собственник. Вот ведь оно как
>>>>>>> То есть что есть общественная собственность вы не в состоянии обозначить? >>>>>> >>>>>> Вам надо еще очень многому учится.
>>>>> >>>>>> >>>>>> Публичных вещи (res publica) могут находится в общедоступном или государственном пользовании, предназначены служить государственным целям (например, фортификационные укрепления, тюрьмы, публичные дороги, публичные бани, амфитеатры,) при этом все правомочия на них распространяет государство. >>>>>> >>>>> Государственная собственность — честь частная собственность принадлежащая государству >>>>>> Общедоступные вещи (res communia omnium) в силу своей природы не могут быть объектом права собственности и других вещных прав, являться предметом частно-правовых сделок. Res communes omniu — вещи, которые по своему природному назначению оказываются во всеобщем пользовании воздух, вода природных водоемов их берега, морской шельф, вода дождевая) на них триаду полномочий полностью не распространяет никакой субъект. >>>>>> >>>>> А кто определяет порядок пользования вышеперечисленным?
>>>> >>>> Закон. >>> Просто чудесно. А кто принимает закон.
>>Представительный орган — орган выборных представителей от народа
>>> Кто следит за его исполнением — опять государство, вот ведь оно как
>>За исполнением закона следит суд, выборный и независимый от исполнительной власти.
>Ну для такого знатока права такой ляп… За исполнением закона следит прокуратура, Но даже и не это главный ляп. Суд — орган составляющий государственную власть, то есть часть государства. ИА уж о независимости суда от государства — это просто смешно
За исполнением закона может следить любой гражданин,любой гражданин вправе обратиться в прокуратуру для содействия государства в защите его требованиях. Если прокуратура имеет право возбуждать дела то это не значит, что она решет является то или иное действие законным.
Суд как и прокуратура вовсе не обязаны подчиняться исполнительной власти это архаика , как не обязан ему подчиняться представительный орган. Вы архаичность вашей правовой системы пытаетесь возвести с абсолют.
Судебные органы должны быть независимыми и выборными, это уже знают во всем мире, только не в РФ. Кстати и Конституционный суд так же должен быть выборным(возможно избираться судьями пока). Назначение судей конституционного суда это пережиток феодализма.
Органы следствия могут оставаться в подчинении президента,в то время как надзорные органы (прокуратура) должны формироваться представительными органами
Кто герои? Виталина, Мишулин, всевозможные побочные детишки и внучата, шнуры и прочие отбросы.