Что же конкретно такое сознание, отличающее нас от животных?...
Курбатов
549 19544 01:35 04.07.2016
пытался сам разобраться с этим (т.к. этот термин до конца учёными НЕ ОПРЕДЕЛЁН) , но понял что фактически это толлько способность к внутреннему диалогу! - но ведь есть люди не способные говорить , что же они не люди , а животные?
Рассу́док — часть мыслящего сознания, способного логически осмыслять действительность,[1] познавать в понятиях вещи и их отношения,[2] способность составлять суждения (по Канту) превращает восприятия в опыт путём объединения их в категории[2]. Своей этимологией восходит к глаголу рассуждать.
Важными характеристиками рассудка являются:[3]
строгое отделение понятий друг от друга способность правильно классифицировать воспринимаемое непротиворечиво систематизировать опыт и знание Рассудок следует отличать от других форм сознания — самосознания, разума и духа. Рассудок не создаёт нового знания, а лишь систематизирует уже существующее.
Рассудок считается обычным состоянием сознания и защитником здравого смысла
03:16 04.07.2016
Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на :
> Что же конкретно такое СОЗНАНИЕ ?- отличающее нас от животных...
в контексте поставленной тобой проблематики - вот представь такую модель - человеческое сознание это особая форма энергии т.е человек это генератор этой энергии (типа батарейка)
получается эта энергия путем трансформации в одно целое (синтеза) бессознательного (тоже энергия, только другой формы) и души (тоже энергия, и тоже в другой форме). Ну а животные это вот просто генераторы бессознательной энергии, у них такого синтеза нет. Вот эта энергия человеческого сознания нужна природе (системе, а можно сказать и богу), впрочем ровно как и другие формы энергии и материальные силы фундаментального взаимодействия. Но ладно, назначение сознания уже вне темы обсуждения.
03:32 04.07.2016
кстати покажу эту модель на примере компьютерного программирования. Вот уже научились создавать в программах "бессознательную энергию", по сути эмуляторы животных - это самообучающиеся программы, всякие системы распознавания и предсказания, по сути это клеточные автоматы с самосовершенствующимся алгоритмом. Вот чем лучше работает такая программа (например успешнее распознает) тем, можно смело считать, она обладает большей энергией. Но вот в деле создании ИИ не продвинулись даже ни на полшага, т.е непонятно как выйти на другой уровень выше, вот в эту форму энергии которая человеческое сознание, т.е чтобы компьютер смог осознать самого себя, своё существование. Оно и понятно, потому что не хватает еще одного элемента для начала синтеза, то что у нас людей называется душой. Но, в принципе, это не тупиковая ситуация, по всем прикидам эмулятор души тоже можно будет воплотить в программе. Но для этого уже придется вводить в систему и элемент (компьютерного) бога.
06:22 04.07.2016
Животные обладают сознанием
Касатки сознательно используют резонанс... И синергетику:)
> пытался сам разобраться с этим (т.к. этот термин до конца учёными НЕ ОПРЕДЕЛЁН) , но понял что фактически это толлько способность к внутреннему диалогу! - но ведь есть люди не способные говорить , что же они не люди , а животные? >
> > >
06:25 04.07.2016
И в какое же это место Курбатов ездил, что его там подобными темами озадачили?
06:26 04.07.2016
Ворона не просто использует инструмент, но модернизирует его для достижения своей цели
06:40 04.07.2016
2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на :
> Ворона не просто использует инструмент, но модернизирует его для достижения своей цели
и не хранит
06:42 04.07.2016
EOOleg (awex130) писал(а) в ответ на :
> И в какое же это место Курбатов ездил, что его там подобными темами озадачили?
ну у чела почти всегда подобного уклона темы, возможно что ему они более интересны ежели скачушие массы в соседней стране
06:47 04.07.2016
Зачем? Алекс1214 (Алекс1214) писал(а) в ответ на :
> > 2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ворона не просто использует инструмент, но модернизирует его для достижения своей цели
> вот представь такую модель - > человеческое сознание это особая форма энергии > т.е человек это генератор этой энергии (типа батарейка)
никакого отношения к энергии сознание не имеет, разве только тем боком что процесс работы сознания неплохо жрет энергию иногда до 1/4 части метаболизма всего организма по сахарам
06:48 04.07.2016
2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на :
> Зачем?
а зачем ты домкрат хранишь - выкинь его в канаву
06:51 04.07.2016
Я его не храню:) И тем более что он нужен только для выполнения узкоспециализированной задачи:) Алекс1214 (Алекс1214) писал(а) в ответ на :
> > 2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Зачем?
> > а зачем ты домкрат хранишь - выкинь его в канаву
06:54 04.07.2016
Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на :
> пытался сам разобраться с этим (т.к. этот термин до конца учёными НЕ ОПРЕДЕЛЁН) , но понял что фактически это толлько способность к внутреннему диалогу! - но ведь есть люди не способные говорить , что же они не люди , а животные?
не совсем - речевая часть очень важна для деятельности созн... не нравится мне это слово - разума точнее, важна но не обязательна - например есть способ мышление при помощи образов, чем не замена, хотя более громоздкая, ну и про животных - а нету четкой грани между заведомо разумным и заведомо неразумным между ними куча пограничных состояний
06:56 04.07.2016
2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на :
> Я его не храню:)
ну в принципе мы это уже по твоим постам заметили так были некоторые сомнения, но ты их постоянно развеиваешь
06:59 04.07.2016
Ну почему путинцы всегда с любой темы уходят на обсуждения личности собеседника?? Как же можно быть таким уг?:) Алекс1214 (Алекс1214) писал(а) в ответ на :
.PNG)
