>>> >>> Taiga (Taiga) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> пытался сам разобраться с этим (т.к. этот термин до конца учёными НЕ ОПРЕДЕЛЁН) , но понял что фактически это толлько способность к внутреннему диалогу! >>>> >>>> Внутренний диалог, это плохо. Курите Кастанеду.
>>> >>> Вот бедняга.... скоро во всех темах отметится....
>>> Приходит..рявкает какую нибудь чушь и в кусты обратно.... quoted3
>>мож укажешь пост где ты меня опроверг - посмеяться на твоим голословием..или мож тему где я "рявкнул" и не довёл до неимоверного количества страниц? конечно мне с 120 темами до 70 страниц - т не угнаться до твоих ЦЕЛЫХ 25 страниц НА ВСЕ ТВОИ две темы >>
> > Эта фраза предназначена была не Вам, а Тайге, которая Вам посоветовала курить Костанеду. > К вашим постам я всегда относился и отношусь уважительно quoted1
а я думал вы очередной кто меня хочет голословно укусить. по этому извините = погорячился
Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на сообщение:
> а я думал - чем совершеннее существо , тем сложнее его логика... quoted1
ты ошибался вообще ты, вижу, не понимаешь ни что такое логика, ни что такое длина логической цепочки, ни что такое логический алгоритм и его ветвления. Видимо в твои времена информатики в школе еще не было.
Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на сообщение:
ну, тогда у тебя значение соотношения P/И явно не 0,25 ладно, для тебя попроще - максимальный человеческий потенциал соображалки это когда в человеке намешано рационального/иррационального в пропорции 20/80
Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на сообщение:
значит запоминай - есть начальные данные, ты их берешь и выстраиваешь логическую цепочку на выходе которой имеешь какой-то логический вывод. Ну так вот, любой образованный человек владеющий логикой если возьмет эти же самые данные, то он без твоей помощи самостоятельно придет к точно такому же выводу. Чтобы тебе было понятнее - два муравья оказавшись в одинаковой ситуации поступят совершенно одинаково, т.е даже можно просчитать их поведение. Потому что все муравьи обладают логикой. Две обезьяны в одной ситуации, в 99 случаях из 100 поступят тоже совершенно одинаково. Ибо у них тоже одна логика. А вот два человека в одной ситуации - тут уже огромное кол-во вариантов как поступит каждый из них. Именно потому что в людях много иррационального, и это не дает им быть клонами друг друга в поведении, т.е поступки людей непохожи друг на друга. Про это различие я тебе втолковывал ранее на твоем же примере собаки ждущей в аэропорту потерянного хозяина.
В принципе тебе, чтобы вот трогать такие серьезные темы как вот эта про сознание, надо набраться довольно много знаний чтобы хоть что-то понимать. Хотя бы азы тебе надо предварительно узнать, базовую элементарщину. Ибо ты не знаешь даже основы основ темы. Ты оперируешь понятиями ни смысли ни значения которых не понимаешь даже близко.
> Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на сообщение:
>> а я думал - чем совершеннее существо , тем сложнее его логика... quoted2
>ты ошибался > вообще ты, вижу, не понимаешь ни что такое логика, ни что такое длина логической цепочки, ни что такое логический алгоритм и его ветвления. Видимо в твои времена информатики в школе еще не было. > quoted1
а я вижу это у тебя
> Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на сообщение:
>ну, тогда у тебя значение соотношения P/И явно не 0,25 > ладно, для тебя попроще - максимальный человеческий потенциал соображалки это когда в человеке намешано рационального/иррационального в пропорции 20/80 quoted1
докажи это
иррационально к физическим или к маральным потребностям?
Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на сообщение:
>> НЕ УЖ ТО ПЕРЕЧИСЛЕННОЕ ИРРАЦИОНАЛЬНО? > значит запоминай - есть начальные данные, ты их берешь и выстраиваешь логическую цепочку на выходе которой имеешь какой-то логический вывод. > Ну так вот, любой образованный человек владеющий логикой если возьмет эти же самые данные, то он без твоей помощи самостоятельно придет к точно такому же выводу. quoted1
это рациональность которую я сформулировал :"из одних и тех же фактов одни и теже правильные выводы"
> Чтобы тебе было понятнее - два муравья оказавшись в одинаковой ситуации поступят совершенно одинаково, т.е даже можно просчитать их поведение. Потому что все муравьи обладают логикой. Две обезьяны в одной ситуации, в 99 случаях из 100 поступят тоже совершенно одинаково. Ибо у них тоже одна логика. > А вот два человека в одной ситуации - тут уже огромное кол-во вариантов как поступит каждый из них. Именно потому что в людях много иррационального, и это не дает им быть клонами друг друга в поведении, т.е поступки людей непохожи друг на друга. quoted1
так потребности(тела и эмоций) у большинства в данную секунду разные , по этому в т.ч. и РАЦИОНАЛЬНЫЕ пути разные !
нет не какого системного ирационализма в нормальных людях (верующих и аффектных)
понятно что и возможности у всех людей разные = по этому и пути разные (бабы зарабатывают сексом , другие зарабатывают продавая себя , третьи продавая не себя а свой товар...)
или приведи пример
> Про это различие я тебе втолковывал ранее на твоем же примере собаки ждущей в аэропорту потерянного хозяина. В принципе тебе, чтобы вот трогать такие серьезные темы как вот эта про сознание, надо набраться довольно много знаний чтобы хоть что-то понимать. Хотя бы азы тебе надо предварительно узнать, базовую элементарщину. quoted1
а по моему тебе... ты же не одного примера не привёл системной алогичности нормальных людей! (быдло это скорее барашки)
> Ибо ты не знаешь даже основы основ темы. Ты оперируешь понятиями ни смысли ни значения которых не понимаешь даже близко. quoted1
ошибаешся... - я надеюсь опубликовать работку по психофизиологии (которая вообще не оставляет вопросов к психике чела) а тебе явно похвастаться некчем
зачем мне это? я же тебе не учитель, мне за это деньги не платят так что сам набирайся знаний, учись самообразовываться я вот в течении всей уже взрослой жизни полчаса-час в день обязательно выделял самообразованию
Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на сообщение:
> так потребности(тела и эмоций) у большинства в данную секунду разные , по этому в т.ч. и РАЦИОНАЛЬНЫЕ пути разные ! quoted1
есть такой Муравей Лэнгтона ну или вообще клеточные автоматы погугли может поймешь
Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на сообщение:
> - я надеюсь опубликовать работку по психофизиологии quoted1
ну удачи тебе хотя что-то я сомневаюсь что найдутся читатели
> я же тебе не учитель, мне за это деньги не платят > так что сам набирайся знаний, учись самообразовываться > я вот в течении всей уже взрослой жизни полчаса-час в день обязательно выделял самообразованию quoted1
блеснуть дказательствами ты не в силах(даже после предложения) - а значит и назидать не имеешь морального права
Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на сообщение:
> а ты навёл тень на плетень... но так и не смог > 1) привести основу определения сознания > > 2) не смог привести не одного примера человеческого системного ирационализма >
> 3) не смог доказать подавляющую иррациональность нормального человека > > так что пыжся не в попад дальше quoted1
мотет тебе еще и работоспособный ИИ выставить чисто на проверку тестом Тьюринга? но да ладно, буду пыжиться хотя у меня как-то угас интерес к теме думал может что интересное будет, но не задалось а просто так делиться тобой знаниями, да еще когда ты и 99% не понимаешь, такая игра в одни ворота меня не вставляет давай уже ты лучше блесни чем-нить приятно нас удиви своими познаниями о сознании
>> а ты навёл тень на плетень... но так и не смог >> 1) привести основу определения сознания >> >> 2) не смог привести не одного примера человеческого системного ирационализма >>
>> 3) не смог доказать подавляющую иррациональность нормального человека >> >> так что пыжся не в попад дальше quoted2
>мотет тебе еще и работоспособный ИИ выставить чисто на проверку тестом Тьюринга? > но да ладно, буду пыжиться > хотя у меня как-то угас интерес к теме > думал может что интересное будет, но не задалось
> а просто так делиться тобой знаниями, да еще когда ты и 99% не понимаешь, такая игра в одни ворота меня не вставляет > давай уже ты лучше блесни чем-нить > приятно нас удиви своими познаниями о сознании quoted1
а зачем тебе отвечать за слова? - ты же ляпнул чё нить не в попад , а говоришь что тя не поняли , вместо прямых ответов на короткие пункты постом выше ..
Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на сообщение:
> при том если у животных обнаружены десятки разных "слов" = то получается и у них оно вроде как есть есть quoted1
ясный пенис что есть, особенно интересны в этом плане кошки - являясь животными одиночками они своего языка не имеют практически, но зато знают до 150 слов из языка хозяев, а обратная коммуникация вообще забавная
> думал может что интересное будет, но не задалось quoted1
да не будет в подобных темах ничего интересного пока не удастся инструментально отслеживать работу мозга живого организма, причем именно электрическую его составляющую, тогда хоть что то начнем понимать, а все остальные нагромождения филосовской хрени, это пока разговоры ни о чем
Алекс1214 (Алекс1214) писал(а) в ответ на сообщение:
> > Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на сообщение:
>> думал может что интересное будет, но не задалось quoted2
> > да не будет в подобных темах ничего интересного пока не удастся инструментально отслеживать работу мозга живого организма, причем именно электрическую его составляющую, тогда хоть что то начнем понимать, а все остальные нагромождения филосовской хрени, это пока разговоры ни о чем quoted1
Интересно, что Вы ждёте от таких открытий? Понимания того, что мозг нужен человеку, что бы изощреннее и яростнее других существ бороться за, пусть короткое, но максимально комфортное существование своего тела?
Игорь Голаев (IgorGolaev) писал(а) в ответ на сообщение:
> > Сознание - это дух в человеке. Сознание не относится к миру материи, оно не материально. Сознание формируется через разум человека. Чем выше разум, тем выше сознание. Человек с высоким сознанием, это образ Бога на земле.Коммунизм наступит на земле не через экономические реформы, а через высокий уровень сознания. quoted1
Коммунизм наступит тогда, когда люди откажутся от научно-технического прогресса и рыночной экономики. Коммунизм, это не высокотехнологичное общество с полётами в космос и повсеместным интернетом, это простая община, которая добывает столько, сколько ей необходимо для жизни, и не больше.Принцип - от каждого по способностям, каждому по потребностям, полностью исключает конкуренцию - двигатель прогресса и развития технологий.
> Принцип - от каждого по способностям, каждому по потребностям, полностью исключает конкуренцию - двигатель прогресса и развития технологий. quoted1
Коммунизм - это общество, где все люди обладают высоким сознанием. В коммунизме люди не будут конкурировать друг с другом, потому что каждый будет заниматься своим делом, согласно своим способностям, которые находятся в духе человека.
>> Принцип - от каждого по способностям, каждому по потребностям, полностью исключает конкуренцию - двигатель прогресса и развития технологий. quoted2
> > Коммунизм - это общество, где все люди обладают высоким сознанием. > В коммунизме люди не будут конкурировать друг с другом, потому что каждый будет заниматься своим делом, согласно своим способностям, которые находятся в духе человека. quoted1
Так и я о том же. Поэтому никто и не будет рваться в космос или на дно океана. Все будут жить в полном согласии с самими собой и природой. И будет людям счастье.