> > Karabas_il (Karabas_il) писал(а) в ответ на сообщение:
>>
>> Такое чувство. что Курбатов плохо знает русский язык, так как постоянно вынужден обращаться к словарям для определения терминов... >> Что такое стая, что такое стадо...
> > да "я знаю что не чего не знаю" - ты то веруешь что знаешь всё о русском языке?не уж то у тя свой личный (противоречащий общепринятому) толкователь имеется?
Мужик ! Слово означает только то, какой смысл в него вкладывают люди его употребляющие. А не то, как о нём написано в "книгах". Если большинство людей станут называть красный цвет словом "паравоз", то слово "паравоз будет означать красный свет и плевать что по этому поводу написано в учебниках. Для того, что-б точно знать значение слова, достаточно знать в каком контесте и смысле оно употребляется в языке, в живом языке, а не книжном.... А словари..... словари это лишь производная...
>> >> Karabas_il (Karabas_il) писал(а) в ответ на сообщение:
>>>
>>> Такое чувство. что Курбатов плохо знает русский язык, так как постоянно вынужден обращаться к словарям для определения терминов...
>>> Что такое стая, что такое стадо...
>> >> да "я знаю что не чего не знаю" - ты то веруешь что знаешь всё о русском языке?не уж то у тя свой личный (противоречащий общепринятому) толкователь имеется?
> > Мужик ! Слово означает только то, какой смысл в него вкладывают люди его употребляющие. А не то, как о нём написано в "книгах".
ты о "мужике" деревеньщине?
так такого мужика почти сразу и опустят , за то что обещал и не выполнил (то что подразумевает общепринятый толковый словарь) словарь одинаков для всех , да же феня не допускает личных трактовок
> Если большинство людей станут называть красный цвет словом "паравоз", то слово "паравоз будет означать красный свет и плевать что по этому поводу написано в учебниках.
речь не о учебниках , а о словаре (если смысл изменится , то и в совеременном словаре трактовка термина изменится) = слова за которые отвечают = формальны
> Для того, что-б точно знать значение слова, достаточно знать в каком контесте и смысле оно употребляется в языке, в живом языке, а не книжном....
словарь приводит все возможные контексты
> А словари..... словари это лишь производная...
конечно производная практики - но для новорожденных = словарь и есть точный указатель предшествующей практики
мож ты и орфографические словари начнёшь "лечить" ?
ты лучше начни ездить по встречке нарушая по инерции и ПДД
НАХРЕНА ТЕБЕ ИСПОЛНЯТЬ ОБЩЕПРИНЯТЫЕ ПРАВИЛА ("договор" между людьми)?
13:46 10.07.2016
Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на :
> так такого мужика почти сразу и опустят , за то что обещал и не выполнил (то что подразумевает общепринятый толковый словарь) > словарь одинаков для всех , да же феня не допускает личных трактовок
Да нет дорогой.... не было раньше словарей "фени", а слова обозначали именно то, какой смысл в них вкладывали говорящие на фене сидельцы, а не словарь русского языка. И лоха разводили именно пользуясь тем, что он как ты знал словарь, а не живой тюремный жаргон не прописанный ни в одном словаре.....
Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на :
> но для новорожденных = словарь и есть точный указатель предшествующей практики
Ты себя к новорождённым относишь ? Ну...возможно.... не знаю....
14:53 10.07.2016
Karabas_il (Karabas_il) писал(а) в ответ на :
> > Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на сообщение:
>> так такого мужика почти сразу и опустят , за то что обещал и не выполнил (то что подразумевает общепринятый толковый словарь) >> словарь одинаков для всех , да же феня не допускает личных трактовок
>Да нет дорогой.... не было раньше словарей "фени", а слова обозначали именно то, какой смысл в них вкладывали говорящие на фене сидельцы, а не словарь русского языка.
а где я говорил о былых толкователях фени? (хотя они были для мусаров) - я говорил что отход от общепринятой трактовки накладен
хошь сказать что сидельци отрицают словари?
> И лоха разводили именно пользуясь тем, что он как ты знал словарь, а не живой тюремный жаргон не прописанный ни в одном словаре.....
а разводили на несоответствие , при том лоха (лоха и без словаря разводилди и разводят = не путайся ) теперь и словари фени имеются
Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на сообщение:
>> но для новорожденных = словарь и есть точный указатель предшествующей практики > Ты себя к новорождённым относишь ? Ну...возможно.... не знаю....
конечно ! - я рождён позже большинства русских терминов. мож ты там древний как сама Русь..= но тебе тогда не сюда а к герантофилам больше
СЛОВАРИ ДЛЯ ТОГО , ЧТОБ ИХ СОБЛЮДАТЬ! - но лохам зачем это?
16:40 10.07.2016
snip6r (33169) писал(а) в ответ на :
> Если это не подлость, тогда что такое подлость?
Если бы собаки устроили геноцид кошек, обвинив их в заговоре против собак (даже котят) - вот тогда бы животные догнали по подлости человека.
16:42 10.07.2016
Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на :
> ну зачем врёте? > а это кто делает?- не харёк?
Хорек. Но ты не забывай, что когда хозяева слышат шум в курятнике, они туда прибегают с ружьем, и хорек спешно убегает, оставив добычу. Хорек убивает ради пропитания, а не ради развлечения.
> ну или энтропия сознания > в общем это ошибочный путь, глупо всерьез смотреть на коммунизм > хотя, конечно, и эта сказка нужна, она полезна в реальной жизни, вот примерно как сказка про Деда Мороза приносит реальную пользу.
Прежде чем что-то называть глупостью или истиной, нужно разобраться в понятии. Коммунизму сейчас приписывают то, чем он не является и совсем не видят в нём того, чем является коммунизм на самом деле. Оболгать и оклеветать можно всё что угодно, особенно в глазах невежд. Коммунизм - это высшее устройство общества, лучшее, чем социализм, его результат. Весь ход истории показывает, что человечество неуклонно движется к коммунистическому устройству общества, несмотря на временное господство капитализма. Социализм в СССР был искусственно превращён в капитализм через удаление идеи коммунизма из сознания людей, подмены высоких целей - духовных, целями низменными - плотскими, через искажение понятий в умах людей, ленящихся развивать свой разум и видеть мир в движении и развитии, ставящих своей целью сытость живота и получение удовольствий.
18:48 10.07.2016
Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на :
> и у животных есть реч "словами
Переведите, что они говорят, о чём пишут в книгах, песнях. Вы сами то что не видите как устроен мир животных, а как мир людей?
> разве всем этим чел не удовлетворяет свои низменные потребности тела и эмоций? >
> ну что возвышенного в том что челу ненасытно больше хотца? - ась? > > при том у вожака стаи "самолюбия и амбиций " не меньше чем у учёного или президента РФ ! - только все те же свойства животных менее развиты
Человек живёт в мире идей, питается ими, и питает их сам, воплощая в жизнь. Миром движет не потребности человеческого мозга в еде и удовольствиях, и даже не потребности души в эмоциях и самолюбии, а потребности духа, питающегося идеей - в её воплощении. Достичь цели можно только имея веру в её достижение, и разумея путь.
19:06 10.07.2016
Baltik (Talvi) писал(а) в ответ на :
> > Максим Громов (mastergromov) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Высшая потребность человека - творить и созидать - преображать мир
>Пафосное безосновательное заявление, исходящее исключительно из собственных эгоцентрических представлений о мире.
Моё основание - видение идеи, заложенной мир, видение мира таким, каким он есть, его целостности, знание законов его устройства и развития.
19:09 10.07.2016
Максим Громов (mastergromov) писал(а) в ответ на :
> Моё основание - видение идеи, заложенной мир, видение мира таким, каким он есть, его целостности, знание законов его устройства и развития
Нет, не таким какой он есть, а таким как его видите вы ? Это ваш субъективный взгляд на мир.
19:12 10.07.2016
александр74мар (александр74мар) писал(а) в ответ на :
> У животных только физиология...
почти у всех травоядных, да, у хищников и приматов например всего навалом того что и у человека - куда вы спишите такое чувство как любопытство?
19:12 10.07.2016
snip6r (33169) писал(а) в ответ на :
> Высшая потребность человека - сделать свою жизнь лучше. Для этого люди цивилизацию строят. Чем выше уровень цивилизации, тем выше качество жизни.
Описанная вами потребность уже привела мир к третьей мировой войне. Погоня за эффективной экономикой не сделала мир ни счастливее, ни лучше - он зашёл в тупик, противоречия достигают апогея. Следствие описанной вами потребности - усугубление власти олигархов, война между ними за сырьевые и потребительские рынки, и за власть над миром. Какое высокое качество жизни вы видите? Большая часть человечества живёт в нищете, видимость благополучия только в мегаполисах "развитых" стран, да и там все по уши в кредитах и на 3-х работах за это высокое качество. Живут безбедно только кучка ловкачей, создающих законы для обеспечения своих махинаций - на народ им наплевать - народ для них является последней дойной коровой и массовкой для создания своего имиджа. Да и мне честно не нужно это их высокое качество жизни - оно основано на лжи, лицемерии, ограблении людей, крови погибших безвинно. Если люди не хотят осознать мирным путём - через разум - в чём есть для них Благо, то грядущая война всё очистит - и понятия, и разум - сразу станет ясно - кто какого духа, и у кого правда.
19:24 10.07.2016
Алекс1214 (Алекс1214) писал(а) в ответ на :
> > александр74мар (александр74мар) писал(а) в ответ на сообщение:
>> У животных только физиология...
> > почти у всех травоядных, да, у хищников и приматов например всего навалом того что и у человека - куда вы спишите такое чувство как любопытство?
Ни куда не спишу.... ................. Я сказал только о понятии Добра и Зла... И о способности к критическому мышлению...
19:26 10.07.2016
Baltik (Talvi) писал(а) в ответ на :
> > Максим Громов (mastergromov) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Моё основание - видение идеи, заложенной мир, видение мира таким, каким он есть, его целостности, знание законов его устройства и развития
>Нет, не таким какой он есть, а таким как его видите вы ? Это ваш субъективный взгляд на мир.
Всё проверяется в действии: что действует - то и правда. Наше мировоззрение утверждено на объективных науках - философии и истории, исследовании мира и общества, и постоянно проверяется в жизни.
- но для новорожденных = словарь и есть точный указатель предшествующей практики 
