Что же конкретно такое сознание, отличающее нас от животных?...
02:04 09.07.2016
Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на :
> мы же не знаем что о нас думает дерево и не знаем думает ли оно?
дерево точно не думает - у него нечем
02:04 09.07.2016
Алекс1214 (Алекс1214) писал(а) в ответ на :
> > Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на сообщение:
>> если античастици фиксированны приборами в этом мире
> > они не живут в нашем мире - анигелируются а раз они не могут существовать в нашем мире то должен быть их мир
ваще речь о сознании = если они на сознание не влияют , то и их должность не интересна ! а если влияют то надо это доказать , чтоб о других мирах глаголиить по теме
02:06 09.07.2016
Rus349Lan (Rus349Lan) писал(а) в ответ на :
> > Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на сообщение:
>> а отражение действительности в мозге сумасшедшего человека?
> > В мозге сумасшедшего человека действительность отразилась искажённо, то есть, НЕ отразилась.Далее нужно развивать тему ОТРАЖЕНИЙ и классификацию их качеств.
в том то и дело что сознание субъективно отражает объективный мир по толкователям
02:06 09.07.2016
Алекс1214 (Алекс1214) писал(а) в ответ на :
> Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на сообщение:
>> если античастици фиксированны приборами в этом мире
> > они не живут в нашем мире - анигелируются а раз они не могут существовать в нашем мире то должен быть их мир
поправлю - нет, это ты говоришь про так называемое "антивещество", это другая тематика. Античастицы - это именно что 100% выдумка, т.е абстрактная мысленная конструкция (встроенная в модель, т.е являющаяся частью теории). (по причинам о которых я сказал выше)
02:06 09.07.2016
Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на :
> всё так условно и не конкретно..
Именно так. Просто, сознание человека определяется, как НАИВЫСШАЯ форма в эволюции на Земле в сравнении с остальным.
02:08 09.07.2016
Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на :
> ВОТ ПРИЗНАКИ И СВОЙСТВА СОЗНАНИЯ ИЗ РАЗНЫХ ОПРЕДЕЛЕНИЙ :
Вполне возможно, что ВСЕ определения ПРАВИЛЬНЫЕ. Причина правильности - "определение зависит от контекста".
То есть, в одних условиях, (= в одной задаче, = в одном контексте), правильным будет одно определение слова СОЗНАНИЕ. в других условиях (= в другой задаче, = в другом контексте), правильным будет другое определение слова СОЗНАНИЕ.
Поэтому, определение слова и его контекст применения - неразрывны.
02:09 09.07.2016
Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на :
> не могу технически посмортреть = у меня снесло на компе программу для просмотра..
странно ты же умеешь материализовать мысли ну так напрягись, и программа самовосстановится
> > Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на сообщение:
>> если античастици фиксированны приборами в этом мире , то о каких античестицах (применительно к обсуждаемому сознанию) ты здесь гонишь?
>да нет никакой фиксации античастиц
> в том-то и дело что они - это чисто воображаемая конструкция, фантастическая часть модели (которой вполне успешно пользуются уже в технике). > Ну чтобы тебе понятнее было - вот выдумали люди Деда Мороза, встроили эту выдумку в модель, и начали пользоваться этой моделью в своей жизни, т.е модель работает, реально помогает в жизни. При этом что Дед Мороз выдумка - а разве это важно? вот и все античастицы - это точно такая же выдумка как Дед Мороз в данном примере. Античастицы - лишь плод нашего воображения, никакие приборы их зафиксировать не могут, но это полезный плод воображения, ибо мы можем пользоваться выдумкой для реальных дел. > (ну более по научному - выдуманные античастицы позволяют рассчитать баланс энергий, не будь их - вообще было бы непонятно почему у нас так устроена физика мира, а не иначе... впрочем для тебя, Курбатов, это уже сложновато наверно)
да сложновато вертуальное , особенно применительно к реальному (якобы) сознанию
ну выдуманы частици , но где доки что они в другом мире? - что приборы совершенны чтоль?
02:12 09.07.2016
Алекс1214 (Алекс1214) писал(а) в ответ на :
> > Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на сообщение:
>> мы же не знаем что о нас думает дерево и не знаем думает ли оно?
> > дерево точно не думает - у него нечем
вот и я тоже на это надеюсь?
02:14 09.07.2016
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> поправлю - нет, это ты говоришь про так называемое "антивещество", это другая тематика. > Античастицы - это именно что 100% выдумка, т.е абстрактная мысленная конструкция (встроенная в модель, т.е являющаяся частью теории). (по причинам о которых я сказал выше)
ну собственно в ускорителях получали не антивещество как таковое а именно отдельные античастицы, ибо с полноценным атомом вещества такие приборы не работают, а в физ моделях да, таких выдумок хоть отбавляй
02:15 09.07.2016
Baltik (Talvi) писал(а) в ответ на :
> > Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на сообщение:
>> всё так условно и не конкретно..
>Именно так. Просто, сознание человека определяется, как НАИВЫСШАЯ форма в эволюции на Земле в сравнении с остальным.
в ообщем по ходу это тщеславие чела пытается найти повод возвыситься над остальными видами ... но всё не как ..= по этому и так размыто и не конкретно...
02:17 09.07.2016
Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на :
> ну выдуманы частици , но где доки что они в другом мире? - что приборы совершенны чтоль?
в нашем мире происходят явления (например посмотри эффект казимира) которые можно объяснить лишь вот с помощью такого волшебства - существования чего-то вне нашего мира. Нам (науке в смысле) просто необходимо выдумать Деда Мороза чтобы эти явления объяснить (причем не просто выдумать Деда Мороза, а еще и облечь с помощью математического аппарата этого Деда в строгие формулы). По другому (чем-то кроме волшебства) никак не объяснить, нет на то реальных возможностей в нашем мире.
> > Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на сообщение:
>> не могу технически посмортреть = у меня снесло на компе программу для просмотра..
>странно > ты же умеешь материализовать мысли
> ну так напрягись, и программа самовосстановится > > эх, Курбатов, Курбатов, человек ты наш Х, Х-мен
если ты так веришь в меня то зачем мне вообще комп ? - щас закрою глаза и посмотрю
02:20 09.07.2016
Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на :
> в ообщем по ходу это тщеславие чела пытается найти повод возвыситься над остальными видами ... но всё не как ..= по этому и так размыто и не конкретно...
Человек - это единственный вид животного полностью господствующий на Земле, в силу своего эволюционного преимущества.
02:20 09.07.2016
Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на :
> если ты так веришь в меня...
вообще-то я бы твоим учителям в школе выговор сделал такое впечатление что ты вообще образования не получил, а вместо посещений школы коровам хвосты крутил
