> Я Алексеевой верю, коли ми про рожи, и Бунаку з Дяченко. quoted1
Алексеева написаЛа, шо 50% украинцев имеют в предках полЯн, Дяченко написала ( кстати. в твоей табличке))), шо одна сотая процента вятичей были европеоидами, остальные вятичи и все восточные кривичи - монголоиды. Что написал Бунак?
> У русинов нет польских слов, у мовных почти все. quoted1
Бранко, скажи, а слово "мэшкаты", "помэшкання" - цэ польские слова ? Если "ДА", то откуда это "польское" слово попало в работу самого Нестора Летописца, известную в списке 12 века ?
> Но каково бы ни было происхождение имени “Руссия”, народ этот, говорящий на славянском языке, исповедующий веру Христову по греческому обряду, называющий себя на родном своем языке Russi, а по-латыни именуемый Rhuteni, столь умножился, что либо изгнал живущие среди него иные племена, либо заставил их жить на его лад, так что все они называются теперь одним и тем же именем “русские”. quoted1
Т.е. "русские" - это народы, которых "русины" переформатировали на свой лад. С какого перепугу украинцам называться "русскими", если все украинцы вплоть до 20 века назывались "русинами" ?
>> Но каково бы ни было происхождение имени «Руссия», народ этот, говорящий на славянском языке, исповедующий веру Христову по греческому обряду, называющий себя на родном своем языке Russi, а по-латыни именуемый Rhuteni, столь умножился, что-либо изгнал живущие среди него иные племена, либо заставил их жить на его лад, так что все они называются теперь одним и тем же именем «русские». quoted2
> > Т.е. «русские» — это народы, которых «русины» переформатировали на свой лад. > С какого перепугу украинцам называться «русскими», если все украинцы вплоть до 20 века назывались «русинами»? quoted1
Сам подтвердил, что манкурты. Мы были русскими тысячу лет и никогда не возникало желания менять самоназвание. Да, многие говорили, что они рязанцы, новгородцы, но общность ощущалась, и никто её не отрицал. А вы в 20 веке необъяснимо даже для себя решили отказаться от русского, русинского, — вообще от всего, что связано со словом «русь». Интересный пример, с конца 19 века в каком-то городе США издавалась газета, можно сказать на украинском языке, но под заголовком было напечатано, что газета печатается на русском языке. То есть «украинский» понималось как диалект или наречие русского, поэтому и писали «русский». А в октябре 1914 года вместо «русский» появилось «украинский». Видишь как интересно.
Ты ничего не понял. Перечитай Герберштейна ещё раз. Русины и русские - разные народы. "Русские" - это переформатирванные русинами неславянские народы (обрусевшие), т.е. бывшие чуди, меря, и прочие монголоидные вятичи с кривичами (ты же в курсе, что в летописи вятичи один раз указаны в числе славян, а один раз - нет), которые стали называться несвойственным для САМОназывания славянами именем прилагательным "русские". А " русины " - это и есть народ, который проводил славянизацию в Залесских землях, создавая новый народ " русские ".
54321_писец (37826) писал (а) в ответ на сообщение:
> Интересный пример, с конца 19 века в каком-то городе США издавалась газета, можно сказать на украинском языке, но под заголовком было напечатано, что газета печатается на русском языке. То есть «украинский» понималось как диалект или наречие русского, поэтому и писали «русский». quoted1
Вот тебе пример поинтересней — учебник грамматики «руского языка», изданный во Львове в середине 19 В. Попробуй прочитать предисловие к нему, тогда может начнёшь понимать разницу между «русинами» и «русскими» в 19 В. https://books.google.it/books?id=nUtdAAAAcAAJ&am...
> 54321_писец (37826) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Интересный пример, с конца 19 века в каком-то городе США издавалась газета, можно сказать на украинском языке, но под заголовком было напечатано, что газета печатается на русском языке. То есть «украинский» понималось как диалект или наречие русского, поэтому и писали «русский». quoted2
>
> Вот тебе пример поинтересней — учебник грамматики «руского языка», изданный во Львове в середине 19 В. > Попробуй прочитать предисловие к нему, тогда может начнёшь понимать разницу между «русинами» и «русскими» в 19 В. > https://books.google.it/books?id=nUtdAAAAcAAJ&am... quoted1
Ну и? Всё хорошо понимается. Нормальный диалект русского языка, очень схож с великорусским 17-18 веков. Между русским и так называемым "украинским" разницы значительно больше. И ведь вы- "проказники" и русин заставляете называться какими-то "украинцами".
> > Ты ничего не понял. Перечитай Герберштейна ещё раз.
> Русины и русские - разные народы. > "Русские" - это переформатирванные русинами неславянские народы (обрусевшие), т.е. бывшие чуди, меря, и прочие монголоидные вятичи с кривичами (ты же в курсе, что в летописи вятичи один раз указаны в числе славян, а один раз - нет), которые стали называться несвойственным для САМОназывания славянами именем прилагательным "русские". > А " русины " - это и есть народ, который проводил славянизацию в Залесских землях, создавая новый народ " русские ". quoted1
И в чём прикол? Что у нас много чего намешано? В чём тут "преступление"? Главное, мы сохранили русский дух, который был ещё и у Святослава. Благодаря русскому духу осваивали новые земли, побеждали в войнах, строили города, вот в космос первыми полетели. Бывали и поражения, но до сего дня их всегда преодолевали. А вы не захотели быть народом-победителем. И к чему это ведёт видим на примере так называемой "Украины".
Ну народ вообще не читает то что выкладывается.Их спрашиваешь ,тычешь в морду тысячу раз откуда в русском слова очки,от поляков?Почему поросёнок есть порося корневого слова нет?Почему прапорщик без прапора ,почему прачка стирает,почему лавра Киевская Печерская а не Пещерская,почему десятка червонец,Почему пружина упругая а не пружная,почему ёжик а не ёдик.Тычешь им Даля что создал им язык который прямым текстом утверждает что жители Московии обруселая чухна а русским языком есть язык украинский от которого много слов в языке русском а корни остались в украинском.Даль им втыкает что по украински то есть по руски говорили в северных руських княжества и что он за основу великорусского языка взял московский говор ,который имел малое распространение ,лишь потому что он был говором и языком Москвы которая покорила те руськие княжества и навязала силой свой язык как язык документов .По сути абы не оккупация ордынской Москвой части Руси сейчас бы русским языком для великороссов была бы мова
Бранко в польском языке нет слов русинских,а те что слова похожи так похожи они потому что поляки ииукраински от одного родственного славянского корня.Бранко а на фиг вам в языке украинско польские слова?Прикинь Бранко слова жопа польское а вы говорите засранец ,серун и обосрался ты Бранко от русинского слова срака.Бранко ну ваше родное чухонское слово сраки и жопы какое?И ты так Бранко сполз с ответа о слове моча и сеча,тебе там даже дифирамбы пели .Но ты там так и не ответил почему сечу -бой вы называете мочилово а сама драка у вас махач и мочится,но при этом откуда в русском языке слова ссыкун,ссать,обоссатся.Зачем ты Бранко постоянно позоришься,а потом поняв как ты обосрался,напомню от слова срака,начинаешь дурку включать,Алексеевых перекручиваешь.У тебя дети от украинки кто?Ты носы им измерял?
Преступление в том что никакой русский дух вы не сохранили.Вы выдаете ордынский дух за русский и преступление тут в том что вы эти ордынские ценности,ордынское воспитание пытаетесь силой навязать тем кто действительно сохранил руський дух.Уничтожив в РФ все украинское и беларуское вы уничтожили руський дух.А теперь со своим ордынским лезете к нам на танках вопя что Русь ваша.