Свідомий (Свидомый) писал (а) в ответ на сообщение:
> Названия чисто руських земель носили 13 хоругвей: три смоленских, Лидская, Полоцкая, Витебская, Пинская, Новогрудская, Брестская, Волковыс-ская, Киевская, Кременецкая и Стародубовс-кая. quoted1
Свідомий (Свидомый) писал (а) в ответ на сообщение:
> Barents (Barents) писал (а) в ответ на сообщение:
>> ⍟ Свідомий (Свидомый), да успокойся ты уже!!! Ну, выкопали древние Укры Чёрное море… выкопали!!! Правда, в 21-м веке Украина, как независимое государство, прекратила своё существование, о чём лично я сожалею… но у неё остался шанс возродиться! Только вот, по-моему, государственная деградация с успехом продолжается! quoted2
> > Не копали древние украинцы Черное море. Эту хню придумала российская пропаганда для идиотов ее постоянно твердящих. Так я бы успокоился только же не я твержу одну и туже дурь о Украине .Я лишь отвечаю аргументированно с фактами опровергаю тот бред что несут тут олухи из-за поребрека. Не несите бред и я не буду на него отвечать. Это же так просто. quoted1
Конечно не копали! Но как же они славно это делали на своих Гигантозаврах,специально для этой работы выведенных и воспитанных!
Свідомий (Свидомый) писал (а) в ответ на сообщение:
> А я тебе сую целое море угрофинских племен с которых сформировались великороссы .Знаю я твою моду уводить тему в сторону .Ага щас.))) > quoted1
У них (россиян) всё намного грустнее - подавляющее большинство населения Залесья с 10 и по середину 17 века - это вятичи и северо-восточные кривичи, которые принадлежали к уралолапоноидным антропологическим типам , т.е. были монголоидными славянами )))
GivenGod (GivenGod) писал (а) в ответ на сообщение:
> Бранко таки ножку задирает, задирает таки ножку на украинскую британскую российскую академию наук ))) quoted1
Ну зачем же так?
Алексеева вот тут пишет про финских полян:
"Так, в зоне расселения вятичей, кривичей, дреговичей, радимичей, полян и северян с ослабленным углом выступания носа связывается тенденция к мезокефалии, меньшие размеры продольного и поперечного диаметров черепа, более узкое лицо, больший зигомаксиллярный угол горизонтальной профилировки, более широкий нос с менее выступающим переносьем.
GivenGod (GivenGod) писал (а) в ответ на сообщение:
> У них (россиян) всё намного грустнее - подавляющее большинство населения Залесья с 10 и по середину 17 века - это вятичи и северо-восточные кривичи, которые принадлежали к уралолапоноидным quoted1
Да, походу ты из бана на славантро решил не выходить.
"Так, в зоне расселения вятичей, кривичей, дреговичей, радимичей, полян и северян с ослабленным углом выступания носа связывается тенденция к мезокефалии, меньшие размеры продольного и поперечного диаметров черепа, более узкое лицо, больший зигомаксиллярный угол горизонтальной профилировки, более широкий нос с менее выступающим переносьем.
> "Так, в зоне расселения вятичей, кривичей, дреговичей, радимичей, полян и северян с ослабленным углом выступания носа связывается тенденция к мезокефалии, меньшие размеры продольного и поперечного диаметров черепа, более узкое лицо, больший зигомаксиллярный угол горизонтальной профилировки, более широкий нос с менее выступающим переносьем. >
> GivenGod (GivenGod) писал (а) в ответ на сообщение:
>> У них (россиян) всё намного грустнее — подавляющее большинство населения Залесья с 10 и по середину 17 века — это вятичи и северо-восточные кривичи, которые принадлежали к уралолапоноидным quoted2
> > Да, походу ты из бана на славантро решил не выходить. >
Алексеева Т.П. Что основу древнего населения Москвы составляли потомки вятичей, пришедших из Подмосковья. Значительный процент населения — переселенцы из Рязани, то есть те же вятичи. Довольно весомая часть — приезжие из Новгорода, где обитали уже не вятичи, а словене новгородские. Небольшую часть московского населения составляли бывшие жители Смоленска, это уже кривичи. Кстати, если судить по фамилиям, Москву недолюбливали жители соперничавшего с ней древнего Владимиро-Суздальского государства — выходцев оттуда в городе почти не было. Все эти выводы можно проверить на антропологических материалах ХVI-ХVIII вв. Их у нас достаточно.
Основа+значительный процент = подавляющее большинство. С математикой нелады ?)))
GivenGod (GivenGod) писал (а) в ответ на сообщение:
> Что основу древнего населения Москвы составляли потомки вятичей, пришедших из Подмосковья. Значительный процент населения — переселенцы из Рязани, то есть те же вятичи. Довольно весомая часть — приезжие из Новгорода, где обитали уже не вятичи, а словене новгородские. Небольшую часть московского населения составляли бывшие жители Смоленска, это уже кривичи. Кстати, если судить по фамилиям, Москву недолюбливали жители соперничавшего с ней древнего Владимиро-Суздальского государства — выходцев оттуда в городе почти не было. Все эти выводы можно проверить на антропологических материалах ХVI-ХVIII вв. Их у нас достаточно. quoted1
Это интервью, а не учебник.
Учебник я цитировал выше. Так то дыфи-дыфи.
GivenGod (GivenGod) писал (а) в ответ на сообщение:
"Так, в зоне расселения вятичей, кривичей, дреговичей, радимичей, полян и северян с ослабленным углом выступания носа связывается тенденция к мезокефалии, меньшие размеры продольного и поперечного диаметров черепа, более узкое лицо, больший зигомаксиллярный угол горизонтальной профилировки, более широкий нос с менее выступающим переносьем.