> Да нет) > Я же серьёзно спросил. > По итогам темы хотелось бы составить более-менее реальное представление о ситуации на «Антонове».
Она не ясная даже им, от куда мы будем в теме) Последние новости, что они вроде заключаются со странами третьего мира и продвигают туда и даже для военных свой транспортник последней разработки. Это не боинг и не АН это нечто среднее, так скажем лайт вариант для перевозок.
> oleg4x4 (oleg4x4) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Изменение центровки самолёта, да к тому же транспортника это далеко не доводка. Это почти полное перепроектирование самолёта. Так что думаю этот недостаток быстро устранить не удасться. >>
> > да ты шо))))))
> > ты думать умеешь?))))))) > не хвылюйся. устранят. быстро или нет не твое дело. главное что он твой ил 214 уже зарубил.
да мне как-то хвиолетово. Другое чего продадут.
16:01 14.08.2017
repetitorr (repetitorr) писал (а) в ответ на :
> Никитин (Никитин) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Весь вопрос в том, можно ли за 1,5 года не только устранить выявленные недостатки, но и собрать два серийных борта для экспортной поставки?
>Вряд ли на форуме кто-то вразумительно и обосновано на это ответит.
США для того и разрушили Антонов, что бы украинцы покупали боинги
> Никитин (Никитин) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Да нет) >> Я же серьёзно спросил.
>А если серьезно, то нужно менять фюзеляж, это считай спроектировать и сделать новый самолет.
> > igels (igels) писал (а) в ответ на сообщение:
>> пока тока южную корею. и то давно. но грозиться бомбить всех, от сша до япов и южной корее. ну погрозиться еще может и ее разбомбят. тем более есть за шо.
>Ну Южная Корея тоже бомбила северную, так что там обоюдно. > Теперь по сша, эти кого только не бомбили, а вот КНДР ни кого, так что коейци сидят себе тихо у себя и говорят: «не лезьте к нам»
чего они говорят мы на уже видели)))))) и слышали))))) так что не интресно. вобщем будем посмотреть. я бы в этой воне поставил на сша
16:02 14.08.2017
сергей кротов (анимон) писал (а) в ответ на :
> repetitorr (repetitorr) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Никитин (Никитин) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Весь вопрос в том, можно ли за 1,5 года не только устранить выявленные недостатки, но и собрать два серийных борта для экспортной поставки?
>>Вряд ли на форуме кто-то вразумительно и обосновано на это ответит.
>США для того и разрушили Антонов, что бы украинцы покупали боинги
дурак ты))))) боинги и аны самолеты совершенно разных классов. они занимают разные ниши и сделаны для разных целей))))) они не конкуренты. вот твой ил конкупент ану.
16:03 14.08.2017
⍟ igels (igels), а на каво тебе ещё ставить то? В ту войну ты бы на Геоманию поставил как многие в гейропе.
16:03 14.08.2017
dmch (dmch) писал (а) в ответ на :
> igels (igels) писал (а) в ответ на сообщение:
>> главное что он твой ил 214 уже зарубил.
>Кто кого зарубил?
16:05 14.08.2017
oleg4x4 (oleg4x4) писал (а) в ответ на :
> ⍟ igels (igels), а на каво тебе ещё ставить то? В ту войну ты бы на Геоманию поставил как многие в гейропе.
нет. в ту войну германия проиграла уже 1 сентября 39 года. когда гитлеру промышленники на пальцах пытались объяснить что при самых клевых раскладах германия получает войну на 2 фронта и может продержаться максимум 10 лет. не поверил алозьич. а зря)))))
> сергей кротов (анимон) писал (а) в ответ на сообщение:
>> repetitorr (repetitorr) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Никитин (Никитин) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Весь вопрос в том, можно ли за 1,5 года не только устранить выявленные недостатки, но и собрать два серийных борта для экспортной поставки? >>> Вряд ли на форуме кто-то вразумительно и обосновано на это ответит.
>>США для того и разрушили Антонов, что бы украинцы покупали боинги
> > дурак ты))))) боинги и аны самолеты совершенно разных классов. они занимают разные ниши и сделаны для разных целей))))) они не конкуренты. вот твой ил конкупент ану.
Украинский авиастроительный завод «Антонов» предложил избранному президенту США Дональду Трампу заказать у него «борт номер один». Сможет ли «Ан» составить конкуренцию главному самолету США, и решится ли Трамп отказаться от «Боинга» в пользу украинского лайнера?…
16:09 14.08.2017
igels (igels) писал (а) в ответ на
> это доводка называеться. нет самолета который в первом же полете не обнаружил конструктивных проблем)))))
Вы бы хоть почитали малость сначала .а то несете чушь Вот здесь как говориться вода на вашу мельницу))
16:11 14.08.2017
igels (igels) писал (а) в ответ на :
> германия проиграла уже 1 сентября 39 года.
Сказки. После этого она подмяла под себя промышленость ВСЕЙ Европы да и война на два фронта это кабэ громко сказано.
16:11 14.08.2017
igels (igels) писал (а) в ответ на :
> а чего не вспоминаешь кто бомбил лондон и дрезден?
Дрезден тоже американцы. Правда там ещё и англичане участвовали, но ⅔ сброшенных бомб это именно американцы.
16:11 14.08.2017
Кави (Кави) писал (а) в ответ на :
> igels (igels) писал (а) в ответ на
>> это доводка называеться. нет самолета который в первом же полете не обнаружил конструктивных проблем)))))
>Вы бы хоть почитали малость сначала .а то несете чушь > Вот здесь как говориться вода на вашу мельницу)) >
да неважно это. самолет полетал, был на выставке и все такое. что у него есть проблемы так они есть у каждого нового самолета в мире. по другому не бывает. доводить будут по ходу дела.
