MESSEMBRIN (MESSEMBRIN) писал (а) в ответ на сообщение:
> > Вот, к примеру, многие думают, что кельты-это древние обитатели Европы. Да ничего подобного! Это волна из Азии в начале 1 тысячелетия до н.э.После туда еще и германцы зашли, потом и сарматы, и гунны, и угры…. > А общее у них у всех, знаешь что, ЗОНДЕР? Не поверишь-ШТАНЫ! quoted1
Штаны на стоянке Сунгирь зафиксированы. Наверное самые ранние в истории. Глянь датировки.
ЗОНДЕР, дык, еще Геродот ясно указывал, что савроматы говорят не совсем по-скифски. Понятно, что на таком огромном пространстве, и детали лексики были разными. Ведь вполне логично, что любой язык начинается с местного названия некоторого набора чисто бытовых, хозяйственных предметов. А дальше вступает в силу заимствования. Чем более развитое в научном, культурном, литературном ит.д. плане, соседнее общество, тем больше от него заимствований на окружающие племена и страны. Уж сколько тут говорилось по этому поводу! Эллины и Древний Рим безусловно всех построили!
> MESSEMBRIN (MESSEMBRIN) писал (а) в ответ на сообщение:
>>
>> Вот, к примеру, многие думают, что кельты-это древние обитатели Европы. Да ничего подобного! Это волна из Азии в начале 1 тысячелетия до н.э.После туда еще и германцы зашли, потом и сарматы, и гунны, и угры…. >> А общее у них у всех, знаешь что, ЗОНДЕР? Не поверишь-ШТАНЫ! quoted2
> > Штаны на стоянке Сунгирь зафиксированы. Наверное самые ранние в истории. Глянь датировки. quoted1
Это-туз в пользу общего индоирано-арийского происхождения нынешних европейцев! Ибо, не ходили в Египте и Элладе в штанах!
ЗОНДЕР, по Геродоту выходит, что выше скифов-земледельцев жили некие БУДИНЫ. Народ светлоглазый и рыжий. В их области был город ГЕЛОН. Учитывая, что Геродот говорит о 5−6 веках до н.э., то я внимательно ищу на карте Европы место, где у нас живут рыжие. И ГЕЛОН, это ж АВАЛЛОН. Путишествия по Европе в те времена без виза, проще паренной репы! Будины-это теперь… ИРЛАНДЦЫ!По времени заселения Ирландии кельтами-совпадает.
> ЗОНДЕР, по Геродоту выходит, что выше скифов-земледельцев жили некие БУДИНЫ. Народ светлоглазый и рыжий. В их области был город ГЕЛОН. Учитывая, что Геродот говорит о 5−6 веках до н.э., то я внимательно ищу на карте Европы место, где у нас живут рыжие. И ГЕЛОН, это ж АВАЛЛОН. > Путишествия по Европе в те времена без виза, проще паренной репы! > Будины-это теперь… ИРЛАНДЦЫ! По времени заселения Ирландии кельтами-совпадает. quoted1
Та карты археолических культур не забывай смотреть.
> тот самый из Назорета … (35197) писал (а) в ответ на сообщение: > Дабы весь этот поносный поток безумного сознания не комментировать, > остановлюсь только на одном из множества безграмотных утверждений, граничащих с очередным проявлением врожденного идиотизма:
>> стоит и идол Мокощи — главной богини мокши, доказывает, что мокша X в. селилась до территории современной Восточной Украины, quoted2
> > В религии Мокши — Мокшень Кой — такого божества как Мокошь не существует совсем. > Мокошь — божество ОБЩЕСЛАВЯНСКОЕ, что подтверждается анализом мифологии (словенские сказки) и топонимики, например есть «Мокошин верх», в полабье Mukus, Mukeš, старолужицкий топоним Mococize > > Была там Мокша? Нет, не была. > Или Мокша -Славяне? Нет, не Славяне.
> Так что насколько глубоко развилось поражение мозга у фоменок — не интересно. > Гуляй за миской хумуса, фоменкоид. С тобой уже давно всё ясно, только ты никак этого понять не в состоянии. > quoted1
Анализ исторических документов привел к выводу, что #####и это чуть искаженное название мордовского народа мокша (моксель) — как раз и проживавшего исторически на территории нынешней Московской области. Впервые о #####ях как именно о мордовско-финском племени, упоминается в летописях в связи с событиями 980-х годов, когда князь Владимир установил в Киеве обновленный пантеон русских языческих богов, а именно: Перуна — готского (шведского) громовержца, производного от римского Перкусиоса (громовержца Юпитера), Дажьбога и Стрибога — чисто славянских идолов, Хорса и Смаргла — скифско-иранских богов, почитаемых также местными тюрками, и Мокощь — богини в виде женщины-паука, главного божества племени мокош, или мокса, которую упоминает и Карамзин в своей «Истории…». Это доказывает, что мокса (мокша) в конце Х века составляла вместе со скандинавскими, тюркскими и славянскими жителями Киева существенную часть населения
>> ЗОНДЕР, по Геродоту выходит, что выше скифов-земледельцев жили некие БУДИНЫ. Народ светлоглазый и рыжий. В их области был город ГЕЛОН. Учитывая, что Геродот говорит о 5−6 веках до н.э., то я внимательно ищу на карте Европы место, где у нас живут рыжие. И ГЕЛОН, это ж АВАЛЛОН.
>> Путишествия по Европе в те времена без виза, проще паренной репы! >> Будины-это теперь… ИРЛАНДЦЫ! По времени заселения Ирландии кельтами-совпадает. quoted2
> > Та карты археолических культур не забывай смотреть. quoted1
Да я не против, но где глянуть карты археологических культур Будинов и ирландцев середины первого тысячелетия до н.э.
> тот самый из Назорета … (35197) писал (а) в ответ на сообщение: > Дабы весь этот поносный поток безумного сознания не комментировать, > остановлюсь только на одном из множества безграмотных утверждений, граничащих с очередным проявлением врожденного идиотизма:
>> стоит и идол Мокощи — главной богини мокши, доказывает, что мокша X в. селилась до территории современной Восточной Украины, quoted2
> > В религии Мокши — Мокшень Кой — такого божества как Мокошь не существует совсем. > Мокошь — божество ОБЩЕСЛАВЯНСКОЕ, что подтверждается анализом мифологии (словенские сказки) и топонимики, например есть «Мокошин верх», в полабье Mukus, Mukeš, старолужицкий топоним Mococize > > Была там Мокша? Нет, не была. > Или Мокша -Славяне? Нет, не Славяне.
> Так что насколько глубоко развилось поражение мозга у фоменок — не интересно. > Гуляй за миской хумуса, фоменкоид. С тобой уже давно всё ясно, только ты никак этого понять не в состоянии. > quoted1
Согласно археологическим данным, мокшане населяли в период своей древнейшей истории земли в верхнем течении реки Дон до Мокши и Хопра, а эрзяне — бассейн Волги и Оки; далее на восток они расселились уже в позднейшее время, главным образом отступая перед русскими. Племя Мокши назвало свою речку Москва, а перевод этого названия, с языка Мокши, звучит как «грязная вода». Любые другие языки Мира не могут перевести слово Москва. К юго-востоку от Москвы встречается большое количество топонимов, напоминающих о том, что эти края являются историческими землями мордвы: Мордвес, Макшеево (Веневский район Тульской области), Мордово (Мордовский район Тамбовской области), Мокшан (Мокшанский район Пензенской области), Мордвиново (Сасовский район Рязанской области) и т. д.
Оставшиеся на прежних местах все более и более подвергались обрусению, в основном из-за насильственного массового крещения (особенно в половине XVIII в.). Новообращенные не понимали новой религии, а более ревностные язычники срывали с себя кресты и уничтожали иконы; тогда против них отправлялись войска, и виновные наказывались и даже приговаривались за святотатство к сожжению[источник не указан 86 дней].
Тем не менее мордва всё более подвергалась обрусению, однако за Волгой, на новой почве, это обрусение шло медленнее, чем на коренных землях мордвы; среди эрзян развиты раскольничьи секты «Людей Божиих», «Собеседников», «Молокан» и др.
В коренной области мокшан обрусение также сделало крупные успехи; многие селения утеряли свои прежние названия и их нельзя отличить от русских.
MESSEMBRIN (MESSEMBRIN) писал (а) в ответ на сообщение:
> >
>> Та карты археолических культур не забывай смотреть. quoted2
>Да я не против, но где глянуть карты археологических культур Будинов и ирландцев середины первого тысячелетия до н.э. quoted1
Попробуй набрать «днепро-двинская культура», ее некоторые исследователи с андрофагами отождествляют и вроде с селонами, ЕМНИП. Ну и от неё ищи вправо-влево.
> MESSEMBRIN (MESSEMBRIN) писал (а) в ответ на сообщение:
>> >>
>>> Та карты археолических культур не забывай смотреть. quoted3
>>Да я не против, но где глянуть карты археологических культур Будинов и ирландцев середины первого тысячелетия до н.э. quoted2
>Попробуй набрать «днепро-двинская культура», ее некоторые исследователи с андрофагами отождествляют и вроде с селонами, ЕМНИП. > Ну и от неё ищи вправо-влево. quoted1
Ага. Просто выдаю, что помню. Друиды гадали на палочках. Так и скифские жрецы гадали на ивовых палочках! Размер, порядка 60 сантиметров.
Фоменкоид, тебе же сказано — не интересен. Ты хоть изойдись на гауно, у тебя кроме словесного поноса от безумцев (с невеликой примесью твоего собственного) ничего нет и не было.
>Фоменкоид, тебе же сказано — не интересен. Ты хоть изойдись на гауно, у тебя кроме словесного поноса от безумцев (с невеликой примесью твоего собственного) ничего нет и не было. > quoted1
каждый из нас кладет свои камушки в копилку истины по мере возможности. Я же не историк профессиональный, а программист и квантовый компьютерный химик. Поэтому имею полно право на маленький дилетантизм. Но вообще я всегда ссылаюсь только на проверенные авторитетные источники в своих исторических рассуждениях Мой конек это история Средневековой Европы. Россией я интересуюсь поскольку постольку. Те мы с тобой все-таки выяснили что Низами был абсолютно прав называя Русь содружеством племен разных этнических принадлежностей. Те Русь того периода совершенно идентична нынешней России которая является также страной содружеством различных национальностей и связывает людей различных этносов по своей территориальной принадлежности. И все не надо было вчера пороть ненужную горячку, а прийти к спокойному консенсусу.
MESSEMBRIN (MESSEMBRIN) писал (а) в ответ на сообщение:
> > ЗОНДЕР, смотри, какая лялечка! Это глиняная копия скифской повозки, выкопанная в Керчи. Это же не просто повозка, это-ТАРАН!Колеса как расположены?! quoted1
Погугли первое в мире КОЛЕСО, «внезапно» выкопанное в Словении. Там Венеты потом жили. Датировку смотри внимательно.
ЗЫ: Скифы — это потомки оттолкнувшихся на Восток (Тыва, Минуса) европейцев, через "около 1000 лет" вернувшихся обратно. У Козинцева есть даже данные, откуда в Тыву они стартовали! Таран на повозку приделать — не долго. Только там люлька на колесах, а не таран. Прообраз бешика . Намного более интересный вопрос КТО ВПЕРВЫЕ оседлал лошадь. Не приручил, не впряг ее в колесницу — а именно оседлал. Вот тут — запутанные данные. Разберём вопрос?