> тот самый из Назорета … (35197) писал (а) в ответ на сообщение:
>> .
>>>
>>возможно, но слово Русь имеет другое значение, но не национальную принадлежность какого то определенного этноса
> > …И идоша за море к варягамъ, к руси. Сице бо звахуся тьи варязи русь, яко се друзии зовутся свеи, урмане, анъгляне, гъте, тако и си. >
Азербайджанский средневековый поэт и историк Низами 12 век слышали о таком написал поэму о битве Искандера (Александра Македонского) с некими русами из Руси. во первых Низами четко различает чисто славян у него это на фарси — саклабы и собственно русов которые не являются ни этносом ни народом. Русы у Низами -только союз племен причем племен разных этносов Во вторых русы Поволжья это не только и не столько славяне, но и скандинавы тюрки и финны. Типичный пример: среди русских племен Низами называет народ «буртасы «это племя тюркского или финно-угрского происхождения. обитавшее в низовьях Волги. Предположительно предки теперешней мордвы. Русь это не моноэтническое государство, а союз племен в которое входили скандинавы (готы и свеи даны и нормандцы) и славяне. А потом массово вошли народов балтов тюрок и финнов. Предпосылка к такому объединению был тот факт что внешне все эти племена были похожи. А язык Полабья (Эльбы где Русь зарождалось изначально) стал языком Руси только потому что именно Полабье являлось инициатором этой экспансии на Восток которая в том числе проходила под руководством Рюрика. Все это доказывает что слово Русь не является славянским словом, а обозначает некое объединение огромный союз племен от Эльбы до Волги. Те слово Русь не является термином обозначающим национальную этническую принадлежность это нечто совсем другое.
09:32 14.08.2017
тот самый из Назорета … (35197) писал (а) в ответ на :
>>> тот самый из Назорета … (35197) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> . >>>>> >>>> возможно, но слово Русь имеет другое значение, но не национальную принадлежность какого то определенного этноса
>>> >>> …И идоша за море к варягамъ, к руси. Сице бо звахуся тьи варязи русь, яко се друзии зовутся свеи, урмане, анъгляне, гъте, тако и си.
>>>
>>Азербайджанский средневековый поэт и историк Низами 12 век слышали о таком
>Ага, слышали. Это не тот, который поход Амир-Тимура на Тохтамыш описывал? > Напомни, сколько он лет прожил — 400 или 500? >
Низами жил 800 лет назад. Его исторические поэмы написаны на фарси. Цикл поэм состоит из пяти произведений и сопоставимы с романом Война и Мир не только по объему, но и широте повествования. Низами рисует достаточно масштабные картины современного ему мира. Поэмы написаны в период 1173 по 1203 г. Те до татарского нашествия. Когда советские историки изучили его поэмы они оказались в шоке от того что сообщал Низами. Это не сопадало и не совпадает со взглядами современных историков в частности на русское государство. И еще Низами утверждает что в своих армиях русы использовали в качестве несокрушимых воинов гоминидов те тех кого мы знаем под именем «снежного человека». Это были самые настоящие машины для убийств терминаторы средневековья которые в массовом порядке уничтожали врагов русов. Гоминиды настолько были свирепы что русы выводили их на поле боя на толстой цепи которую никогда не снимали.
09:58 14.08.2017
тот самый из Назорета … (35197) писал (а) в ответ на :
> . Когда советские историки изучили его поэмы они оказались в шоке от того что сообщал Низами. Это не сопадало и не совпадает со взглядами современных историков в частности на русское государство.
А кто именно рассматривал поэмы Низами Гянджави как исторический источник и был «шокирован»?
> И еще Низами утверждает что в своих армиях русы использовали в качестве несокрушимых воинов гоминидов те тех кого мы знаем под именем «снежного человека».
Не, это не снежный человек. Цэ киборги-АТОшники, Русы их целое стадо на машине времени привезли. Как и Хазар (известных с 7 века), Кипчаков (известных с 8 века) и Тюрок (известных с 6 века) во времена Александра Македонского собрали в одном месте тем же способом.
> тот самый из Назорета … (35197) писал (а) в ответ на сообщение:
>> . Когда советские историки изучили его поэмы они оказались в шоке от того что сообщал Низами. Это не сопадало и не совпадает со взглядами современных историков в частности на русское государство.
>А кто именно рассматривал поэмы Низами Гянджави как исторический источник и был «шокирован»?
>> И еще Низами утверждает что в своих армиях русы использовали в качестве несокрушимых воинов гоминидов те тех кого мы знаем под именем «снежного человека».
>Не, это не снежный человек. Цэ киборги-АТОшники, Русы их целое стадо на машине времени привезли. > Как и Хазар (известных с 7 века), Кипчаков (известных с 8 века) > и Тюрок (известных с 6 века) во времена Александра Македонского собрали в одном месте тем же способом.
> > Тролль, может тебе в другой теме погадить, а? >
ну о чем можно говорить с человеком который переходит на личные оскорбления. Но поскольку я широк душой незлоблив и ужасно благороден я тебе отвечу. Советские комментаторы этих поэм полагают что поэт просто древние события смешал с не столь древними приписав Искандеру (Александру Македонскому) и битвы недавнего прошлого те события которые произошли за два века до Низами. Такая битва где правитель Абхазии Дувал сообщает о нашествии русов на его страну и о разгроме Дербента и Берда'а. И нашествие русов и битва с русами действительно произошла в 944 году. О чем и написал Низами приписав эту битву с русами Искандеру те Македонскому. Те русы это были и славяне и свеи и народы угро-финского тюркского происхождения. Низами в своих поэмах бартасов предков мордвы тоже называет русами. Это вообще не противоречит картине рисовавшейся в СССР где не отрицали что даже на западе РСФСР племена и земли Мурома, Рязани, мери мокши (Москвы) и прочих были русифицированы. Но у Низами этот процесс выглядит куда масштабнее.
11:05 14.08.2017
тот самый из Назорета … (35197) писал (а) в ответ на :,
>> > ну о чем можно говорить с человеком который переходит на личные оскорбления. Но поскольку я широк душой незлоблив и ужасно благороден
Кипу поправь, «благородный». Это не оскорбления, это констатация факта.
> Такая битва где правитель Абхазии Дувал сообщает о нашествии русов на его страну и о разгроме Дербента и Берда'а. И нашествие русов и битва с русами действительно произошла в 944 году.
И? Этот поход Русов в других серьезных источниках описан. Ты же вперся с ослиным упрямством в стихи Низами и талдычишь ерунду.
> народы угро-финского тюркского происхождения.
Вообще-то финно-угры и тюрки не одно и то же. Но у вас в ешивах этого явно не проходят. погугли, я не обманываю.
> тот самый из Назорета … (35197) писал (а) в ответ на сообщение,
>>> >> ну о чем можно говорить с человеком который переходит на личные оскорбления. Но поскольку я широк душой незлоблив и ужасно благороден
>Кипу поправь, «благородный». Это не оскорбления, это констатация факта.
>> Такая битва где правитель Абхазии Дувал сообщает о нашествии русов на его страну и о разгроме Дербента и Берда'а. И нашествие русов и битва с русами действительно произошла в 944 году.
>И? Этот поход Русов в других серьезных источниках описан. Ты же вперся с ослиным упрямством в стихи Низами и талдычишь ерунду.
>> народы угро-финского тюркского происхождения.
>Вообще-то финно-угры и тюрки не одно и то же. Но у вас в ешивах этого явно не проходят. погугли, я не обманываю.
>> мокши (Москвы)
>Понеслись опять пейсато-укрячьи бредни…
> > Тролль, может тебе в другой теме погадить? >
человек который не верит мнению авторитетных советских и российских историков просто смешон и нелеп в своем «великорусском невежестве». Древние пруссы также и свеев и славян и половцев и угро-финские племена называли одним термином русы. Так что рус это слово не относящееся к этнической принадлежности, а подразумевающее союз племен различных этносов от Эльбы до Волги и скорее является словом не из славянского лексикона, а пришедшее мы пока не знаем откуда. А то что угро-финны и тюрки это не одно и тоже я и сам знаю энциклопии почитываю для саморазвития
12:02 14.08.2017
тот самый из Назорета … (35197) писал (а) в ответ на :
> > ZONDER (ZONDER) писал (а) в ответ на сообщение:
>> тот самый из Назорета … (35197) писал (а) в ответ на сообщение,
>>>>
>>> ну о чем можно говорить с человеком который переходит на личные оскорбления. Но поскольку я широк душой незлоблив и ужасно благороден
>>Кипу поправь, «благородный». Это не оскорбления, это констатация факта.
>>> Такая битва где правитель Абхазии Дувал сообщает о нашествии русов на его страну и о разгроме Дербента и Берда'а. И нашествие русов и битва с русами действительно произошла в 944 году.
>>И? Этот поход Русов в других серьезных источниках описан. Ты же вперся с ослиным упрямством в стихи Низами и талдычишь ерунду.
>>> народы угро-финского тюркского происхождения.
>>Вообще-то финно-угры и тюрки не одно и то же. Но у вас в ешивах этого явно не проходят. погугли, я не обманываю.
>>> мокши (Москвы)
>>Понеслись опять пейсато-укрячьи бредни…
>
>> >> Тролль, может тебе в другой теме погадить? >>
>человек который не верит мнению авторитетных советских и российских историков просто смешон и нелеп в своем «великорусском невежестве».
Это ты что ли авторитетным мнением обладаешь? Пока что кроме твоего стабильного «Иа-Иа» больше никаких "мнений" не вижу. Если есть — приводи.
> Древние пруссы также и свеев и славян и половцев и угро-финские племена называли одним термином русы.
Это ты где прочитал? В творениях Рабби Акивы? Приведи прусский текст, болтун.
> А то что угро-финны и тюрки это не одно и тоже я и сам знаю энциклопии почитываю для саморазвития
Если бы ты «и сам знал» — то не писал бы, что они одно и то же. Таки научись сначала русский текст читать слева направо, а не как привык справа налево. Ты конченный болтун, и не более того.
>>> тот самый из Назорета … (35197) писал (а) в ответ на сообщение, >>>>> >>>> ну о чем можно говорить с человеком который переходит на личные оскорбления. Но поскольку я широк душой незлоблив и ужасно благороден >>> Кипу поправь, «благородный». Это не оскорбления, это констатация факта. >>>> Такая битва где правитель Абхазии Дувал сообщает о нашествии русов на его страну и о разгроме Дербента и Берда'а. И нашествие русов и битва с русами действительно произошла в 944 году. >>> И? Этот поход Русов в других серьезных источниках описан. Ты же вперся с ослиным упрямством в стихи Низами и талдычишь ерунду. >>>> народы угро-финского тюркского происхождения.
>>> Вообще-то финно-угры и тюрки не одно и то же. Но у вас в ешивах этого явно не проходят. погугли, я не обманываю. >>>> мокши (Москвы)
>>> Понеслись опять пейсато-укрячьи бредни…
>>
>>> >>> Тролль, может тебе в другой теме погадить? >>>
>>человек который не верит мнению авторитетных советских и российских историков просто смешон и нелеп в своем «великорусском невежестве».
>Это ты что ли авторитетным мнением обладаешь? > Пока что кроме твоего стабильного «Иа-Иа» больше никаких «мнений» не вижу. Если есть — приводи.
>> Древние пруссы также и свеев и славян и половцев и угро-финские племена называли одним термином русы.
>Это ты где прочитал? В творениях Рабби Акивы? Приведи прусский текст, болтун.
>> А то что угро-финны и тюрки это не одно и тоже я и сам знаю энциклопии почитываю для саморазвития
>Если бы ты «и сам знал» — то не писал бы, что они одно и то же.
> Таки научись сначала русский текст читать слева направо, а не как привык справа налево. > Ты конченный болтун, и не более того. >
я запятые просто не ставлю потому что ты ведь не лапоть какой нибудь и так поймешь, а ты ведь наверное человек грамотный крестик не ставишь когда зарплату получаешь? Летописи читать надо всякие ливонско-прусские хроники, а не подвергать этно-исторические теории огульному охаиванию и оплевыванию. Тем более что ряд авторитетных историков их уже поддерживает Тем более что ты сам ничего путного предложить к сожалению не можешь. Это факт, а факт самая упрямая вещь на свете. Так что мордва это тоже — русь хотя ты категорически отказываешься это признавать
>>> тот самый из Назорета … (35197) писал (а) в ответ на сообщение, >>>>> >>>> ну о чем можно говорить с человеком который переходит на личные оскорбления. Но поскольку я широк душой незлоблив и ужасно благороден >>> Кипу поправь, «благородный». Это не оскорбления, это констатация факта. >>>> Такая битва где правитель Абхазии Дувал сообщает о нашествии русов на его страну и о разгроме Дербента и Берда'а. И нашествие русов и битва с русами действительно произошла в 944 году. >>> И? Этот поход Русов в других серьезных источниках описан. Ты же вперся с ослиным упрямством в стихи Низами и талдычишь ерунду. >>>> народы угро-финского тюркского происхождения.
>>> Вообще-то финно-угры и тюрки не одно и то же. Но у вас в ешивах этого явно не проходят. погугли, я не обманываю. >>>> мокши (Москвы)
>>> Понеслись опять пейсато-укрячьи бредни…
>>
>>> >>> Тролль, может тебе в другой теме погадить?
>>>
>>человек который не верит мнению авторитетных советских и российских историков просто смешон и нелеп в своем «великорусском невежестве».
>Это ты что ли авторитетным мнением обладаешь? > Пока что кроме твоего стабильного «Иа-Иа» больше никаких «мнений» не вижу. Если есть — приводи.
>> Древние пруссы также и свеев и славян и половцев и угро-финские племена называли одним термином русы.
>Это ты где прочитал? В творениях Рабби Акивы? Приведи прусский текст, болтун. >
прусский текст я привести не могу этот народ полностью уничтожен тевтонскими рыцарями, но есть различные хроники их и читай. Читай также хроники тех народов с которыми пруссы ассимилировались после тевтонского геноцида. Между прочим наиболее известные русские дворянские фамилии Воронцовы Орловы Толстые Волконские Бестужевы это потомки древних пруссов спасшиеся от тевтонского геноцида. А что касается Низами просто набери эту строчку в интернете и тебе сразу станут известны мнения авторитетных историков например академика Фоменко. Но тебе ведь не это надо ты сюда на ветку пришел собеседника унижать и оскорблять. Те тролль ты, а не я!
14:51 14.08.2017
тот самый из Назорета … (35197) писал (а) в ответ на :
>
>>
>я запятые просто не ставлю
Форточку не ищи, не прокатит. Ты уже не в первый раз в том замечен
> Летописи читать надо всякие ливонско-прусские хроники, а не подвергать этно-исторические теории огульному охаиванию и оплевыванию.
Ну так раз ты читал, то приведи, грустный болтун в ермолке. Что тебе, как плохому танцору — кроссовки жмут?
> Тем более что ряд авторитетных историков их уже поддерживает
Ну так приведи ссылки на труды этих дивных людей, не стесняйся.
> Тем более что ты сам ничего путного предложить к сожалению не можешь.
Хуцпа. Я тебе привел цитату из летописи, а ты кроме стишков Низами о гоблинах и А. Македонском ничего внятного ни разу не сказал. Я тебе уже говорил, что тебя еврейская бабушка в детстве перехвалила, и определенные расстройства у тебя налицо. То ты на детские книжки про рыцарей ссылается, то про стихи Низами упорствуешь. Ты болтунишка необразованный, тебе говорено о том не раз.
> Так что мордва это тоже — русь
Никак нет. Но то, что она в твоем хазарячьем этногенезе немного поучаствовала — это правда.
> тот самый из Назорета … (35197) писал (а) в ответ на сообщение:
>>
>>>
>>я запятые просто не ставлю
>Форточку не ищи, не прокатит. Ты уже не в первый раз в том замечен
>> Летописи читать надо всякие ливонско-прусские хроники, а не подвергать этно-исторические теории огульному охаиванию и оплевыванию.
>Ну так раз ты читал, то приведи, грустный болтун в ермолке. Что тебе, как плохому танцору — кроссовки жмут?
>> Тем более что ряд авторитетных историков их уже поддерживает
>Ну так приведи ссылки на труды этих дивных людей, не стесняйся.
>> Тем более что ты сам ничего путного предложить к сожалению не можешь.
>Хуцпа.
> Я тебе привел цитату из летописи, а ты кроме стишков Низами о гоблинах и А. Македонском ничего внятного ни разу не сказал. > Я тебе уже говорил, что тебя еврейская бабушка в детстве перехвалила, и определенные расстройства у тебя налицо. То ты на детские книжки про рыцарей ссылается, то про стихи Низами упорствуешь. >
а на что мне ссылаться на монографии и брошюры лидеров черносотенных организаций? У меня другая политическая ориентация. Ты наверно «илидоровцам» cсочувствуешь? Отсюда все твое неприятие теорий которые не соответствуют идеям черносотенного движения и панславянизма.
> Ты болтунишка необразованный, тебе говорено о том не раз.
>> Так что мордва это тоже — русь
>Никак нет. Но то, что она в твоем хазарячьем этногенезе немного поучаствовала — это правда. >
ты там был тогда видел? ты просто свои неоформившиеся мысленные воззрения на данный предмет здесь как прописную истину проталкиваешь. Те ссылаться на что-то надо, а на что тебе нечего да и неоткуда. А летописи цитировать которые немцы при Ломоносове переписали и исказили дело нехитрое.
15:55 14.08.2017
тот самый из Назорета … (35197) писал (а) в ответ на : .
>> > а на что мне ссылаться на монографии и брошюры лидеров черносотенных организаций?
На "черносотенца" Михаила Григорича Рабиновича сошлись, раз кроме Фоменки ни шиша не знаешь. Он из ваших, и по археологии Москвы работал, а с ним целый кагал. Найди у него мокшу в древней Москве.
> У меня другая политическая ориентация.
По ходу, не только политическая.
> . А летописи цитировать которые немцы при Ломоносове переписали и исказили дело нехитрое.
Там-то кто из твоих рядом стоял? Прадедушка Изя, он и поведал?
> Сообщение проходит проверку модератором. > > тот самый из Назорета … (35197) писал (а) в ответ на сообщение: > .
>>>
>> прусский текст я привести не могу этот народ полностью уничтожен тевтонскими рыцарями, но есть различные хроники их и читай.
>Так читал. И нету там ничего, о чем ты тут мычишь.
>> . Между прочим наиболее известные русские дворянские фамилии Воронцовы Орловы Толстые Волконские Бестужевы это потомки древних пруссов
> > Это тебе баба Сара сказала? Она генетик и историк по генеалогии?
>> мнения авторитетных историков например академика Фоменко.
>А он историк хоть раз? И среди кого он в авторитете числится? Что о его опусах говорят признанные ИСТОРИКИ? >
он то историк, а вот кто ты непонятно? Хотя раз ты пришел на тему чтобы устроить со мной склоку и разборку значит — ТРОЛЛЬ?! До тебя здесь все спокойно было. В какой теме ты не появляешься начинаются ругательства оскорбления на нац почве. Следовательно понятно «из каких» вы будете.
> Вот до чего мне нравится эта твоя шломоноидная привычка — ни шиша не знать, но с умным видом и через губу отплевывать говнецо, идущее горлом… >
ты понимаешь в чем дело когда я вижу человека который не совсем образован я ему пытаюсь дать знания, а от тебя в ответ получаю одни ругательства и оскорбления причем на нац почве. Тебе не нравятся евреи? Понимаю, но ничем тебе помочь не могу они сами не саморассосутся и будут существовать как бы ты не злобствовал на этот счет.
Древние пруссы также и свеев и славян и половцев и угро-финские племена называли одним термином русы. Так что рус это слово не относящееся к этнической принадлежности, а подразумевающее союз племен различных этносов от Эльбы до Волги и скорее является словом не из славянского лексикона, а пришедшее мы пока не знаем откуда.
