>>> Свідомий (Свидомый) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> В лѣто . ҂s҃ . у҃ . е҃ı [6415 (907)] ❙ Іде Ѡлег(л)ъ А 3 на Грѣкы Игорѧ ѡставивъ Кыєвѣ̑ . поӕ же множьство Варѧгъ . и Словѣнъ . и Чюди . и Кривичи . и Мерю . и Полѧны . и Сѣверо О и Деревлѧны . и Радимичи . и Хорваты . и Дулѣбы . и Тиверци . ӕже суть толковины . си вси звахутьс̑ Великаӕ Скуфь . и сь сѣми всеми поиде Ѡлегъ . на конѣхъ и в кораблѣх̑ . и бѣ числомъ кора̑блии . ҂в҃ . и приде къ Цс̑рю/л.12/град̑ . и Грѣци замкоша Судъ . а городъ затвориша. и вылѣзе Ѡлегъ на берегъ . и повелѣ воємъ изъволочити 4 кораблѧ на берегъ . и повоєва ѡкололо̑ 5 Н города . и много оуби̑иство створи Грѣком̑ . и полаты многы разбиша . а 6 цр҃ькви пожьгоша . а ıхъ Б же имѧху полонѧникы . ѡвѣхъ посѣкаху 7. другыӕ же мучаху . иныӕ же растрѣлѧху . а другыӕ въ море вметаша . ı В ина мно̑га зла творѧху Русь >>>> >>>> В лѣто . ҂s҃ . у҃ . н҃в [6452 (944)] ❙ Игорь совокупи воӕ многы . Варѧгы . и Русь . и Полѧны . /л.18/ и Словѣны . и Кривичи . и Тиверци . и Печенѣгы Ж наӕ З. и тали в нихъ поємъ . поиде на Грѣкы в лодьӕхъ и на конехъ . хотѧ мьстити сєбє . се 40 слышавшє Курсунци 41. послаша къ Роману гл҃ющє . сє идуть Русь покърыли 42 суть море корабли 43 . тако же и Болгарє . послаша вѣсть гл҃ще . идуть Русь >>>>
>>>> В лѣто . ҂s҃ . у҃ . м҃ѳ [6449 (941)] ❙ Иде Игорь на Грѣкы . и ӕко послаша Болгаре вѣсть къ цс̑рю . ӕко идуть Русь на Цс̑рьград . скѣдии 5 . ı҃ . тысѧщь 6 . иже и 7 поидоша . и приплуша и почаша воєвати >>>
>>> покажи слово " украинец" .
>>Покажи слово русские,великороссы и россияне.Русь,поляне,древляне,дулебы,тив ерцы это и есть украинцы.Меря,чудь,кривичи северные,вятичи это есть русские
> > > а это откуда следует? и вообще зачем тогда Россия воевала с польшей за эти земли, если по твоему они уже руськие или как ещё вы те земли называете, или это война была за пустыные земли и на укре тогда никто не жил, только банды татар да беглые с Руси от помещиков русские на польских землях приживались, козаки так называемые
Россия не воевала.Ее тогда не было.Воевала московия?Почему?Потому что жадная на чужое.Русь воевала с поляками даждущими как и московиты разжится чужим.Русь-Украина пошла на союз с Москвой что бы сражатся с поляками за Русь.Но Москва предала Русь отдав полякам в Андрусове пол Руси.
16:45 27.07.2015
Алексан (Алексан) писал(а) в ответ на :
> ТИЛЬ, держись! Ты сам первый прокололся. Теперь выправляться надо.
Да лана .... Я ещё этот текст сравнил в украинской мовой ...День и Ночь . аша ..яша чё -то в мове нашёл ."Воевати" как было та и осталось "Воевать" ..на мове "Воювать" это только одно слово(самое лёгкое) . Все не буде перечислять чтобы не вогнать Свидомого в тоску . Прокол не засчитан .
16:48 27.07.2015
Luri (Lu) писал(а) в ответ на :
> Я не имею ничего против настоящего либерализма.
То есть, не видите отрицательных сторон интеграции с ЕС?
Жанна Мышка (29263) писал(а) в ответ на :
> Так это пишет Доктор политических наук Валерий Бебик,
Есть тема, так и называется, Бебик.
16:48 27.07.2015
Ещё на рубеже XIX—XX веков под русскими понималась совокупность трёх этнографических групп: великороссов, малороссов и белорусов (иногда сюда же включали и русинов), которая составляла 86 млн. (1897) или 72,5 % населения Российской империи. Это была господствующая точка зрения, нашедшая отражение в энциклопедических изданиях (см. раздел «Исторические источники»). Однако уже в это время нашёлся ряд исследователей, считавших различия между группами достаточными, чтобы признать их особыми народами. Однако эти утверждения, также как и утверждения о неславянском происхождении русских, ненаучны и имеют исключительно политический характер.
16:50 27.07.2015
Свідомий (Свидомый) писал(а) в ответ на :
> Россия не воевала.Ее тогда не было.Воевала московия?Почему?Потому что жадная на чужое.Русь воевала с поляками даждущими как и московиты разжится чужим.Русь-Украина пошла на союз с Москвой что бы сражатся с поляками за Русь.Но Москва предала Русь отдав полякам в Андрусове пол Руси.
а что это за существо такое "русь-украина"??? где оно водилось? вот известны границы России и польши и их война за пустынные земли и покупка правобережья пустынных земель, а где "русь-украина" водилась то?? на русских али польских землях?
16:50 27.07.2015
ТИЛЬ. (Тijl) писал(а) в ответ на :
> Алексан (Алексан) писал(а) в ответ на сообщение:
>> ТИЛЬ, держись! Ты сам первый прокололся. Теперь выправляться надо.
> > Да лана .... Я ещё этот текст сравнил в украинской мовой ...День и Ночь . аша ..яша чё -то в мове нашёл ."Воевати" как было та и осталось "Воевать" ..на мове "Воювать" это только одно слово(самое лёгкое) . Все не буде перечислять чтобы не вогнать Свидомого в тоску . > Прокол не засчитан .
Прокол в том, что просил найти "украинца", а надо просить найти "украину" и "крайну".
16:51 27.07.2015
Алексан (Алексан) писал(а) в ответ на :
> ТИЛЬ. (Тijl) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Алексан (Алексан) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> ТИЛЬ, держись! Ты сам первый прокололся. Теперь выправляться надо.
>> >> Да лана .... Я ещё этот текст сравнил в украинской мовой ...День и Ночь . аша ..яша чё -то в мове нашёл ."Воевати" как было та и осталось "Воевать" ..на мове "Воювать" это только одно слово(самое лёгкое) . Все не буде перечислять чтобы не вогнать Свидомого в тоску . >> Прокол не засчитан .
>Прокол в том, что просил найти "украинца", а надо просить найти "украину" и "крайну".
а ... ну извиняюсь . Я б посыпал пеплом голову если б тексте было слово " окраина" ...ну хоть как-то , ну хоть что-то .
16:55 27.07.2015
Ronin57 (Ronin57) писал(а) в ответ на :
> То есть, не видите отрицательных сторон интеграции с ЕС?
Я вижу только орицательные, и примеров тому несть числа. Но никак не связываю либерализм с ЕС - это нонсенс.
>>> Свідомий (Свидомый) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Провинциал (МихалычЯ) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> Свідомий (Свидомый) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>> Нет не слился.Просто с телефона не могу много писать.Что касается текста то я ответил.У иностранцев свои взгляды.И они не совсем могут различить московское правоверие от канонического православия.Это как конфеты.Обвертка вроде таже а начинка другая. >>>>> >>>>> Ты не прав. Нет ни какого московского правоверия и отдельного православия. Даже сейчас патриархат один. >>>> >>>> а староверы это кто и чего они по лесам шастают?
>>> >>>
>>> староверы это те кто не принял никониановской реформы и остались правоверными, не Православными, Никон то подменил понятие и к христианству прикрепил название Православие
>>Нет Никон провел реформу возврата московского конгломерата ислама и православия к какнонам греческой веры.Никон не подменил а возвращался к церкви принявшей крещение при Владимире потому как московская вера была далека от константинопольских канонов.Она долгое время находилась под влиянием ислама.
> > > ну это не то, до Никона правоверное христианство и пре-ислам были одно и тоже, читаем Афанасия Никитина и видим и бога и аллаха, но без магомеда, а после Никона появляется "православное" христианство, вместо правоверного и уже ислам
Все верно.В московских храмах славили и Иисуса и Аллаха.Но это после того как пришла Орда.Владимир в Киеве крестился по канонам византийским.Просто Московия отделившись от цивилизованного мира азиатской стеной развивалась в ордынских традициях.И многие поколения руських людей находясь под ордынским московским затем игом стремились к каноническим христианским традициям.Никон был именно таким.Петр тоже выбирая европейский вектор понимал что с московской смесью ислама и православия ну никак не примазать московию к древней Руси.И провел реформы Украинские и беларуские ученые мужи ринулись возвращать московитов к истиной руськой традиции.Было поздно.Азиатский менталитет глубоко вьелся в великороссийскую душу.Московитское пытались выдать за истинно руськое,силой плдавляя истинную коренную руськость.Захваченные и воспитанные московитами руськие люди стали янычарами на руськой земле.
>>> Алексан (Алексан) писал(а) в ответ на сообщение:
>>>> ТИЛЬ, держись! Ты сам первый прокололся. Теперь выправляться надо.
>>> >>> Да лана .... .....Прокол не засчитан .
>>Прокол в том, что просил найти "украинца", а надо просить найти "украину" и "крайну".
> > а ... ну извиняюсь . Я б посыпал пеплом голову если б тексте было слово " окраина" ...ну хоть как-то , ну хоть что-то.
Опять прокол! В тексте Ипатьевской летописи как раз есть слово "оукраина" два раза, под 1187 и 1189-м годом. Об этом весь сыр-бор.
17:00 27.07.2015
Свідомий (Свидомый) писал(а) в ответ на :
> Владимир в Киеве крестился по канонам византийским
а где жил сей перец владимир? давай начнем с его домика, потом остальное, вот русские правители жили в кремлях, в крепостях, они по всей Руси есть, стоят каменные и в Новгороде настоящем, в Суздале, Муроме, Москве и так далее, а вот где обитал киевский владимир???? начни с истока
17:01 27.07.2015
Luri (Lu) писал(а) в ответ на :
> Ronin57 (Ronin57) писал(а) в ответ на сообщение:
>> То есть, не видите отрицательных сторон интеграции с ЕС?
> > Я вижу только орицательные, и примеров тому несть числа. Но никак не связываю либерализм с ЕС - это нонсенс.
Либералы испоганили хорошую идею.Теперь идеология неолиберализма - борьба за пузо. Они потыкают пальцем, что где-то что-то лучше, чем в РФ, посоветуют скинуть Путина, чтоб лудше жить, и рады интеграции с ЕС, широко раскинув ноги.
17:02 27.07.2015
Свідомий (Свидомый) писал(а) в ответ на :
> Все верно. В московских храмах славили и Иисуса и Аллаха.Но это после того как пришла Орда.....
Всё! Достали! Я пошел! Не собираюсь тут выслушивать все выдумки, на которые вы упорно зачем-то нарываетесь, и которых у него чуть меньше чем просто до х.....
>>> Свідомий (Свидомый) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Провинциал (МихалычЯ) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> Свідомий (Свидомый) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>> Нет не слился.Просто с телефона не могу много писать.Что касается текста то я ответил.У иностранцев свои взгляды.И они не совсем могут различить московское правоверие от канонического православия.Это как конфеты.Обвертка вроде таже а начинка другая. >>>>> >>>>> Ты не прав. Нет ни какого московского правоверия и отдельного православия. Даже сейчас патриархат один. >>>> >>>> а староверы это кто и чего они по лесам шастают?
>>> >>>
>>> староверы это те кто не принял никониановской реформы и остались правоверными, не Православными, Никон то подменил понятие и к христианству прикрепил название Православие
>>Нет Никон провел реформу возврата московского конгломерата ислама и православия к какнонам греческой веры.Никон не подменил а возвращался к церкви принявшей крещение при Владимире потому как московская вера была далека от константинопольских канонов.Она долгое время находилась под влиянием ислама.
> > > ну это не то, до Никона правоверное христианство и пре-ислам были одно и тоже, читаем Афанасия Никитина и видим и бога и аллаха, но без магомеда, а после Никона появляется "православное" христианство, вместо правоверного и уже ислам
Все верно.В московских храмах славили и Иисуса и Аллаха.Но это после того как пришла Орда.Владимир в Киеве крестился по канонам византийским.Просто Московия отделившись от цивилизованного мира азиатской стеной развивалась в ордынских традициях.И многие поколения руських людей находясь под ордынским московским затем игом стремились к каноническим христианским традициям.Никон был именно таким.Петр тоже выбирая европейский вектор понимал что с московской смесью ислама и православия ну никак не примазать московию к древней Руси.И провел реформы Украинские и беларуские ученые мужи ринулись возвращать московитов к истиной руськой традиции.Было поздно.Азиатский менталитет глубоко вьелся в великороссийскую душу.Московитское пытались выдать за истинно руськое,силой плдавляя истинную коренную руськость.Захваченные и воспитанные московитами руськие люди стали янычарами на руськой земле.
17:05 27.07.2015
тихон111 (тихон111) писал(а) в ответ на :
> Свідомий (Свидомый) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Владимир в Киеве крестился по канонам византийским
> > а где жил сей перец владимир? давай начнем с его домика, потом остальное, вот русские правители жили в кремлях, в крепостях, они по всей Руси есть, стоят каменные и в Новгороде настоящем, в Суздале, Муроме, Москве и так далее, а вот где обитал киевский владимир???? начни с истока
Не жили в кремлях.Кремль азиатское слово.Ты хочешь знать в какой хатк жил князь?Вопрос кстати очень интересный.А какой кремль был в Новгороде?
