>>>> Пьяный за рулём — реальная угроза жизни окружающих. Сами по себе машинолюбители создают угрозу экологии и здоровью людей.
>>>> Здесь перечислены все основные факторы: >>>>
>>> Извини, но ты несешь такую чушь, что выходит весь мир олухи, а ты один умный. Любой человек потенциальный носитель и угроза для других, так же как и любой, даже трезвый водитель.
>> Ну ты возьми себя в лапы-то. >> Ты сам-то не чушь несёшь? >> «Потенциальный носитель». И что теперь — всех больницу засадить навечно? Он же «потенциальным носителем» будет всю жизнь. Но это не означает кстати, что он будет когда-нибудь реальным носителем. Человек вообще может никогда не заболеть ни этим вирусом, ни другим.
> Это не возможно.
Ну прямо уж. Что, не было никогда людей, которые никогда не болели определёнными болезнями?
>> Трезвый водитель не является угрозой, о которой указано в УК. Так же как и здоровый человек без намордника не является объектом внимания УК. Если мы пока ещё не вошли в режим антиутопии. > И тем не менее любой водитель рассматривается как потенциально опасный, если даже он чемпион мира. Правилам должны подчиняться все.
Да-да, вот и «польза» от этой шумихи. Теперь каждый — «потенциально опасный». Но почему только как носитель ковида_19. Есть масса других болезней, потенциальным носителем которых может быть человек. Раньше такого маразма не было. Может всем запаять себя в полиэтиленовый мешок «для безопасности»?
>> Смехотворная логика. > Железная и совершенно одинаковая в обоих случаях ибо бережет здоровье других людей.
Я уже объяснял раньше, что в стерильных условиях, по утверждениям некоторых вирусологов, способность организма сопротивляться инфекции снижается.
>> Если где-то кто-то ворует, значит надо всех на всякий случай посадить в тюрьму? > А может отменит УК и всем разрешить воровать?
>> Если кто-то где-то печатает фальшивые деньги, значит надо всех на всякий случай лишить наличных денег? >> Если кто-то где-то ногу сломал, надо всех на всякий случай посадить под домашний арест?
>Не путай правила с фактами.
Не путаю. Из-за террористов, например, со всех честных людей теперь снимают отпечатки пальцев, как с бандитов. Вот тебе частный факт, который привёл к выработке нового общего правила. Есть частный факт подделки наличных денег. Это подталкивает мировую финансовую систему принуждать всех людей к безналичным деньгам — якобы для надёжности и безопасности. Но я знаю, до какой степени вся эта система подконтрольна мошенникам
17:11 27.08.2020
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> Навигатор (knife) писал (а) в ответ на сообщение:
>> пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Пока я вижу одно. Не верят в основном работяги, как наиболее уязвимый слой населения. У них нет накоплений что бы пересидеть эпидемию
>> Но, между прочим, затаскивают сюда вирус именно те, кто по заграницам шляется, для чего кстати нужны «средства». Так кто прежде всего должен платить по счетам?
>В русском языке есть два наиболее подходящих для ответа слова и оба служат названиями животных… - суки и крысы.
>>> Навигатор (knife) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>> Пока я вижу одно. Не верят в основном работяги, как наиболее уязвимый слой населения. У них нет накоплений что бы пересидеть эпидемию >>>> Но, между прочим, затаскивают сюда вирус именно те, кто по заграницам шляется, для чего кстати нужны «средства». Так кто прежде всего должен платить по счетам? >>> Это же Россия. Разумеется платить не буржуям. Но как раз они то верят и защищают себя по полной, как могут.
>> Да ладно. У нас к «буржуям» смело можно приравнять владельцев автомобилей.
>Всегда работодатели были. Считать каждого зажиточного было бы не правильно.
Шутю. После 1917-го в "буржуи" вообще могли записать кого угодно.
>>> пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Навигатор (knife) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Так я и спрашиваю, если они тебя землю заставят жрать ради безопасности — будешь? Если человек не болен, за что штрафуют? >>>>>> А если менты тебя заставят землю жрать? Зачем за ремни штрафуют к примеру. Может я на скорости в сто км через лобовое стеклу вылечу и только порежусь. Может тебе плевать на носителей короновирусов, а мне нет. Что за глупости пишем? У тебя как в песне.
>>>>> Сам себя и закопал. Если, по-твоему, ремни безопасности не нужны машинолюбителям, значит и намордники не нужны ковидозапуганным??? Так тебя понимать? >>>> Разумеется. Кому какое дело, пристигнулся я или нет, с какой скоростью езжу, под какой свет светофора и включаю ли я поворотники.? Мое здоровье, это мое личное дело, а если другие пострадают, то ничего не поделаешь, от рака еще и больше умирают >>> Кто от тебя здорового, но без намордника пострадает?
>> Ты притворяешься, что ли? На мне написано, что я не носитель короны?
>О чём и речь - презумпция невиновности ликвидирована. Теперь каждого будут заставлять лепить себе на лоб штамп о том, что ты не носитель. Это антиутопия, когда вместо идеального общества, мы имеем общество невероятно возросшего маразма. Может теперь ещё и дерьмо с мочой будем каждый день сдавать на анализы, доказывая свою "здоровость"? А можно ещё и справку таскать что её владелец не верблюд.
Продолжу сравнивать с правилами дорожного движения для водителей. Любой водитель является потенциальной угрозой для остальных, как и потенциальный носитель вируса. Для этого и созданы правила для тех и других. Ты либо отменяйте их обоих либо принимай.
>>> С юридической точки зрения вообще нет состава преступления.
>> У нас статья была в СССР на распространение заразы. Венерические больные подпись давала об уголовной ответственности.
>Всё никак не можешь уяснить, что это со здоровых бабло дерут? Пример некоррэктный.
Водители то же ещё никого не убили, а бабло с них дерут за нарушение правил.
>>> Как делать надо, я тебя научу. Не драть штрафы со здоровых людей, а вежливо предлагать им в местах скопления надень маску (если есть — свою, если нет — выдать бесплатную).
>> Так он сколько бед натворит за это времчя. Кроме того на каждого ролицая не поставишь. Штраф вертуально пугает и разумеется более эффективен. А в результате лишние тысячи не заразившихся людей.
>Специалисты не раз уже заявляли что большинство переболеет всё равно, а в РФ поставили задачу просто растянуть во времени этот процесс, чтобы не было резкого всплеска заболеваемости.
Вот и продолжи мыслю, зачем нам не надо резкого повышения заболеваемости?
>>> По поводу полезности или бесполезности намордников среди медперсонала нет единства даже на уровне ВОЗ.
>> В меня в маске не плюнешь. Этого мне уже достаточно что бы требовать ее надевать.
>В магазинах и местах общественного скопления, где сокращается дистанция, я намордник тоже надеваю. Но вообще-то по людям видно, что не очень-то они верят в эпидемию.
Поэтому я и пытаюсь уменьшить таких хоть на одного. Это в моих интересах в первую очередь.
>>> Штрафбат на государственном уровне доказывает отсутствие взаимопонимания между гражданами и государством.
>> Так оно всегда отсутствовало между ментами и водителями. Но ты ведь согласился с правилами и штрафами! Так что это то же не повод поступать иначе.
>Пьяный за рулём всё равно что больной ковидом без намордника. Но здоровый без намордника не является угрозой.
Является как и любой водитель не соблюдающий правила.
>>> пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Навигатор (knife) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> И ты на намордники уповаешь, так неплохо бы знать, что по-настоящему намордник должен плотно прилегать к лицу по всему контуру, а то что сейчас продают в аптеках — туфта, никакого плотного контакта там нет. >>>>>> Не верю я в их нулевую защиту и тебе не советую. Тебе то зачем думать, это уже не твоя ответственность за здоровье народа.
>>>>> Надо сокращать личный автотранспорт. Слишком много вреда от него. По совокупности может быть даже больше чем от всяких там разновидностей ОРВИ. >>>> Не надо конкуренцию устраивать. Короновирус это плюс ко всем бедам, а не заместо их! >>> Так ведь вред от автортранспорта даже раньше появился, чем вирус. Кто тут кому конкуренцию устраивает? Теперь новая тема — ковид, других нет больше что ли?
>>За вред мы налоги платим, за только угрозу здоровья при нарушении правил платим штраф. Чувствуешь разницу?
>Машинолюбители создают реальную угрозу экологии, здоровью и жизни людей. Даже если и не пьяные. Шум, вонь, грязь — я перечислял. Здоровый человек без намордника никакой угрозы не создаёт для окружающих. Угрозой является навязчивая коллективная паранойя чрезмерно озабоченных своим «драгоценным» здоровьем.
Не догоняешь разницу, однако. Ещё раз. Забудем о вреде грязи и т. д. Я пример не в этом вижу и обсуждать это не собираюсь. Общее здесь одно. Что водитель на дороге, что любой гражданин в наше время являются потенциально опасными для окружающих и нуждаются в правилах поведения и штрафных санкциях за их нарушение!
>>> И я уже не раз слышал по центральному ТВ, что много случаев, когда люди переболели ковидом и даже не знали об этом. Это что такое? Что это за «смертельно опасная болезнь», когда можно в лёгкой форме болеть на дому? Минздрав повелел.
Вроде все расписано. Почему для тебя это новость? Смертность от этого не уменьшается!
>> Так это все не доказывает, что его нет. Что нам известно было изначально? Заражаемость как у обычного гриппа. Смертность в сто раз выше, чем от обычного и составляет порядка 2%. Элементарная математика выдает картинку. Если в стране порядка 100млн жителей, то примерно 2млн человек умрут если не принимать меры. Нет людей, кто бы не переболел гриппом. Значит рано или поздно мы все переболеем и короновирусом. Есть основания принимать меры? У меня нет никаких сомнений.
А у меня нет основания не верить врачам, тем более всего мира! Кроме какой то чуши типа непонятно зачем какого то заговора никто выдать не может из неверующих!
> Ну и какие меры? Спецы говорят — если человек помещает себя в стерильные условия — самоизоляция, намордники перчатки и прочее, его организм перестаёт эффективно сопротивляться болезням, иммунитет слабеет, знаешь ли. Как спортсмен, который перестаёт тягать гири, через некоторое время теряет форму, и не сможет поднять самый лёгкий вес. Я, кстати, не доказываю, что ковида нет в природе.
>>> Кого из нас делают? Колокольчики нужно держать наготове? >> По крайней мере не трупы делают, это точно.
Если бы не принимали меры, я уверен наверняка, что правительство обвиняли и ругали бы в слабости и неспособности на порядок больше и каждая смерть им бы стоила власти. Так что правительству все равно деваться было некуда. Это даже не внутреннее дело уже. России получается, а мировое требование.
> Могу повторить: > Спецы говорят — если человек помещает себя в стерильные условия — самоизоляция, намордники перчатки и прочее, его организм перестаёт эффективно сопротивляться болезням, иммунитет слабеет, знаешь ли. Как спортсмен, который перестаёт тягать гири, через некоторое время теряет форму, и не сможет поднять самый лёгкий вес.
Не хочу врачей обсуждать. До сих пор у них со мной все в цвет попадало. Всякие знахари и травники от народа даже насморк толком не вылечат.
>>> пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Пьяный за рулём — реальная угроза жизни окружающих. Сами по себе машинолюбители создают угрозу экологии и здоровью людей. >>>>> Здесь перечислены все основные факторы: >>>>> >>>> Извини, но ты несешь такую чушь, что выходит весь мир олухи, а ты один умный. Любой человек потенциальный носитель и угроза для других, так же как и любой, даже трезвый водитель.
>>> Ну ты возьми себя в лапы-то. >>> Ты сам-то не чушь несёшь? >>> «Потенциальный носитель». И что теперь — всех больницу засадить навечно? Он же «потенциальным носителем» будет всю жизнь. Но это не означает кстати, что он будет когда-нибудь реальным носителем. Человек вообще может никогда не заболеть ни этим вирусом, ни другим.
>> Это не возможно.
>Ну прямо уж. Что, не было никогда людей, которые никогда не болели определёнными болезнями?
Если только какой то отшельник не заразится вирусом. А так болели все хотя бы раз в пятилетку.
>>> Трезвый водитель не является угрозой, о которой указано в УК. Так же как и здоровый человек без намордника не является объектом внимания УК. Если мы пока ещё не вошли в режим антиутопии.
>> И тем не менее любой водитель рассматривается как потенциально опасный, если даже он чемпион мира. Правилам должны подчиняться все.
>Да-да, вот и «польза» от этой шумихи. Теперь каждый — «потенциально опасный». Но почему только как носитель ковида_19. Есть масса других болезней, потенциальным носителем которых может быть человек. Раньше такого маразма не было. Может всем запаять себя в полиэтиленовый мешок «для безопасности»?
А есть у нас болезни с большей смертностью?
>>> Смехотворная логика.
>> Железная и совершенно одинаковая в обоих случаях ибо бережет здоровье других людей.
>Я уже объяснял раньше, что в стерильных условиях, по утверждениям некоторых вирусологов, способность организма сопротивляться инфекции снижается.
Это врачам высчитывать. Это их задача бороться за здоровье иначе зачем они нужны?
>>> пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Навигатор (knife) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Пока я вижу одно. Не верят в основном работяги, как наиболее уязвимый слой населения. У них нет накоплений что бы пересидеть эпидемию
>>>>> Но, между прочим, затаскивают сюда вирус именно те, кто по заграницам шляется, для чего кстати нужны «средства». Так кто прежде всего должен платить по счетам?
>>>> Это же Россия. Разумеется платить не буржуям. Но как раз они то верят и защищают себя по полной, как могут. >>> Да ладно. У нас к «буржуям» смело можно приравнять владельцев автомобилей.
>>Всегда работодатели были. Считать каждого зажиточного было бы не правильно.
> > Шутю. После 1917-го в "буржуи" вообще могли записать кого угодно.
Потому что их быстро перебили
20:11 27.08.2020
Навигатор (knife) писал (а) в ответ на :
> Мастер, тут нужны существенные разъяснения. Что такое ЧФ?
ЧФ - человеческий фактор, как тут пытается меня убедить кросер8, якобы обладающий неодолимой силой в то время, как он допускает ошибки на каждом шагу... Мол, некому ими воспользоваться, кроме гнид.
То есть, мы все живём только для того, чтобы гниды блаженствовали, попирая нас грязными ногами.
>>> Навигатор (knife) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Навигатор (knife) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Так я и спрашиваю, если они тебя землю заставят жрать ради безопасности — будешь? Если человек не болен, за что штрафуют? >>>>>>> А если менты тебя заставят землю жрать? Зачем за ремни штрафуют к примеру. Может я на скорости в сто км через лобовое стеклу вылечу и только порежусь. Может тебе плевать на носителей короновирусов, а мне нет. Что за глупости пишем? У тебя как в песне. >>>>>> Сам себя и закопал. Если, по-твоему, ремни безопасности не нужны машинолюбителям, значит и намордники не нужны ковидозапуганным??? Так тебя понимать?
>>>>> Разумеется. Кому какое дело, пристигнулся я или нет, с какой скоростью езжу, под какой свет светофора и включаю ли я поворотники.? Мое здоровье, это мое личное дело, а если другие пострадают, то ничего не поделаешь, от рака еще и больше умирают >>>> Кто от тебя здорового, но без намордника пострадает? >>> Ты притворяешься, что ли? На мне написано, что я не носитель короны?
>>О чём и речь - презумпция невиновности ликвидирована. Теперь каждого будут заставлять лепить себе на лоб штамп о том, что ты не носитель. Это антиутопия, когда вместо идеального общества, мы имеем общество невероятно возросшего маразма. Может теперь ещё и дерьмо с мочой будем каждый день сдавать на анализы, доказывая свою "здоровость"? А можно ещё и справку таскать что её владелец не верблюд.
> Продолжу сравнивать с правилами дорожного движения для водителей. Любой водитель является потенциальной угрозой для остальных, как и потенциальный носитель вируса. Для этого и созданы правила для тех и других. Ты либо отменяйте их обоих либо принимай.
Началась битва портянок. Сравнение с ПДД некорректно, поскольку речь там вообще не идет о заболеваниях. Потенциальный носитель вируса не является реальным носителем вируса. Опасным его делает параноидальное воображение чрезмерно озабоченных своим здоровьем граждан.
>>>> С юридической точки зрения вообще нет состава преступления.
>>> У нас статья была в СССР на распространение заразы. Венерические больные подпись давала об уголовной ответственности. >> Всё никак не можешь уяснить, что это со здоровых бабло дерут? Пример некоррэктный.
>Водители то же ещё никого не убили, а бабло с них дерут за нарушение правил.
Ну я видел как машина летит кувырком, когда её чуть-чуть зацепляет бампером идущий на обгон лихач. Так что угрозы они создают реальные со своими нарушениями. Здоровый без маски никому вреда не наносит.
>>>> Как делать надо, я тебя научу. Не драть штрафы со здоровых людей, а вежливо предлагать им в местах скопления надень маску (если есть — свою, если нет — выдать бесплатную).
>>> Так он сколько бед натворит за это времчя. Кроме того на каждого ролицая не поставишь. Штраф вертуально пугает и разумеется более эффективен. А в результате лишние тысячи не заразившихся людей. >> Специалисты не раз уже заявляли что большинство переболеет всё равно, а в РФ поставили задачу просто растянуть во времени этот процесс, чтобы не было резкого всплеска заболеваемости.
> Вот и продолжи мыслю, зачем нам не надо резкого повышения заболеваемости?
Продолжу. Затем чтобы угробить экономику. Когда она рухнет, тогда люди будут валиться с ног, но не от вируса, а от голода.
>>>> По поводу полезности или бесполезности намордников среди медперсонала нет единства даже на уровне ВОЗ.
>>> В меня в маске не плюнешь. Этого мне уже достаточно что бы требовать ее надевать. >> В магазинах и местах общественного скопления, где сокращается дистанция, я намордник тоже надеваю. Но вообще-то по людям видно, что не очень-то они верят в эпидемию.
>Поэтому я и пытаюсь уменьшить таких хоть на одного. Это в моих интересах в первую очередь.
Ну да - для безопасности лучше всего запаять себя в полиэтиленовый мешок.
>>>> Штрафбат на государственном уровне доказывает отсутствие взаимопонимания между гражданами и государством.
>>> Так оно всегда отсутствовало между ментами и водителями. Но ты ведь согласился с правилами и штрафами! Так что это то же не повод поступать иначе. >> Пьяный за рулём всё равно что больной ковидом без намордника. Но здоровый без намордника не является угрозой.
>Является как и любой водитель не соблюдающий правила.
Ещё раз - здоровый без намордника не является угрозой. "Потенциальной" угрозой его делает параноидальное воображение чрезмерно озабоченных своим здоровьем граждан. Это я абстрактно, не сочти это на свой счёт.
>>> Навигатор (knife) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Навигатор (knife) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> И ты на намордники уповаешь, так неплохо бы знать, что по-настоящему намордник должен плотно прилегать к лицу по всему контуру, а то что сейчас продают в аптеках — туфта, никакого плотного контакта там нет. >>>>>>> Не верю я в их нулевую защиту и тебе не советую. Тебе то зачем думать, это уже не твоя ответственность за здоровье народа. >>>>>> Надо сокращать личный автотранспорт. Слишком много вреда от него. По совокупности может быть даже больше чем от всяких там разновидностей ОРВИ.
>>>>> Не надо конкуренцию устраивать. Короновирус это плюс ко всем бедам, а не заместо их! >>>> Так ведь вред от автортранспорта даже раньше появился, чем вирус. Кто тут кому конкуренцию устраивает? Теперь новая тема — ковид, других нет больше что ли? >>> За вред мы налоги платим, за только угрозу здоровья при нарушении правил платим штраф. Чувствуешь разницу?
>>Машинолюбители создают реальную угрозу экологии, здоровью и жизни людей. Даже если и не пьяные. Шум, вонь, грязь — я перечислял. Здоровый человек без намордника никакой угрозы не создаёт для окружающих. Угрозой является навязчивая коллективная паранойя чрезмерно озабоченных своим «драгоценным» здоровьем.
>Не догоняешь разницу, однако. Ещё раз. Забудем о вреде грязи и т. д. Я пример не в этом вижу и обсуждать это не собираюсь. Общее здесь одно. Что водитель на дороге, что любой гражданин в наше время являются потенциально опасными для окружающих и нуждаются в правилах поведения и штрафных санкциях за их нарушение!
Догоняю. Вот насчёт тебя у меня сомнения. Ты всех в бандиты записал что ли? А может всё-таки не все бандиты? Потенциальная опасность в необузданном воображении в головах граждан, подстёгиваемом страхом за свою "драгоценную жизнь" . Здоровый без маски никого не сможет заразить. Ещё раз - за что санкции здоровому человеку? У немцев кстати протесты сейчас идут против ограничений.
>>>> И я уже не раз слышал по центральному ТВ, что много случаев, когда люди переболели ковидом и даже не знали об этом. Это что такое? Что это за «смертельно опасная болезнь», когда можно в лёгкой форме болеть на дому? Минздрав повелел. > Вроде все расписано. Почему для тебя это новость? Смертность от этого не уменьшается!
Что именно "всё расписано"? Сидеть дома под столом и трястись из-за каждого микроба? Смертность вообще не исчезнет, до какого предела ты собираешься дожидаться?
>>> Так это все не доказывает, что его нет. Что нам известно было изначально? Заражаемость как у обычного гриппа. Смертность в сто раз выше, чем от обычного и составляет порядка 2%. Элементарная математика выдает картинку. Если в стране порядка 100млн жителей, то примерно 2млн человек умрут если не принимать меры. Нет людей, кто бы не переболел гриппом. Значит рано или поздно мы все переболеем и короновирусом. Есть основания принимать меры? У меня нет никаких сомнений. > А у меня нет основания не верить врачам, тем более всего мира! Кроме какой то чуши типа непонятно зачем какого то заговора никто выдать не может из неверующих!
Так верь верь. Только до какой степени будешь ты им верить? Врачи никогда не ошибаются? Единого мнения у них нет по мерам предосторожности. Объяснял уже - сидеть дома в стерильной обстановке значит снижать способность организма сопротивляться.
>> Ну и какие меры? Спецы говорят — если человек помещает себя в стерильные условия — самоизоляция, намордники перчатки и прочее, его организм перестаёт эффективно сопротивляться болезням, иммунитет слабеет, знаешь ли. Как спортсмен, который перестаёт тягать гири, через некоторое время теряет форму, и не сможет поднять самый лёгкий вес. Я, кстати, не доказываю, что ковида нет в природе.
>>>> Кого из нас делают? Колокольчики нужно держать наготове?
>>> По крайней мере не трупы делают, это точно.
>Если бы не принимали меры, я уверен наверняка, что правительство обвиняли и ругали бы в слабости и неспособности на порядок больше и каждая смерть им бы стоила власти. Так что правительству все равно деваться было некуда. Это даже не внутреннее дело уже. России получается, а мировое требование.
В Германии уже столкновения с полицаями на почве драконовских ограничений. Потому что эти ограничения пахнут потерей здравого смысла.
>> Могу повторить:
>> Спецы говорят — если человек помещает себя в стерильные условия — самоизоляция, намордники перчатки и прочее, его организм перестаёт эффективно сопротивляться болезням, иммунитет слабеет, знаешь ли. Как спортсмен, который перестаёт тягать гири, через некоторое время теряет форму, и не сможет поднять самый лёгкий вес.
> Не хочу врачей обсуждать. До сих пор у них со мной все в цвет попадало. Всякие знахари и травники от народа даже насморк толком не вылечат.
Мы и не обсуждаем врачей, мы обсуждаем информацию, которую они выдают. Так и ковид-19 они не умеют лечить. Между прочим, мелькнуло по ТВ сообщение, что есть люди, у которых иммунитет вообще не вырабатывается. Это я к тому, чем могут закончиться прививки для некоторых. Надо будет пошукать инфо в сети.
00:41 31.08.2020
пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на :
>>>> Трезвый водитель не является угрозой, о которой указано в УК. Так же как и здоровый человек без намордника не является объектом внимания УК. Если мы пока ещё не вошли в режим антиутопии.
>>> И тем не менее любой водитель рассматривается как потенциально опасный, если даже он чемпион мира. Правилам должны подчиняться все. >> Да-да, вот и «польза» от этой шумихи. Теперь каждый — «потенциально опасный». Но почему только как носитель ковида_19. Есть масса других болезней, потенциальным носителем которых может быть человек. Раньше такого маразма не было. Может всем запаять себя в полиэтиленовый мешок «для безопасности»?
> А есть у нас болезни с большей смертностью?
Цитирую: "Напугавший весь мир новый коронавирус 2019-nCoV оказался в ней на 17-м месте, в то время как первом укрепился давно известный всему миру туберкулез, сообщает Обозреватель":
1. Туберкулез – 3014 жизней уносит в сутки; 2. Гепатит В – 2430 человек убивает за день ; 3. Пневмония – 2216 жертв в день; 4. ВИЧ/СПИД – 2210 жизней уносит в сутки; 5. Малярия – 2002 жертвы ежесуточно; 6. Шигеллез – 1664 смерти; 7. Ротавирус – 1233 человек лишает жизни в день; 8. Сезонный грипп – 1027 жертв каждодневно; 9. Норовирус – 548 жизней ежесуточно; 10. Коклюш – 440 заболевших убивает в день ; 11. Брюшной тиф – 396 смертей в сутки; 12. Холера – 395 человек убивает за день; 13. Менингит – 329 жизней уносит ежедневно; 14. Корь – 247 человек убивает в сутки; 15. Бешенство – 162 зараженных погибает ежедневно; 16. Желтая лихорадка – 82 человека лишает жизней в сутки; 17. Заболевание COVID-19, вызываемое новым коронавирусом 2019-nCoV, – 56 жизней отнимает в день; 18. Лейшманиоз – 55 людей погибают от него ежедневно; 19. Эхинококкоз – 53 смерти в сутки; 20. Лихорадка Денге – 50 жертв за день; 21. Гепатит А – 20 жизней уносит ежесуточно; 22. Ветрянка – 12 человек умирает каждодневно; 23. Сонная болезнь – 10 человек в сутки становятся её жертвами; 24. Ebola – 5,3 смерти в день; 25. SARS – 3,2 жертвы ежесуточно; 26. MERS – 2,3 человека умирает каждодневно. Данные о смертности по состоянию на 9 марта 2020 года.
Страшнее коронавируса рейтинг болезней убивающих тысячи людей в день
00:44 31.08.2020
пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на :
>> Ну прямо уж. Что, не было никогда людей, которые никогда не болели определёнными болезнями? > Если только какой то отшельник не заразится вирусом. А так болели все хотя бы раз в пятилетку.
Это несерьёзно. Множество людей никогда в жизни не болели некоторыми болезнями, а их много этих болезней.
>>> Навигатор (knife) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Навигатор (knife) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Пока я вижу одно. Не верят в основном работяги, как наиболее уязвимый слой населения. У них нет накоплений что бы пересидеть эпидемию >>>>>> Но, между прочим, затаскивают сюда вирус именно те, кто по заграницам шляется, для чего кстати нужны «средства». Так кто прежде всего должен платить по счетам?
>>>>> Это же Россия. Разумеется платить не буржуям. Но как раз они то верят и защищают себя по полной, как могут. >>>> Да ладно. У нас к «буржуям» смело можно приравнять владельцев автомобилей. >>> Всегда работодатели были. Считать каждого зажиточного было бы не правильно.
>> Шутю. После 1917-го в «буржуи» вообще могли записать кого угодно.
>Потому что их быстро перебили
Потом в «буржуи» записывали всех кто под руку попадётся. Это расплывчатое понятие. Тут ещё и понятие о том, что значит «работать» имеет значение. С точки зрения советского обывателя, работает только тот, с кого пот градом льётся, остальные — бездельники. Но тот, кто умеет головой работать, знает, что это тоже здорово изматывает. Вот это советским гражданам, видимо, было недоступно.
00:51 31.08.2020
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> Навигатор (knife) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Мастер, тут нужны существенные разъяснения. Что такое ЧФ?
> ЧФ - человеческий фактор, как тут пытается меня убедить кросер8, якобы обладающий неодолимой силой в то время, как он допускает ошибки на каждом шагу... > Мол, некому ими воспользоваться, кроме гнид. > То есть, мы все живём только для того, чтобы гниды блаженствовали, попирая нас грязными ногами.
Так именно и происходит. Блаженствуют в первую очередь самые агрессивные, наглые и пронырливые, способные плевать на законы, а законопослушных оттирают в сторону.
04:22 31.08.2020
Навигатор (knife) писал (а) в ответ на :
> Так именно и происходит. Блаженствуют в первую очередь самые агрессивные, наглые и пронырливые, способные плевать на законы, а законопослушных оттирают в сторону.
Это — то, что зафиксировало наше сознание. А теперь мы должны сказать себе, как когда-то подсказал мне мой «бункер», —
это общее положение — СПРАВЕДЛИВО!
Наш мозг как особое устройство, способное оценивать и принимать решения, создавали не мы, следовательно, мы вправе называться лишь юзерами, которым случилось стать обладателями этого чудодейственного девайса.
Но КАК мы его используем?
Используем так, как нам интересно это делать, вовсе не учитывая его возможности, о которых мы пока не догадываемся. Иными словами, мы все удивительный ДЕВАЙС обращаем в гаджеты, удовлетворяющие наши интересы.
Кто — мы после этого?
Мы все дружно составляем Человеческий Фактор, о котором могу сказать, что ошибается он на каждом шагу, но из-за несметности этих шагов наши ошибки большею частью усредняются, нейтрализуя друг друга.
Но есть тенденция, которую не могу назвать положительной: растущие числом ошибки разобщают людей… сначала специализуя их социально важные интересы, а затем уже на уровне обихода, разбивая их на мелкие временные группы населения: профессиональные и любительские.
Между людьми исчезает общий язык на профессиональном уровне, он ещё остаётся на уровне развлечений, но и те уже быстро набивают оскомину.
Проблема отсутствия взаимопонимания уже вышла из метафизического пространства на физическую поверхность: жизнь в крупных городах настолько усложнила материальную часть их устройства, что стало трудно договариваться о месте встречи при необходимости, что в СПЕШКЕ без мобильника часто уже не обойтись…
Что, не было никогда людей, которые никогда не болели определёнными болезнями? 
После 1917-го в "буржуи" вообще могли записать кого угодно.
