>>> Пусть вводят ЧП и слова никто не скажет. Сейчас эти непопулярные меры ещё и вызывают большие сомнения в их законности, а то, как их реализовывают, наводит на мысль об отсутствии здравого смысла.
>> >> В США ввели. В России, не дай Бог, могут тоже ввести, если урон превысит смертность от других причин. >> Не всё сразу и всё в своё время.
>
>> Когда было не так? >> А панику (при пандемиях) разводят лишь подобные тебе. >> Я - не собираюсь.
> > Ну только наглеть-то не надо. Не надо на меня своих собак навешивать. Кто ж позволит так клеветать? > Я уже объяснял, кто истерику на планете разводит. Приходится повторять: > > КОВИДИЗМ - это ежедневное нагнетание правдивой, но катастрофической информации о стремительном росте заболеваемости и смертности, создающее панику и психоз в обществе. > > У правдивой, но катастрофической информации уровень негативного воздействие на людей не ниже, чем у информационной лжи. А есть ещё такое понятие как информационный терроризм. Кто в мире занимается поставкой информации в "массы", мммм? Ну и откуда вся эта истерия? > > Понимаешь, проблемка-то шире получается, чем ты себе представляешь. > КОВИДИТИЗМ, КОВИДИОТИЗМ и так далее. Масса вариантов ещё впереди. > > Страх есть лишение помощи от рассудка.
> Паникёры и трусы умирают от страха, а не от вируса. > > Ты ещё ждёшь чего-то? Режим антиутопии уже в наличии. Чем это от ЧП отличается?
Хочешь кому-то что-то (в данном вопросе) доказать? Ничего не выйдет. Хоть убейся. Представления людей о происходящем - разнятся. И ничьё слово не указ в период Пандемии. Ибо только Она диктует что делать.
23:27 14.04.2020
Навигатор (knife) писал (а) в ответ на :
> А вам закон не нужен?
А вам он нужен? Ищете закон, по которому ставят раком? Так вам напишут, удовлетворят стремление к законам.
01:23 15.04.2020
Навигатор (knife) писал (а) в ответ на :
> Какие проблемы - дух захватывает. > 300 метров - это прекрасно, "это что-то особеннаго!" >
Так папенька строил... Чтобы в тиши и покое, на берегу океана, но не очень далеко от людей.
>> Навигатор (knife) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Тут два дуста сидели на ТВ канале и рассуждали — «сначала преодолеем ситуацию с эпидемией, а уж „апосля“… не время разбираться в юридических тонкостях».
>>>
>>
>>> Забавно — а зачем тогда законы пишутся? Наверное всё-таки для того, чтобы действовать строго в соответствии с ними? Или что же — сначала действуем как попало, а потом разбираемся — по закону ли мы действовали? >>> «Победителей не судят, что ли»? >>> А если не удастся победить, тогда как отмазываться?
>>Призываем то к чему? Правительство и даже РПЦ понятно к чему призывает, а ты к чему?
> > К здравому смыслу. И закон надо исполнять, а не коверкать. «Иначе это не закон, а кистЕнь». > Лукашенко не собирается отменять посещение храма в Пасху Аргументы и Факты
> > > Может быть надо с Лукашенко брать пример?
А он смог бы отменить? Очень сомневаюсь. А в чем твой здравый смысл? У патриарха он есть? И разве бывает карантин без запретов? О каких законах речь, которые введение карантина отменить не может, Разве в инфекционной больнице у тебя бывает свобода передвижения. Она вообще под страхом уголовного кодекса и все по закону. Разница только в том, что всех в больницу не поместишь, а цели карантина в обеих случаях одинаковые.
19:50 15.04.2020
Навигатор (knife) писал (а) в ответ на :
> Но они однако как-то определяют превышение в 100 метров. Интересно как, кстати - с рулеткой что ли бегают? Не преступление? Это согласно нашему здравому смыслу. У них -совсем другой "здравый" смысл.
Вы же понимаете, как пишут ограничения и для чего. Когда вас просят снять видеоролик на 5 минут, весом не более 100 мб - это значит, не надо снимать ролик на 10 минут с весом в 200 мб. Люфт предусматривается - я не думаю, что исполнители настолько топорны и глупы. Хотя, частные случаи исключать нельзя.
21:41 15.04.2020
А дышать воздухом пока ещё не является нарушением "режима "самоизоляции"?
21:50 15.04.2020
Случайно чихнуть дома является нарушением "режима "самоизоляции"?
22:04 15.04.2020
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> Навигатор (knife) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Мужественно штрафуют. Но с кем борются? С вирусом или с гражданами?
> > Борются всегда с тем, что мешает собственным интересам. > > - Так других-то интересов нет, общество не существует, поэтому и остаются никем не сформулированными «общественные интересы», поэтому нет и общественной безопасности, и её ВЫНУЖДЕНЫ блюсти разного рода «крыши», конкурирующие между собой. > > Многим человекам хочется социализма ещё раз попробовать, один уже лопнул — советский, но в причинах-то никто и не пытался разобраться. > Нет никакой ясности в головах.
> Сейчас там путаница великая, а скоро будет прямая разруха. > > И никто не пытается ничего сделать для предотвращения этой отвратительной перспективы, вырисовывающейся уже достаточно определённо… НИКТО!
Да, это странно всё. У меня тут была гипотеза. Вроде бы при такой массированной, условно говоря, «борьбе с вирусом» малый и средний бизнес может накрыться медным тазом, а потом примутся за продолжение строительства «коммунизьма». Как в своё время «большевики» отказались от НЭПа.
Попутно — почитайте, что творится в МКД по части «ремонтов». Продолжительность ремонта — советы адвокатов и юристов
>> "Управляемость" грандиозная - все "прихожане" перепУкались и разбежались по кустам.
>
>> И экономикой "управлять" "здорово" получается - ещё немного и всё встанет. Кому это выгодно - неясно. >> >> Хотя, например Китай - весь в белом, а остальные - в чём?
> > Вот-вот. Прежде чем судить о таких непростых явлениях - разберитесь в хаосе своих представлений на сей счёт.
> Хотя... пустое... Одна голова не способна узреть всю грандиозную картину происходящего. > Наблюдается схожая реакция у подавляющего числа стран. Засуетилась бОльшая часть Человечества. Такое не происходит просто так от нечего делать. > Одна страна может ошибаться, полторы сотни - никогда .
Ну не смеши. Других учишь, а сам? Ты сам-то в своих страхах разобрался? Перед Гитлером на цыпочках ходили в своё время. Коллективно. Конечно, не от безделья засуетились. ПерепУкались от страха, вот и забегали, и попутно свою собственную экономику гробят. В штатах уже опомнились. США приостановили финансирование ВОЗ — Российская газета
>> Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Если помнишь, которого одна лядорва на машине сбила, и ему, шестилетнему, делали менты посмертную экспертизу и вынесли заключение — «был сильно пьяный».
>>> >>> Второй такой случай был, я помню.
>> >> Не слыхал, однако, но по смыслу ясно, что — свинство.
>По ТВ много же было. Эксперта в конце концов посадили, но спустя год с лишним.
Эксперта который заключение делал? За всем не уследишь
22:22 15.04.2020
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> Навигатор (knife) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Но в тексте много ссылок на абстрактные федеральные законы (ни точного названия закона, ни номера).
> > Насколько нужна человекам точность и где именно?
> Много ли таких мест? > > Ведь ясно же, что область социальных отношений не позволяет предъявлять претензии на точность без риска прослыть чокнутым... однако спрос на неё есть всегда?!
На скорую руку в бумажном варианте Конституции РФ насчитал около десяти ссылок на "соответствующий федеральный закон". И это без всякого напряжения. В электронном варианте надо подсчитать.
Точное название закона и его номер нужен для того, чтобы быстро его найти, если придётся в сети искать. А что в поисковике вводить, если есть только туманный намёк на "соответствующий федеральный закон"?
22:25 15.04.2020
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> Навигатор (knife) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Может быть надо с Лукашенко брать пример?
> > Одного поля ягода. > Хорошо там, где нас нет.
Не думаю, что одного поля. У кого ещё хватает мужества так себя вести? Тут вот Трамп засомневался по поводу ВОЗ.
США приостановили финансирование ВОЗ — Российская газета
>> Понимаешь, проблемка-то шире получается, чем ты себе представляешь.
>> КОВИДИТИЗМ, КОВИДИОТИЗМ и так далее. Масса вариантов ещё впереди. >> >> Страх есть лишение помощи от рассудка.
>
>> Паникёры и трусы умирают от страха, а не от вируса. >> >> Ты ещё ждёшь чего-то? Режим антиутопии уже в наличии. Чем это от ЧП отличается?
> > Хочешь кому-то что-то (в данном вопросе) доказать? > Ничего не выйдет.
> Хоть убейся. > Представления людей о происходящем - разнятся. > И ничьё слово не указ в период Пандемии. Ибо только Она диктует что делать.
Отчего же-с не указ? Именно-с указ. Забраться в кусты и дрожать там, поджавши хвост - самый лояльный сейчас тип поведения. А тому кто высказывает другое мнение, того и гляди начнут вопить: "Кто не трясётся как осиновый лист, тот фашист!"
А дышать воздухом пока ещё не является нарушением "режима "самоизоляции"? Случайно чихнуть дома является нарушением "режима "самоизоляции"?
Опрыскиватели улиц в ОЗК ходят (Общевойсковой Защитный Комплект). Защита от химической атаки. А что уже химическая атака состоялась???
Конечно, тому, кто от страха обоклАлся, уже ничего не докажешь. Страх есть лишение помощи от рассудка. (Уже говорил).
22:40 15.04.2020
Economic (Economic) писал (а) в ответ на :
> Навигатор (knife) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А вам закон не нужен?
> > А вам он нужен? Ищете закон, по которому ставят раком? Так вам напишут, удовлетворят стремление к законам.
Так я и говорю, любезный - если вас анархия устраивает, правовой беспредел, то вам нечего вообще переживать. Уже всего - в избытке.
