>>> пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Именно ради этого и происходят все усилия всех стран Мира. >>> >>> Усилия всех стран мира направлены на решение проблемы конкурентной борьбы за ресурсы между властью глобализаторов и архаичным государственничеством, а гипертрофированный КОВИД 19 — лишь политтехнологическое средство в этой борьбе, где, в основном, страдают легковерные лохи и страдают СПРАВЕДЛИВО, заслуженно!
>
> > > Думаю, что разрушать стену непонимания надо именно потому, что она — НЕСУЩАЯ!
Согласен, но это не твой метод.
11:37 19.04.2020
пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на :
> Согласен, но это не твой метод.
Метод - мой, но направлен он внутрь человеческого сознания, где все процессы требуют больших затрат времени из-за непомерной инертности умов и поэтому сам метод кажется более гуманным.
Мужик - что бык...
11:58 19.04.2020
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Согласен, но это не твой метод.
>
> Метод - мой, но направлен он внутрь человеческого сознания, где все процессы требуют больших затрат времени из-за непомерной инертности умов и поэтому сам метод кажется более гуманным. > > Мужик - что бык...
Проще просто показать очевидное а не давить на догадки и интуиции!
12:31 19.04.2020
пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на :
> Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
>> пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Согласен, но это не твой метод.
>>
>
>> Метод - мой, но направлен он внутрь человеческого сознания, где все процессы требуют больших затрат времени из-за непомерной инертности умов и поэтому сам метод кажется более гуманным. >> >> Мужик - что бык...
> Проще просто показать очевидное а не давить на догадки и интуиции!
Ну, начни показывать то, что кажется тебе очевидным... и мы посмотрим, насколько твои примеры окажутся таковыми. Они могут пробудить нешуточное сомнение. Как говорят - практика - критерий истины.
> Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Прокуратор (Prokurator) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> А заразу распространять?
>>
>> А король-то — ГОЛЫЙ!
> > > Ты о чем?
О том, что наш «король» оказался голым, не смог укрыть свои огрехи в складках мрачного одеяния своего произвольного венценосного помощника… в важном деле ПЕРЕРАСПРЕДЕЛЕНИЯ экономического потенциала… в видах неизбежных существенных изменений характера социальных отношений.
«Король» со свитою своею, надеясь выбраться из воды сухими, в оправдание своей бессмысленной для населения инициативы будут говорить о победе над несчастным фейком, одержанной, благодаря строгости и прозорливости короля, установившего жёсткий карантин на подвластных ему территориях!
13:35 19.04.2020
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
>> Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Согласен, но это не твой метод.
>>>
>>
>>> Метод - мой, но направлен он внутрь человеческого сознания, где все процессы требуют больших затрат времени из-за непомерной инертности умов и поэтому сам метод кажется более гуманным. >>> >>> Мужик - что бык...
>> Проще просто показать очевидное а не давить на догадки и интуиции!
>
> Ну, начни показывать то, что кажется тебе очевидным... и мы посмотрим, насколько твои примеры окажутся таковыми. > Они могут пробудить нешуточное сомнение. > Как говорят - практика - критерий истины.
Э нет,Ты против большинства, тебе и доказывать что Всемирная организация здравоохранения врет. Но ты уже отказывался от доказательств, что то изменилось?
14:14 19.04.2020
пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на :
> Э нет, Ты против большинства, тебе и доказывать что Всемирная организация здравоохранения врет. Но ты уже отказывался от доказательств, что-то изменилось?
Погоди-ка, разве я предлагал тебе что-то доказывать?! Я предложил ЛИШЬ привести пример очевидного… для тебя.
Отчего же ты вдруг стал требовать с меня доказательство?!
Обидно, понимаешь…
Тебе известно, что в мире абстракций невозможно доказать НИЧЕГО? Ответь искренне, по-пролетарски.
14:19 19.04.2020
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Э нет, Ты против большинства, тебе и доказывать что Всемирная организация здравоохранения врет. Но ты уже отказывался от доказательств, что-то изменилось?
> > Погоди-ка, разве я предлагал тебе что-то доказывать?! > Я предложил ЛИШЬ привести пример очевидного… для тебя. > > Отчего же ты вдруг стал требовать с меня доказательство?! > Обидно, понимаешь…
> > Тебе известно, что в мире абстракций невозможно доказать НИЧЕГО? > Ответь искренне, по-пролетарски.
Извини, проскочил мыслю! Очевидное говоришь? Ладно.. Если у меня утром ничего не болит, то я умер!
14:40 19.04.2020
пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на :
> Если у меня утром ничего не болит, то я умер!
1. Человек умирает достаточно долго, приблизительно 2/3 жизни.
2. Утренние боли не свойственны, как правило, молодым и зрелым организмам. Так, что это - очевидность индивидуального пользования. Давай более общий пример... чтобы было интереснее отвечать.
15:05 19.04.2020
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Если у меня утром ничего не болит, то я умер!
> > 1. Человек умирает достаточно долго, приблизительно 2/3 жизни. >
> 2. Утренние боли не свойственны, как правило, молодым и зрелым организмам. > Так, что это — очевидность индивидуального пользования. > Давай более общий пример… чтобы было интереснее отвечать.
На Бога надейся, а сам не плошай!
15:56 19.04.2020
пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на :
> На Бога надейся, а сам не плошай!
Это - общая истина, но она нуждается в сопровождении других утверждений, потому что сама не может сообщить людям ничего более конкретного, чтобы можно было воспользоваться ею в разных обстоятельствах.
На неё нельзя опираться как на что-то надёжное. Давай следующую...
20:49 19.04.2020
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> Навигатор (knife) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вы что же, предлагаете действовать неформально, полагаясь на совесть и честное слово? Но сейчас не та ситуация. Даже написанные на бумаге законы не исполняются, тем более - всем наплевать на неписанные правила. Это же очевидно.
> > Сейчас уже не осталось ничего очевидного в области социальных отношений.... не осталось из-за путанности сознания людей, из-за мешанины в их головах. >
> Попробуйте назвать ХОТЬ ЧТО-НИБУДЬ в плане общественных отношений, в чём нельзя было бы усомниться. > И когда не сможете найти такую позицию, спросите себя, - чем можно объяснить смертельную убеждённость в собственной правоте любого человека? > Может быть, после этого поймёте чего стоит Закон, когда ни у кого нет ясного, чёткого представления ни о ПОРЯДКЕ, ни о том, что есть ПРАВИЛЬНОЕ...
Полагаю, что в наличии глобального психоза на почве пандемии вы не сможете усомниться. Этот психоз базируется на банальном страхе за свою "драгоценную" жизнь. Четких представлений о порядке нет, зато есть "COVIDиционная "законность".
21:14 19.04.2020
Навигатор (knife) писал (а) в ответ на :
> Полагаю, что в наличии глобального психоза на почве пандемии вы не сможете усомниться. Этот психоз базируется на банальном страхе за свою "драгоценную" жизнь. > Четких представлений о порядке нет, зато есть "COVIDиционная "законность".
В данном случае нас должно интересовать, на ЧТО именно опирается смертельная убеждённость человеков в собственной правоте в области социальных отношений.
Когда мы увидим, что такой убеждённости не на что опираться, кроме ложных представлений, тогда мы сможем ОБОСНОВАННО поставить вопрос о прогрессирующем безумстве человеческой массы.
И это будет уже не лёгкий, шутливый фейк, как КОВИД 19, а явление душевной природы, способное свернуть всю историю человечества в несколько лет!
