Если они коммунисты, то ты санта Клаус и предводитель ситхов.
У тебя это как вообще в голове вяжется, коммунисты развалившие СССР и компартию? Оксюморона не чуешь? Или ты настолько инфант, что вообще не видишь разницы между явлением и названием? Давай тебя назовём женщиной, и по твоей философии ты должен это принять и поверить.
> Если они коммунисты, то ты санта Клаус и предводитель ситхов. > > У тебя это как вообще в голове вяжется, коммунисты развалившие СССР и компартию? Оксюморона не чуешь? Или ты настолько инфант, что вообще не видишь разницы между явлением и названием? Давай тебя назовём женщиной, и по твоей философии ты должен это принять и поверить. quoted1
>>> Вот ты странный. Не покупать даром, а просто захватить бесплатно. Это и есть колониальная система, которая вовсе не исчезла, как ты предполагаешь.
>>> Что же запад возбудился уничтожить РФ только для развлечения? quoted3
>>еще раз, захватили и что? >> ресурсы надо добывать, перерабатывать, транспортировать, продавать.. >> я же тебе написал, что если даже захватят, то от этого ничего не изменится с ресурсами.. quoted2
> >
>> они же не бесплатные в любом случае, и по рыночным ценам..
>> т ы не задавался вопросом, а почему не захватывают саудовскую аравию, кувейт, какой то катар? >> там ресурсов же много, еще больше чем в россии.. и у них армий то особо нет.. quoted2
> > Там только нефть и песок. И потом эти страны не станут цацкаться с западом. Ответка замучает. quoted1
там нефтъ и газ.. и никакой ответки, сша это уже доказала в войнах там.. максимум 3 месяца для болъшой страны, пару неделъ для малой.. показало, но армия сша оттуда ушла.. так, что там с захватом чего и кому это нафиг надо?
>> покажи мне где ты нашел в наших сми вопли о том, что россию надо уничтожить на более менее официальном уровне.. >> может байден такое сказал, или шольц с макроном? quoted2
> > В наших СМИ не раз уже цитировали такие высказывания (кого именно сейчас не вспомню) буквально в последние дни. Это в прямом эфире по ТВ. А в интернете надо ещё искать. А сейчас это тяжело делать - куда ни ткнёшься - везде запоры. quoted1
верю, что в ваших сми...... но по поводу ваших сми, я уже открыл 4 темы про российский телевизор.. брехня в них у вас, причем сплошная уже..
> > Cитуация в мире не располагает к хорошим новостям и идет к очень большому конфликту. Об этом заявил президент Сербии Александр Вучич на полях Генеральной ассамблеи (ГА) ООН, передает РИА Новости. quoted1
>> >> Cитуация в мире не располагает к хорошим новостям и идет к очень большому конфликту. Об этом заявил президент Сербии Александр Вучич на полях Генеральной ассамблеи (ГА) ООН, передает РИА Новости. quoted2
>
> Одна ракета на бункер может все прекратить. > > quoted1
Redhead (EnglishRose) писал (а) в ответ на сообщение:
> > Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>> я достаточно спокойно отношусь к президенту сербии вучичу, но в данном случае не могу с ним не согласится. quoted2
>Не забывай что в Сербии самое пропутинское руководство в Европе. quoted1
Не забывай ,что НАТО отобрало военной силой у Сербии значительные территории При чем здесь Путин ? Ты полагаешь сербы обязаны благодарить НАТО за бомбардировки?
> > Redhead (EnglishRose) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> я достаточно спокойно отношусь к президенту сербии вучичу, но в данном случае не могу с ним не согласится. quoted3
>>Не забывай что в Сербии самое пропутинское руководство в Европе. quoted2
>я бы так не сказал.. > сербия хочет в ес, а не в союзы с россией, для сербии - россия, это союзник по вопросам косова.. не будь этой проблемы у сербии, было бы все намного проще.. quoted1
Так кто эту проблему создал ? Кстати тыв курсе решениямеждународного суда по Косово. По этому решению все и Крым и ЛДНР и Херсонская област ,все совершено соответствует международному праву . Кстаи если Украина может воевать на своей международноприщнанной территории ,то есть например в Крыму, то почему Китай не может воевать на своей международноприщнанной территории Тайване? Суть нынешняя ситуация во-первых это прямые последствия крушения советской системы ,как крушения самого СССР , так и всего что было с ним так или иначе связано в мире. Это привело всего фактически к тому ,что Хельсинкский акт 1975 года по сути превратился в фикцию. Крушение границ Югославии и СССР с неминуемым территориальными претензиями , а теперь ещё всплывающие претензии по разделу территорий по результатам Второц МВ ,Польша ,Германия. Вполне вероятно воспоминания и о последствиях первой мировой .То есть пока не было кризиса в Европе ,вопрос о национальный интересах какбы не был важен , Кризис все меняет . И чем глубже кризис ,тем глубже будут взаимные претензии в ЕС на национальной почве .Это очевидно . Второй момент. Это уже фактически мной упомянутая логика двойных подходов в международных отношениях. То есть по сути США делали и продолжают пытаться делать так как считают нужным ,применяя в каждом случае противоречащие друг другу правила. ,что в конце концов стало работать против мирового порядка ,и против них самих. О каком собсивено мировом порядке идёт речь. По сути о безусловном подчинении всех стран интересам США , так это называют. Хотя как я лично думаю , на самом деле ,это подчинение транснациональном у капиталу ,который существует вне каких либо границ и национальных интересов ,по сути США так же лишь марионетка в руках транснациональных компаний . Собственн это и есть третья и возможно главная часть существующей проблемы .- противоречие между существующими национальными интересами и уже сложившимися наднациональными финансово-политическими структурами. И пандемия подорвался процесс глобализации ,очевидно сыграла не последнюю роль в начавшемся мировом кризисе .Возможно это был спусковой крючок для выхода скопившихся противорецючий национального и наднационального . В принципе глобализация видимо это вполне закономерной процесс связанный с ростом транспортных возможностей. Но он пошел по пути закрепления существующего порядка вещей , то есть по сути по пути торможения дальнейшего естественно развития и очевидно ,что он в нынешнем виде будет так и ли иначе уничтожен ,поскольку он против природы .Ну как то так .,я думаю.