> Не тебе об этом судить, бритоска!!! > Это слишком далеко от тебя расположено, всë равно что на другой планете — по этому, ты не можешь судить о происходящих там событиях
Вот где вы все как раз не правы. Судить как раз - мне, именно мне. Потому как у меня , в отличие от вас - есть доступ к достоверной информации, которую у вас там уже блокируют.
То что вы чисто географически - находитесь ближе к Украине вовсе не означает, что вы получаете достоверные новости об Украинском кризисе. Вы так же сидите у себя дома или на работе, или где то еще - тока скажем - в Москве, или даже - Воронеже (на границе с Украиной. ) Новости о событиях вы черпаете из российского телевизора, а не с поля боя . А там ничо кроме вранья не показывают.
>>>>> я достаточно спокойно отношусь к президенту сербии вучичу, но в данном случае не могу с ним не согласится.
>>>> Не забывай что в Сербии самое пропутинское руководство в Европе.
>>> я бы так не сказал.. >>> сербия хочет в ес, а не в союзы с россией, для сербии - россия, это союзник по вопросам косова.. не будь этой проблемы у сербии, было бы все намного проще..
>> >> Так кто эту проблему создал ? Кстати тыв курсе решениямеждународного суда по Косово. По этому решению все и Крым и ЛДНР и Херсонская област ,все совершено соответствует международному праву . Кстаи если Украина может воевать на своей международноприщнанной территории ,то есть например в Крыму, то почему Китай не может воевать на своей международноприщнанной территории Тайване?
> >
>> Суть нынешняя ситуация во-первых это прямые последствия крушения советской системы ,как крушения самого СССР , так и всего что было с ним так или иначе связано в мире. Это привело всего фактически к тому ,что Хельсинкский акт 1975 года по сути превратился в фикцию. Крушение границ Югославии и СССР с неминуемым территориальными претензиями , а теперь ещё всплывающие претензии по разделу территорий по результатам Второц МВ ,Польша ,Германия. Вполне вероятно воспоминания и о последствиях первой мировой .То есть пока не было кризиса в Европе ,вопрос о национальный интересах какбы не был важен , Кризис все меняет . И чем глубже кризис ,тем глубже будут взаимные претензии в ЕС на национальной почве .Это очевидно . >> Второй момент. Это уже фактически мной упомянутая логика двойных подходов в международных отношениях. То есть по сути США делали и продолжают пытаться делать так как считают нужным ,применяя в каждом случае противоречащие друг другу правила. ,что в конце концов стало работать против мирового порядка ,и против них самих. О каком собсивено мировом порядке идёт речь. По сути о безусловном подчинении всех стран интересам США , так это называют. Хотя как я лично думаю , на самом деле ,это подчинение транснациональном у капиталу ,который существует вне каких либо границ и национальных интересов ,по сути США так же лишь марионетка в руках транснациональных компаний . Собственн это и есть третья и возможно главная часть существующей проблемы .- противоречие между существующими национальными интересами и уже сложившимися наднациональными финансово-политическими структурами. И пандемия подорвался процесс глобализации ,очевидно сыграла не последнюю роль в начавшемся мировом кризисе .Возможно это был спусковой крючок для выхода скопившихся противорецючий национального и наднационального . >> В принципе глобализация видимо это вполне закономерной процесс связанный с ростом транспортных возможностей. Но он пошел по пути закрепления существующего порядка вещей , то есть по сути по пути торможения дальнейшего естественно развития и очевидно ,что он в нынешнем виде будет так и ли иначе уничтожен ,поскольку он против природы .Ну как то так .,я думаю.
>косово - это по сути результат коллективной европы.. > именно так. > то, что делает россия - этой же обьединееной европой, да и оон - отвергается.. > если хотите, чтобы вашу аннексию крыма признали, то это должна сделать обьединенная европа. > но, она сказала - вы воры и преступники, да и все страны мира так сказали.. > вы воры и преступники.. > хотите еще отхватить от украины?
> будете сидеть в тюрьме, как воры и преступники.. > я не совсем понимаю, почему с вами до сих пор ведут так, как будто вы нормальная страна.. > думаю, скоро это изменится и вы уйдете в изгои, с полным эмбарго, как северная корея..
Прикольно. То есть толлпой можно бить , а в одиночку нельзя. То что тамм Европа ,а напомним что Европа есть только коллективная в виде коллектива ЕС и коллектива НАТО вмешивается во внутренние дела лбьой страны и перекраивает границы как хочет это нормально. Странная у тетя логика ,точнее ее нет А кто будет сидеть в тюрьме это вопрос открытый Ты никак не поймёшь что чтобы иметь возможность делать в России все что угодно нужно сначала ее победить, для этого нужно чтобы к тете в Калифорнию прилетел гиперзвуковые ракеты ,которые не перехватываются ПРО США ,с ядерными боеголовками . Вот как только ты начнёшь постоянно жить где-то в подземном бункере ,то значит дело пошло к тому чтобы можно было что-то России диктовать . Ты че как с Афганистаном с россие разбираться собрался ,но напомню и с Афганистаном у США получилось много хуже чем. СССР т, советский режим после ухода СА продержался более двух лет , а не пару суток как проамериканский после ухода армии США
>>>> Redhead (EnglishRose) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>>
>>>>>> я достаточно спокойно отношусь к президенту сербии вучичу, но в данном случае не могу с ним не согласится. >>>>> Не забывай что в Сербии самое пропутинское руководство в Европе.
>>>> сербия хочет в ес, а не в союзы с россией, для сербии - россия, это союзник по вопросам косова.. не будь этой проблемы у сербии, было бы все намного проще.. >>> >>> Так кто эту проблему создал ? Кстати тыв курсе решениямеждународного суда по Косово. По этому решению все и Крым и ЛДНР и Херсонская област ,все совершено соответствует международному праву . Кстаи если Украина может воевать на своей международноприщнанной территории ,то есть например в Крыму, то почему Китай не может воевать на своей международноприщнанной территории Тайване?
>> >>
>>> Суть нынешняя ситуация во-первых это прямые последствия крушения советской системы ,как крушения самого СССР , так и всего что было с ним так или иначе связано в мире. Это привело всего фактически к тому ,что Хельсинкский акт 1975 года по сути превратился в фикцию. Крушение границ Югославии и СССР с неминуемым территориальными претензиями , а теперь ещё всплывающие претензии по разделу территорий по результатам Второц МВ ,Польша ,Германия. Вполне вероятно воспоминания и о последствиях первой мировой .То есть пока не было кризиса в Европе ,вопрос о национальный интересах какбы не был важен , Кризис все меняет . И чем глубже кризис ,тем глубже будут взаимные претензии в ЕС на национальной почве .Это очевидно . >>> Второй момент. Это уже фактически мной упомянутая логика двойных подходов в международных отношениях. То есть по сути США делали и продолжают пытаться делать так как считают нужным ,применяя в каждом случае противоречащие друг другу правила. ,что в конце концов стало работать против мирового порядка ,и против них самих. О каком собсивено мировом порядке идёт речь. По сути о безусловном подчинении всех стран интересам США , так это называют. Хотя как я лично думаю , на самом деле ,это подчинение транснациональном у капиталу ,который существует вне каких либо границ и национальных интересов ,по сути США так же лишь марионетка в руках транснациональных компаний . Собственн это и есть третья и возможно главная часть существующей проблемы .- противоречие между существующими национальными интересами и уже сложившимися наднациональными финансово-политическими структурами. И пандемия подорвался процесс глобализации ,очевидно сыграла не последнюю роль в начавшемся мировом кризисе .Возможно это был спусковой крючок для выхода скопившихся противорецючий национального и наднационального . >>> В принципе глобализация видимо это вполне закономерной процесс связанный с ростом транспортных возможностей. Но он пошел по пути закрепления существующего порядка вещей , то есть по сути по пути торможения дальнейшего естественно развития и очевидно ,что он в нынешнем виде будет так и ли иначе уничтожен ,поскольку он против природы .Ну как то так .,я думаю.
>>косово - это по сути результат коллективной европы.. >> именно так. >> то, что делает россия - этой же обьединееной европой, да и оон - отвергается.. >> если хотите, чтобы вашу аннексию крыма признали, то это должна сделать обьединенная европа.
>> но, она сказала - вы воры и преступники, да и все страны мира так сказали.. >> вы воры и преступники.. >> хотите еще отхватить от украины?
> >
>> будете сидеть в тюрьме, как воры и преступники.. >> я не совсем понимаю, почему с вами до сих пор ведут так, как будто вы нормальная страна..
>> думаю, скоро это изменится и вы уйдете в изгои, с полным эмбарго, как северная корея..
> > Прикольно. То есть толлпой можно бить , а в одиночку нельзя. То что тамм Европа ,а напомним что Европа есть только коллективная в виде коллектива ЕС и коллектива НАТО вмешивается во внутренние дела лбьой страны и перекраивает границы как хочет это нормально. Странная у тетя логика ,точнее ее нет > А кто будет сидеть в тюрьме это вопрос открытый Ты никак не поймёшь что чтобы иметь возможность делать в России все что угодно нужно сначала ее победить, для этого нужно чтобы к тете в Калифорнию прилетел гиперзвуковые ракеты ,которые не перехватываются ПРО США ,с ядерными боеголовками . Вот как только ты начнёшь постоянно жить где-то в подземном бункере ,то значит дело пошло к тому чтобы можно было что-то России диктовать . Ты че как с Афганистаном с россие разбираться собрался ,но напомню и с Афганистаном у США получилось много хуже чем. СССР т, советский режим после ухода СА продержался более двух лет , а не пару суток как проамериканский после ухода армии США
твое упоминание о ядерном оружие, это от бессилие, типа других аргументов уже нет? насчет афганистана, смешно... то есть после того, как ссср ушло оттуда, там были талибы? нет, они возникли как движение позже и им захватить афган, точно так же тогда хватило очень маленькое время.. заметь, речь идет о афгане, без привязки ни к ссср, ни к сша.. это особенности афгана, менять его еще никто не сумел..
01:49 27.09.2022
Goliaf (Goliaf) писал (а) в ответ на :
> Навигатор (knife) писал (а) в ответ на сообщение:
>> СССР развалили сами коммунисты. И за Украину они отвечать должны.
>Фамилии этих "коммунистов" можешь назвать?
Если ты в курсе всех дел, то должен уже сам знать, а не прикидываться. Я что тебя истории ещё деолжен учить?
>>>> Вот ты странный. Не покупать даром, а просто захватить бесплатно. Это и есть колониальная система, которая вовсе не исчезла, как ты предполагаешь. >>>> Что же запад возбудился уничтожить РФ только для развлечения?
>>> еще раз, захватили и что?
>>> ресурсы надо добывать, перерабатывать, транспортировать, продавать.. >>> я же тебе написал, что если даже захватят, то от этого ничего не изменится с ресурсами..
>> >>
>>> они же не бесплатные в любом случае, и по рыночным ценам..
>
>
>>> т ы не задавался вопросом, а почему не захватывают саудовскую аравию, кувейт, какой то катар?
>>> там ресурсов же много, еще больше чем в россии.. и у них армий то особо нет..
>> >> Там только нефть и песок. И потом эти страны не станут цацкаться с западом. Ответка замучает.
>т ам нефтъ и газ.. и никакой ответки , сша это уже доказала в войнах там.. максимум 3 месяца для болъшой страны, пару неделъ для малой.. > показало, но армия сша оттуда ушла.. так, что там с захватом чего и кому это нафиг надо?
Да будет ответка, не волнуйся. В Афганистан влезли, а потом сбежали.
01:54 27.09.2022
Redhead (EnglishRose) писал (а) в ответ на :
> Вот где вы все как раз не правы. Судить как раз - мне, именно мне. Потому как у меня , в отличие от вас - есть доступ к достоверной информации, которую у вас там уже блокируют.
>> В наших СМИ не раз уже цитировали такие высказывания (кого именно сейчас не вспомню) буквально в последние дни. Это в прямом эфире по ТВ. А в интернете надо ещё искать. А сейчас это тяжело делать — куда ни ткнёшься — везде запоры.
> верю, что в ваших сми…… > но по поводу ваших сми, я уже открыл 4 темы про российский телевизор. > брехня в них у вас, причем сплошная уже.
То же самое могу и о ваших СМИ сказать.
01:57 27.09.2022
Если Бы (sobaka123) писал (а) в ответ на :
> Навигатор (knife) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Это война за российские природные ресурсы.
>Это сейчас ты сам придумал или это ещё одна из официальных маразматических целей агрессии Рассеюшки в Украине?Если сам,то можешь не разжёвывать,нет у меня времени на общение с идиотами,а если заявление Кремля,то давай ссылку.
У меня тоже нет времени с идиотами лясы точить. Свободен.
02:00 27.09.2022
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> твое упоминание о ядерном оружие, это от бессилие, типа других аргументов уже нет?
это единственное,что ПОКА останавливает американцев на Украине.Путин четко сказал по ядерному оружию и в Америке это заявление приняли и обсудили в узких кругах.Пролив им.Сталина им не нужен......
>> Навигатор (knife) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Вот ты странный. Не покупать даром, а просто захватить бесплатно. Это и есть колониальная система, которая вовсе не исчезла, как ты предполагаешь. >>>>> Что же запад возбудился уничтожить РФ только для развлечения?
>>>> т ы не задавался вопросом, а почему не захватывают саудовскую аравию, кувейт, какой то катар?
>>>> там ресурсов же много, еще больше чем в россии.. и у них армий то особо нет..
>>>
>>> Там только нефть и песок. И потом эти страны не станут цацкаться с западом. Ответка замучает.
>>т ам нефтъ и газ.. и никакой ответки , сша это уже доказала в войнах там.. максимум 3 месяца для болъшой страны, пару неделъ для малой.. >> показало, но армия сша оттуда ушла.. так, что там с захватом чего и кому это нафиг надо?
> > Да будет ответка, не волнуйся. В Афганистан влезли, а потом сбежали.
на бв? какая нафиг ответка.. из афгана не сбежали, а ушли, ибо 20 лет окупации более чем достаточно, чтобы убедиться, что из афганистана современную развитую страну не сделаешь... это была идея фикс.. после ухода из афгана - это стало очевидно. при этом заметь, 20 лет окупации, и за это время погибло чуть более 2 тыс американцев, в основном от терактов.. ссср был в афгане 10 лет потерял 15 тыс человек.. это просто для сравнения.. о ответке.
02:02 27.09.2022
yury1970 (yury1970) писал (а) в ответ на :
> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>> твое упоминание о ядерном оружие, это от бессилие, типа других аргументов уже нет?
> > это единственное,что ПОКА останавливает американцев на Украине.Путин четко сказал по ядерному оружию и в Америке это заявление приняли и обсудили в узких кругах.Пролив им.Сталина им не нужен......
в принципе да.. сша не хотят войны между ядерными державами, а учитывая неадекватность путина - это же очевидно. но при этом россию не боятся.. есть разница, между страхом и нежеланием.. может ее поймешь.
>>> В наших СМИ не раз уже цитировали такие высказывания (кого именно сейчас не вспомню) буквально в последние дни. Это в прямом эфире по ТВ. А в интернете надо ещё искать. А сейчас это тяжело делать - куда ни ткнёшься - везде запоры.
> >
>> верю, что в ваших сми......
>> но по поводу ваших сми, я уже открыл 4 темы про российский телевизор.. >> брехня в них у вас, причем сплошная уже..
> > То же самое могу и оваших СМИ сказать.
можешь, скажи.. но не надо ветер гонять..
02:04 27.09.2022
Если Бы (sobaka123) писал (а) в ответ на :
> Навигатор (knife) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А ты не забывай, что для Сербии Россия исторически всегда была союзником.
>А то,сначала из-за поведения сербов РИ вляпалась в русско-турецкую войну в 1877-78 гг.,по итогам которой не поимела ничего,кроме кучи трупов своих солдат на чужой территории.Ну трупы своих солдат ни в РИ,ни в СССР,ни в современной РФ никогда не считали. > Потом ,именно из-за сербов,РИ позорно вползла в Первую Мировую,не выдержав которой удачно развалилась. > Офигительные союзнички сербы
Ты же пролопотал, что тебе некогда. Неудачи у всех бывают. Штаты убрались из Афганистана. И тоже народу ухлопали немало. Из Вьетнама убралиь, поимев массу трупов. Что, съел? В 1914-ом на Сербию напала Австро-Венгрия. Сербия запросила помощи у союзника - Российской Империи. Нормальный союзник сразу идёт на помощь, а не ждёт 8 лет.
Всё? Шах и мат. И запиши автогол на свой счёт.
02:05 27.09.2022
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
>> То же самое могу и оваших СМИ сказать. > можешь, скажи.. но не надо ветер гонять ..
И тебе то же самое могу сказать. Я умею правду от вранья отличать.
02:07 27.09.2022
Если Бы (sobaka123) писал (а) в ответ на :
> Навигатор (knife) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Был марш бросок на Приштину - это ты тоже забыла?
>И как этот пустой понт помог не создать Косово и не судить Милошевича с парой его генералов??Ты ещё забыл,что Примаков в воздухе свой самолёт развернул
