> XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Проблема есть. Кому продавать товар. Тоже роботам?))
>владельцам роботов
А те кто не владельцы, то что? Лично мне не нравится перспектива сдохнуть с голоду под мостом, поскольку роботов у меня нет
18:10 24.06.2020
Card (Card) писал (а) в ответ на :
> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> 1) в США средний американец живет не лучше среднего россиянина в России >> 2) средний американец тратит на еду больше 500 долларов в неделю >>
>В США,средний американец живёт хуже среднего россиянина!
в смысле страдает от отсутствия высокодуховности в подъезде и лифте ? или в чём это выражается то ?
Card (Card) писал (а) в ответ на :
> Средний Американец тратя на еду 2000 гринов в месяц на еду,живёт хуже простого россиянина!
не две тысячи а двести .. с ноликами проблема? Я ж ссылку приводил ... вот средний американский госслужащий из своей средней зарплаты в пять с лишним тысяч долларов в месяц (в 2014 согласно данным переведенным ) - аж двести тратит на еду, и так плохо живёт ... аж слов нет, да ?
18:12 24.06.2020
Енот (Енот) писал (а) в ответ на :
> Буржуазное право — это не право, это набор бредовых лозунгов
увы, но это утверждение ложно, потому что «буржуазное», как вы говорите, частное право — живет, развивается и работает, обеспечивая функционирование экономики и экономический рост, а советское было мертвым и холодным, гражданский оборот, свойственный развитым правопорядкам, в совке отсутствовал. Енот (Енот) писал (а) в ответ на :
> Точно то же, что мешает всем странам стать сингапурами. Не могут все быть капиталистами.
так это проблема чья? «капиталистов» что ли?
18:12 24.06.2020
Card (Card) писал (а) в ответ на :
> XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на сообщение:
>> В буржуазном праве нет разницы.
>Буржуазное право писали краснопузые,которые напугали тех,кто писал Буржуазное Право!
Где писали? И в Америке тоже? Интересно)))
18:12 24.06.2020
Енот (Енот) писал (а) в ответ на :
> oldden (oldden) писал (а) в ответ на сообщение:
>> а кто спорит?
> > Вы, Закулисин, Фактбот, Кард.
Не … я не спрою … я только уточняю, что самая тупая часть труда по приглядыванию за тем, как на станке деталька обрабатывается ну никак не должна вознаграждаться особым, от остальных частей труда (включая и организационный труд) образом. А с тем, что зарплата должна быть сдельной, а не почасовой я категорически согласен — нефиг лениться — луна ещё высоко
18:15 24.06.2020
oldden (oldden) писал (а) в ответ на :
> увы, но это утверждение ложно, потому что "буржуазное", как вы говорите, частное право - живет, развивается и работает, а советское было мертвым и холодным, гражданский оборот, свойственный развитым правопорядкам, в совке отсутствовал.
На момент реставрации Бурбонов феодальное право жило и работало, а буржуазное было мертвым и холодным, сословный оборот, свойственный развитым правопорядкам, во Франции отсутствовал
oldden (oldden) писал (а) в ответ на :
> так это проблема чья? "капиталистов" что ли?
Всех разумных людей.
18:16 24.06.2020
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> Не … я не спрою … я только уточняю, что самая тупая часть труда по приглядыванию за тем, как на станке деталька обрабатывается ну никак не должна вознаграждаться особым, от остальных частей труда (включая и организационный труд) образом. А с тем, что зарплата должна быть сдельной, а не почасовой я категорически согласен — нефиг лениться — луна ещё высоко
Когда в следующий раз захочется написать какую-то бредятину напиши ее на листочке и сожги. Или лучше вообще не пиши, а то Грета будет недовольна ненужным выбросом СО2.
>> oldden (oldden) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> а кто спорит?
>>
>> Вы, Закулисин, Фактбот, Кард.
> > Не … я не спрою … я только уточняю, что самая тупая часть труда по приглядыванию за тем, как на станке деталька обрабатывается ну никак не должна вознаграждаться особым, от остальных частей труда (включая и организационный труд) образом. А с тем, что зарплата должна быть сдельной, а не почасовой я категорически согласен — нефиг лениться — луна ещё высоко >
А ничего, что в соответствии с законами товарного рынка сумма денег должна быть по стоимости равна стоимости труда. Каким же образом капиталист осуществляет капиталистическое накопление?
>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> 1) в США средний американец живет не лучше среднего россиянина в России >>> 2) средний американец тратит на еду больше 500 долларов в неделю >>>
>>В США, средний американец живёт хуже среднего россиянина!
> > в смысле страдает от отсутствия высокодуховности в подъезде и лифте? или в чём это выражается то?
> > Card (Card) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Средний Американец тратя на еду 2000 гринов в месяц на еду, живёт хуже простого россиянина!
> > не две тысячи, а двести. с ноликами проблема? Я ж ссылку приводил … вот средний американский госслужащий из своей средней зарплаты в пять с лишним тысяч долларов в месяц (в 2014 согласно данным переведенным ) — аж двести тратит на еду, и так плохо живёт … аж слов нет, да?
Страдает теперь от ниггеров, а вообще, после пузыря Рэгономики дети живут хуже отцов, по покупательной способности, эра потребления, для золотого Миллиарда, рухнула!
18:23 24.06.2020
factbot (54993) писал (а) в ответ на :
> XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А те кто не владельцы, то что?
>Могут взять кредит в банке на покупку робота.
Только последний осёл даст кредит без залога, которого нет
18:24 24.06.2020
Енот (Енот) писал (а) в ответ на :
> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Не … я не спрою … я только уточняю, что самая тупая часть труда по приглядыванию за тем, как на станке деталька обрабатывается ну никак не должна вознаграждаться особым, от остальных частей труда (включая и организационный труд) образом. А с тем, что зарплата должна быть сдельной, а не почасовой я категорически согласен — нефиг лениться — луна ещё высоко
> > Когда в следующий раз захочется написать какую-то бредятину напиши ее на листочке и сожги. Или лучше вообще не пиши, а то Грета будет недовольна ненужным выбросом СО2.
Дружище,прежде чем будете создавать темы из 90-х,читай газету!
18:24 24.06.2020
XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на :
> Только последний осёл даст кредит без залога, которого нет
Вы же купили авто в кредит почему робота в кредит нельзя купить?
18:26 24.06.2020
factbot (54993) писал (а) в ответ на :
> XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Только последний осёл даст кредит без залога, которого нет
>Вы же купили авто в кредит почему робота в кредит нельзя купить?
