> XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Раньше делали, теперь как правило ограничиваются тем, что берут работать бесплатно и иногда заставляют самостоятельно заплатить за страховки разные
>> >> Если раньше делали, а потом перестали, значит поняли, что себе дороже
> > Нет .. поняли, что "овчинка выделки не стоит" .. и достаточно разрешать работать забесплатно
Стопе! Что значит овчинка выделки не стоит,без потери капитализации? Это значит......?
> XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Так буржуазное право это мошенничество узаканивает, считая объект труда принадлежащим капиталисту
>а кому он должен принадлежать? > еще разок, на заводе Пепси, на оборудовании Пепси, с водоснабжением и электроэнергией Пепси, логистикой Пепси, из сырья, купленного Пепси, по рецептам и стандартам, разработанным Пепси, работник Петя сделает газировку с наклейкой Пепси, за счет которой она известна и продается, она его что ли должна быть?
> XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Отделённость от средств производства мешает
>в чем она выражается, «отделенность» эта? стена кирпичная? > говорю — бери, покупай, производи, никто и слова не скажет. > XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Проблема простая. Денег нет
>так чья это проблема-то? деньги вам кто-то дарить должен? за что?
вот и я этого не понимаю ... захотел кто конкурировать - как с этим самым квасом (не помню уж откуда) - вплоть до передачи с президентом зубами цепляясь доползти и прорваться в известность ... можно ж оказывается
>>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Раньше делали, теперь как правило ограничиваются тем, что берут работать бесплатно и иногда заставляют самостоятельно заплатить за страховки разные
>>> >>> Если раньше делали, а потом перестали, значит поняли, что себе дороже
>>
>> Нет .. поняли, что "овчинка выделки не стоит" .. и достаточно разрешать работать забесплатно
>Стопе! > Что значит овчинка выделки не стоит,без потери капитализации? > Это значит......?
Овчинка выделки не стоит значит собираемые сезонно со студентов деньги не настолько сильно превышают дополнительные не сезонные накладные расходы на содержание персонала их собирающего и отслеживающего корректность сбора, а также дополнительные расходы по бухгалтерской и налоговой отчётности, чтобы этим кто-то всерьёз занимался . Куда проще работать с бесплатными студентами ( то-есть если бы была такая штука, как стоимость труда она была бы равна 0 ... но её в реальности нет, в реальности есть издержки производства никогда нулю не равные )
19:49 24.06.2020
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> Card (Card) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Раньше делали,
>>ТV set,типо сони тринитрон делали лет на пятьдесят с запасом прочности!
> > Да ладно .. у всех црт-шек рано или поздно люминофор выгорал или дырка в серединке прожигалась в нём ... и куда быстрее чем за пятьдесят лет .
Это отрыжка общества потребления когда производить качественный ширпотреб дорого,и не ликвидно!
>>> XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Раньше делали, теперь как правило ограничиваются тем, что берут работать бесплатно и иногда заставляют самостоятельно заплатить за страховки разные >>>>
>>>> Если раньше делали, а потом перестали, значит поняли, что себе дороже >>>
>>> Нет. поняли, что «овчинка выделки не стоит». и достаточно разрешать работать забесплатно
>>Стопе!
>> Что значит овчинка выделки не стоит, без потери капитализации? >> Это значит……?
> > Овчинка выделки не стоит значит собираемые сезонно со студентов деньги не настолько сильно превышают дополнительные не сезонные накладные расходы на содержание персонала их собирающего и отслеживающего корректность сбора, а также дополнительные расходы по бухгалтерской и налоговой отчётности, чтобы этим кто-то всерьёз занимался. Куда проще работать с бесплатными студентами (то-есть если бы была такая штука, как стоимость труда она была бы равна 0 … но её в реальности нет, в реальности есть издержки производства никогда нулю не равные)
У меня теория другая; Стали завозить чюрок, что-б основное население, не вяколо про рабочие места, и хавало серые безналоговые зарплаты!
19:58 24.06.2020
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> вот и я этого не понимаю ... захотел кто конкурировать - как с этим самым квасом (не помню уж откуда) - вплоть до передачи с президентом зубами цепляясь доползти и прорваться в известность ... можно ж оказывается
20:05 24.06.2020
Енот (Енот) писал (а) в ответ на :
> Вот я и предлагаю дать им свои станки, свою электроэнергию и свое сырье, которое по какому-то недоразумению какие-то отдельные личности взяли себе.
