> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> это где рабочие на своих станках своей электроэнергией запитанных и из своего сырья самостоятельно доставленного продукт производят? quoted2
> > Вот я и предлагаю дать им свои станки, свою электроэнергию и свое сырье, которое по какому-то недоразумению какие-то отдельные личности взяли себе. quoted1
что значит «дать» — вон Лобаеву было надо — он купил и работает на своих
> Именно силой, ведь его «собственность» защищена законом. quoted1
так при чем тут капитализм? вы описываете какое-то преступление, капитализм как система нуждается в правовых гарантиях в отношении собственности, то, что вы говорите, ему как раз чуждо Енот (Енот) писал (а) в ответ на сообщение:
> Все верно, капитализм — это узаконенная кража. quoted1
я запутался, то вы описываете нарушение закона, то теперь говорите «узаконенная»… получается преступления нет, есть законные основания, которые вам не нравятся. а какие именно вас не устраивают нормы? Енот (Енот) писал (а) в ответ на сообщение:
> Хуже, меня бы убили если бы я его не подписал. Голодом. quoted1
заперли бы в подвале и не кормили? Енот (Енот) писал (а) в ответ на сообщение:
> заводы Теслы лично Маск волевым усилием построил? quoted1
для того, чтобы построить заводы Теслы лично Маск и инвесторы волевым усилием деньги раздобыли, без них заводов бы не было, «рабочие» бы ему даром не построили ничего странная штука — угнетаемые не хотят работать бесплатно и уходят, если условия не нравятся…
> Я нашёл в YouTube множество интересных видеороликов об истории Сингапура от 1950-ых годов и вплоть до наших дней, где рассказывается о необычных, нестандартных политических решениях и нестандартных жёстких общественных законах, постепенно приведших маленький островной город-государство к статусу одного из самых богатых государств мира, международного банковского центра, центра азиатской торговли, архитектурной жемчужины Азии и так далее. > >
> Посмотрите этот видеоролик и задумайтесь, через что прошли жители Сингапура за последние 70-ат лет, это был путь из нищей экс-колонии Великобритании, затем мятежной, стоящей особняком от Куала-Лумпура, провинции Малайзии, затем зачуханного азиатского нищего криминального коррумпированного клоповника, торгующего наркотиками, проститутками и краденным барахлом, затем государство жёсткой либеральной диктатуры и жёсткой трудовой дисциплины, с перечнем суровых общественных законов чистоты и порядка в стиле великого сингапурского либерального диктатора Ли Куан Ю, соблюдение этих строгих правил и законов со временем совершенно изменило азиатский город-государство и привело Сингапур к тому, чем он стал сейчас — > > quoted1
Однако,даже материальное процветание не отменяет того факта,что капитализм-дерьмо по своей сути,иначе как объяснить вот это? Большинство жителей мира утратили веру в преимущества капитализма и боятся того, что западная демократия теряет свою эффективность, следует из отчета авторов исследования Edelman Trust Barometer, проведенного в октябре—ноябре 2019 года. В ходе исследования было опрошено более 34 тыс. человек в 28 странах мира, и 56% согласились с тем, что капитализм в его нынешнем виде приносит больше вреда, чем пользы.
Особенно высокой доля пессимистов оказалась в Таиланде (75%) и Индии (74%), однако о своем разочаровании в современном капитализме заявили более половины респондентов и в таких, казалось бы, благополучных странах, как Франция (69%), Италия (61%), Испания (60%), Нидерланды (59%), Ирландия (57%), Германия (55%), Сингапур (54%) и Великобритания (53%). В России с тем, что от капитализма больше В Южной Корее большинство вообще считает,что живет в аду!
> так при чем тут капитализм? вы описываете какое-то преступление, капитализм как система нуждается в правовых гарантиях в отношении собственности, то, что вы говорите, ему как раз чуждо quoted1
> я запутался, то вы описываете нарушение закона, то теперь говорите "узаконенная"... > получается преступления нет, есть законные основания, которые вам не нравятся. > а какие именно вас не устраивают нормы? quoted1
Мне не устраивает право на эксплуатацию. В буржуазном праве также называется "правом на частную собственность". Иногда "свободой предпринимательства".
> Заводы построены на деньги инвесторов. Рабочие инвестировать не умеют(иначе СССР бы не развалился), т.е. заводы не их. quoted1
Инвесторы наворовали денег у рабочих, чтоб эксплуатировать других рабочих, интересная схема. Однако в любимом вами СССРе с количеством заводов не было никаких проблем, почему-то обходились без инвесторов.
> Мне не устраивает право на эксплуатацию. В буржуазном праве также называется «правом на частную собственность». quoted1
а какая связь между правом собственности и эксплуатацией кого-либо? вы вот сейчас пишете с какого-то устройства, оно ваше, отнять его у вас будет незаконно, потому что его защищает право собственности, это вам не нравится? Енот (Енот) писал (а) в ответ на сообщение:
не, это уже другое, это вы можете сию же минуту взять и построить завод как у Маска и даже лучше и производить на нем, что придумаете. Енот (Енот) писал (а) в ответ на сообщение:
> Хуже! Выкинули бы из моего дома на улицу и не кормили. > quoted1
не понял ничего, кто, за что? Енот (Енот) писал (а) в ответ на сообщение:
> в любимом вами СССРе с количеством заводов не было никаких проблем, почему-то обходились без инвесторов quoted1
так государство и было главным и единственным инвестором, «воровавшим» деньги в виде налогов и сборов, а также «эксплуатации» всех, кто на него работал (а работало на него все население)