> а какая связь между правом собственности и эксплуатацией кого-либо? > вы вот сейчас пишете с какого-то устройства, оно ваше, отнять его у вас будет незаконно, потому что его защищает право собственности, это вам не нравится?
Во-первых, вам стоит узнать что существует разница между личной и частной собственностью, и сейчас речь шла о второй, не знал, что это нужно уточнять. Во-вторых, я в принципе не против мира без собственности вообще, но пока это будет очень сложно, а то мне тут еще приходиться доказывать такую перхоть как то, что труд создает ценности.
17:54 24.06.2020
Card (Card) писал (а) в ответ на :
> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> так сделайте умный с расходами — это ж правильно
>Почасовая оплата труда,без базара!
только по результату и только за хорошую работу ... вы сумму назовите - вашего исследования доказывающего на детальном анализе доходов и расходов и россиян и американцев, что 1) в США средний американец живет не лучше среднего россиянина в России 2) средний американец тратит на еду больше 500 долларов в неделю
и если я не смогу в нем ни одной ошибки найти - я заплачу эту сумму Вам, а если найду хоть одну - Вы ее заплатите мне как штраф. Идет ?
17:55 24.06.2020
Великошрайк Крокодилович (Шрайковичич) писал (а) в ответ на :
> Глоток Кофе (Algvazil) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Я нашёл в YouTube множество интересных видеороликов об истории Сингапура от 1950-ых годов и вплоть до наших дней, где рассказывается о необычных, нестандартных политических решениях и нестандартных жёстких общественных законах, постепенно приведших маленький островной город-государство к статусу одного из самых богатых государств мира, международного банковского центра, центра азиатской торговли, архитектурной жемчужины Азии и так далее. >> >>
>
>> Посмотрите этот видеоролик и задумайтесь, через что прошли жители Сингапура за последние 70-ат лет, это был путь из нищей экс-колонии Великобритании, затем мятежной, стоящей особняком от Куала-Лумпура, провинции Малайзии, затем зачуханного азиатского нищего криминального коррумпированного клоповника, торгующего наркотиками, проститутками и краденным барахлом, затем государство жёсткой либеральной диктатуры и жёсткой трудовой дисциплины, с перечнем суровых общественных законов чистоты и порядка в стиле великого сингапурского либерального диктатора Ли Куан Ю, соблюдение этих строгих правил и законов со временем совершенно изменило азиатский город-государство и привело Сингапур к тому, чем он стал сейчас — >> >>
> Однако,даже материальное процветание не отменяет того факта,что капитализм-дерьмо по своей сути,иначе как объяснить вот это? > Большинство жителей мира утратили веру в преимущества капитализма и боятся того, что западная демократия теряет свою эффективность, следует из отчета авторов исследования Edelman Trust Barometer, проведенного в октябре—ноябре 2019 года. В ходе исследования было опрошено более 34 тыс. человек в 28 странах мира, и 56% согласились с тем, что капитализм в его нынешнем виде приносит больше вреда, чем пользы.
> > Особенно высокой доля пессимистов оказалась в Таиланде (75%) и Индии (74%), однако о своем разочаровании в современном капитализме заявили более половины респондентов и в таких, казалось бы, благополучных странах, как Франция (69%), Италия (61%), Испания (60%), Нидерланды (59%), Ирландия (57%), Германия (55%), Сингапур (54%) и Великобритания (53%). В России с тем, что от капитализма больше > В Южной Корее большинство вообще считает,что живет в аду!
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> Енот (Енот) писал (а) в ответ на сообщение:
>> factbot (54993) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> пусть сами сделают
>> >> Так они и сделали, или по-вашему заводы Теслы лично Маск волевым усилием построил?
> > 100% что их строили не те, кто на станках там работает ... специализация и разделение труда не спроста прижились
>> Заводы построены на деньги инвесторов. Рабочие инвестировать не умеют(иначе СССР бы не развалился), т.е. заводы не их.
> > Инвесторы наворовали денег у рабочих, чтоб эксплуатировать других рабочих, интересная схема. Однако в любимом вами СССРе с количеством заводов не было никаких проблем, почему-то обходились без инвесторов.
это плохо кончилось ... не трогайте покойного
17:58 24.06.2020
Енот (Енот) писал (а) в ответ на :
> вам стоит узнать что существует разница между личной и частной собственностью
нет, такой разницы в праве увы не существует, как не существует и «права личной собственности» или «права частной собственности» право собственности оно одно, без каких-либо эпитетов перед ним, и распространяется на любое имущество, которое вам принадлежит «частная собственность» говорят в некоторых случаях лишь для того, чтобы отграничить ее по субъектному признаку от государственной или муниципальной, право собственности при этом в каждом случае абсолютно идентично. Енот (Енот) писал (а) в ответ на :
> труд создает ценности
а кто спорит?
17:58 24.06.2020
Енот (Енот) писал (а) в ответ на :
> oldden (oldden) писал (а) в ответ на сообщение:
>> а какая связь между правом собственности и эксплуатацией кого-либо? >> вы вот сейчас пишете с какого-то устройства, оно ваше, отнять его у вас будет незаконно, потому что его защищает право собственности, это вам не нравится?
> > Во-первых, вам стоит узнать что существует разница между личной и частной собственностью,
В буржуазном праве нет разницы. Вся личная собственность тоже считается частной. Так что, с апостолами буржуазного права спорить на эту тему не стоит
18:00 24.06.2020
oldden (oldden) писал (а) в ответ на :
> нет, такой разницы в праве увы не существует
В буржуазном праве не существует, в советском, например, существовало. Но мне неинтересна юриспруденция, я описываю принцип.
oldden (oldden) писал (а) в ответ на :
> а кто спорит?
Вы, Закулисин, Фактбот, Кард.
18:00 24.06.2020
oldden (oldden) писал (а) в ответ на :
> а кто спорит? >
они
роботы всех стран соединяйтесь!
18:01 24.06.2020
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> 1) в США средний американец живет не лучше среднего россиянина в России > 2) средний американец тратит на еду больше 500 долларов в неделю >
В США,средний американец живёт хуже среднего россиянина! Средний Американец тратя на еду 2000 гринов в месяц на еду,живёт хуже простого россиянина!
Проблема есть. Кому продавать товар. Тоже роботам?))
18:05 24.06.2020
Енот (Енот) писал (а) в ответ на :
> Вы, Закулисин, Фактбот, Кард.
Енот (Енот) писал (а) в ответ на :
> Вы, Закулисин, Фактбот, Кард.
Парень.очнись, девяностых.т.чк. Никто никого спасать больше не будет, у всех есть интернет.
18:05 24.06.2020
Енот (Енот) писал (а) в ответ на :
> В буржуазном праве не существует, в советском, например, существовало.
проблема только в том, что «советское право» — это не право, это набор бредовых лозунгов и инструкций по сборке мебели, советская власть российское право и правовую науку разрушила (да, я знаю, Агарков, Братусь, Иоффе многие другие возникали и существовали, но тем не менее), отбросив и задержав нас в развитии на долгие годы Енот (Енот) писал (а) в ответ на :
> я описываю принцип.
так «принцип» этот вне юриспруденции не существует… он ее часть. и принцип простой — все, что вы купили или создали — все ваше, все, что вы не покупали и не создавали для себя — не ваше. Енот (Енот) писал (а) в ответ на :
> Вы, Закулисин, Фактбот, Кард.
это клевета, труд создает ценности, я согласен, а что же еще? я не понимаю только никак, кто вас заставляет вступать в трудовые отношения и трудиться не на себя, а на кого-то?
18:06 24.06.2020
XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на :
> Проблема есть. Кому продавать товар. Тоже роботам?))
владельцам роботов.
18:08 24.06.2020
oldden (oldden) писал (а) в ответ на :
> "советское право" - это не право, это набор бредовых лозунгов
Буржуазное право - это не право, это набор бредовых лозунгов.
oldden (oldden) писал (а) в ответ на :
> это клевета, труд создает ценности, я согласен, а что же еще? > я не понимаю только никак, кто вас заставляет вступать в трудовые отношения и трудиться не на себя, а на кого-то?
Точно то же, что мешает всем странам стать сингапурами. Не могут все быть капиталистами.
18:09 24.06.2020
XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на :
> В буржуазном праве нет разницы.
Буржуазное право писали краснопузые штыком, который напугал тех, кто писал Буржуазное Право!
