> Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> И обошлось без войны. >> А ирано-иракская война с миллионом погибших? >> Да и вообще, за 40 лет многое изменилось.
>То ирано-иракская война.
> А не с США… > И да, тогда в 79 г. Картер президентом был и славился миролюбием. > Сейчас же каждый президент США хочет иметь свою войну…
Картер был и остался шлимазлом. При нормальном президенте бесноватый Хомейни не остался бы у власти в Иране в 1979-м году.
01:11 20.07.2019
Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на :
>
>> И да, тогда в 79 г. Картер президентом был и славился миролюбием. >> Сейчас же каждый президент США хочет иметь свою войну…
>Картер был и остался шлимазлом. > При нормальном президенте бесноватый Хомейни не остался бы у власти в Иране в 1979-м году.
У США тогда был вьетнамский синдром. Не хотели амеры еще одной войны…. только недавно вьетнамскую закончили… Сильные были антивоенные настроения в США… Потому Картера и выбрали…
>>>> И да, тогда в 79 г. Картер президентом был и славился миролюбием.
>>>> Сейчас же каждый президент США хочет иметь свою войну… >>> Картер был и остался шлимазлом.
>>> При нормальном президенте бесноватый Хомейни не остался бы у власти в Иране в 1979-м году.
>>У США тогда был вьетнамский синдром.
>
>> Не хотели амеры еще одной войны…. только недавно вьетнамскую закончили… >> Сильные были антивоенные настроения в США… >> Потому Картера и выбрали…
>Верно, и теперь мир расплачивается за это.
мне и сейчас не хотелосъ бы, что бы сша начали очередную войну с своим участием. там и британия одна может справится, да и францию в помощь попросить может.
01:24 20.07.2019
GNSO33 (Tygrys) писал (а) в ответ на :
> пора удалить аятоллу … мы освободим Иран
От работ по чистке унитазов?)
01:25 20.07.2019
Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на :
>
>> Сильные были антивоенные настроения в США… >> Потому Картера и выбрали…
>Верно, и теперь мир расплачивается за это.
Мир расплачивается за нынешнюю агрессивную политику США. Они везде раскачивают ситуацию…
То Корея, то Венесуэла, то Украина, то Сирия. Ирак захватили. По всему миру…
01:26 20.07.2019
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> мне и сейчас не хотелосъ бы, что бы сша начали очередную войну с своим участием. > там и британия одна может справится, да и францию в помощь попросить может.
Зачем войну? Серьезный удар по иранской теократической верхушке и военным базам должен охладить их пыл.
> Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на сообщение:
>>
>>> Сильные были антивоенные настроения в США… >>> Потому Картера и выбрали…
>>Верно, и теперь мир расплачивается за это.
> > Мир расплачивается за нынешнюю агрессивную политику США. > Они везде раскачивают ситуацию… >
> То Корея, то Венесуэла, то Украина, то Сирия. > Ирак захватили. > По всему миру…
бред.
01:31 20.07.2019
Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на :
> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>> мне и сейчас не хотелосъ бы, что бы сша начали очередную войну с своим участием. >> там и британия одна может справится, да и францию в помощь попросить может.
>Зачем войну? > Серьезный удар по иранской теократической верхушке и военным базам должен охладить их пыл.
не уверен, что поможет… но то, что надо что-то делатъ, это факт.
01:32 20.07.2019
bell2 (bell2) писал (а) в ответ на :
> Даже не пульнет. Трамп, конечно редиска, но даже он не настолько сумашедший, что бы пулять по Ирану (по территории Ирана). После этого пол-флота американского пойдет кормить рыб)
01:35 20.07.2019
Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на :
> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>> мне и сейчас не хотелосъ бы, что бы сша начали очередную войну с своим участием. >> там и британия одна может справится, да и францию в помощь попросить может.
>Зачем войну? > Серьезный удар по иранской теократической верхушке и военным базам должен охладить их пыл.
Простыми ударами вряд ли достигнешь цели с такой большой страной. Потому в Ираке США и пришлось и в 91 г и в 03 году проводить полномасштабную военную наземную операцию …
А Иран в 3 раза больше населения, чем в Ираке и горы, а не пустыня… Очень тяжело там будет воевать наземно…
>>>> А ты тут строчишь не пойми чего… >>> Ну так дуй в военкомат! А то без тебя начнут! А если серьезно, то Иран останется один против всей коалиции! Вот и весь расклад будет! Сирия ему не поможет, Китай с Россией сторонними наблюдателями будут! Ну так пару пламенных речей в ООН скажет Небензя вот и все
>> >> Да может обменяются танкерами и всех делов и войны не будет.
>А может и не обменяются! Только вот Британия действовала с точки зрения международного права по закону, так как Иран под санкциями находится и Россия сие санкции поддержала, а вот Иран пиратством занялся!
Какое нафиг право? Шо, санкции какого-то евросоюза позволяют британскому спецназу задерживать чужие суда? Ты хоть понимаешь, какой бред пишешь? Вы чё реально все такие дебилы, иль прикидываетесь?
