>> навряд ли будут даже какие то переговоры на эту тему. иран наверное на это и рассчитывал.
>А на что рассчитывали англичане, когда арестовывали танкер, который вёз иранскую нефть, что стерпится слюбится? > С англосаксами надо действовать жестко. Если терпеть, то будут бить дальше пока не забьют, а если жестко отвечать, то поверещат и успокоятся. Вся история эта подтверждает, тех кто терпят бьют и добивают в прах. > Шанс на выживание есть только у тех, кто готов отстаивать свою позицию, не считаясь с потерями.
а почему у тебя такая нелюбовь к англосаксам? может потому, что уже в длителъном периоде истории именно они действовали оченъ жестко? так почему ты решил, что сейчас они прогнутся перед каким то ираном? на сегодняшний денъ санкции сша против ирана действуют и достаточно резулътативно. жестко даже можно сказатъ.
>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> сомневаюсь. >>>> навряд ли будут даже какие то переговоры на эту тему. иран наверное на это и рассчитывал.
>>> А на что рассчитывали англичане, когда арестовывали танкер, который вёз иранскую нефть, что стерпится слюбится? >>> С англосаксами надо действовать жестко. Если терпеть, то будут бить дальше пока не забьют, а если жестко отвечать, то поверещат и успокоятся. Вся история эта подтверждает, тех кто терпят бьют и добивают в прах. >>> Шанс на выживание есть только у тех, кто готов отстаивать свою позицию, не считаясь с потерями.
>>а почему у тебя такая нелюбовь к англосаксам?
>
>> может потому, что уже в длителъном периоде истории именно они действовали оченъ жестко? >> так почему ты решил, что сейчас они прогнутся перед каким то ираном? >> на сегодняшний денъ санкции сша против ирана действуют и достаточно резулътативно. жестко даже можно сказатъ.
>Потому что англосаксы нагло, по-хозяйски везде лезут и стравливают всех против всех. В частности, пытаются сделать Украину бандеровской и натравить на мою Россию. > Против Ирана англосаксы не прогнутся, но и кардинально сделать ничего не смогут. Потому что под санкциями и патрулированием Иран не прогнется, а на большую войну ни у кого пороха не хватит. Если серьёзная заваруха начнется, то цены на нефть взлетят и это будет последним толчком к мировому кризису. > На земле Иран можно победить только огромной армией, а откуда её взять? > И как потом Трампу попасть на второй срок, когда победы не будет?
> Максимум на что решаться это на обстрел сотней другой ракет, по типу сирийского. > А значит в результате будет «хорошая» мина при плохой игре. > Но главное — зачем? Ведь Иран готов был отказаться от производства атомного оружия и выполнял соглашение, которое американцы сначала подписали, а потом растоптали.
у тебя хороший вопрос, я его даже выделил… именно так зачем воеватъ с ираном? смысла особого нет… санкции действуют, они рассчитаны на какое то время и оно работает не на иран. надо спокойно ждатъ, скоро иран согласится на переговоры и на новый договор. у министра иностранных дел ирана, во время его визита в оон в нъю йорке уже прозвучало, что иран согласен на увеличение ядерных объектов которые будут инспектироватъся. трамп уже не раз сказал, что он согласен на переговоры с ираном без каких либо условий. иран пока на это не идет… надо ждать.
>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Ратебор (Ратебор) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> сомневаюсь. >>>>>> навряд ли будут даже какие то переговоры на эту тему. иран наверное на это и рассчитывал.
>>>>> А на что рассчитывали англичане, когда арестовывали танкер, который вёз иранскую нефть, что стерпится слюбится? >>>>> С англосаксами надо действовать жестко. Если терпеть, то будут бить дальше пока не забьют, а если жестко отвечать, то поверещат и успокоятся. Вся история эта подтверждает, тех кто терпят бьют и добивают в прах. >>>>> Шанс на выживание есть только у тех, кто готов отстаивать свою позицию, не считаясь с потерями. >>>> а почему у тебя такая нелюбовь к англосаксам? >>> >>>> может потому, что уже в длителъном периоде истории именно они действовали оченъ жестко?
>>>> так почему ты решил, что сейчас они прогнутся перед каким то ираном? >>>> на сегодняшний денъ санкции сша против ирана действуют и достаточно резулътативно. жестко даже можно сказатъ. >>> Потому что англосаксы нагло, по-хозяйски везде лезут и стравливают всех против всех. В частности, пытаются сделать Украину бандеровской и натравить на мою Россию.
>>> Против Ирана англосаксы не прогнутся, но и кардинально сделать ничего не смогут. Потому что под санкциями и патрулированием Иран не прогнется, а на большую войну ни у кого пороха не хватит. Если серьёзная заваруха начнется, то цены на нефть взлетят и это будет последним толчком к мировому кризису.
>>> На земле Иран можно победить только огромной армией, а откуда её взять? >>> И как потом Трампу попасть на второй срок, когда победы не будет?
>>
>>> Максимум на что решаться это на обстрел сотней другой ракет, по типу сирийского. >>> А значит в результате будет «хорошая» мина при плохой игре. >>> Но главное — зачем? Ведь Иран готов был отказаться от производства атомного оружия и выполнял соглашение, которое американцы сначала подписали, а потом растоптали.
>>у тебя хороший вопрос, я его даже выделил… >> именно так зачем воеватъ с ираном?
>> смысла особого нет… >> санкции действуют, они рассчитаны на какое то время и оно работает не на иран. >> надо спокойно ждатъ, скоро иран согласится на переговоры и на новый договор.
>
>> у министра иностранных дел ирана, во время его визита в оон в нъю йорке уже прозвучало, что иран согласен на увеличение ядерных объектов которые будут инспектироватъся. >> трамп уже не раз сказал, что он согласен на переговоры с ираном без каких либо условий. >> иран пока на это не идет… надо ждать.
>Ты не ответил на этот вопрос, зачем было разрывать подписанное (в том числе США) соглашение и устраивать всем проблемы, которых и так очень и очень много?
> Это соглашение несколько лет обсуждали и согласовывали. Всех оно устраивало на момент подписания. > Иран выполнял соглашение, пока американцы его не похерили окончательно. > Недоговороспособной стороной в данной ситуации выглядит США и с этим даже европейцы согласны.
насколъко знаю, это соглашение не давало возможности испектироватъ все ядерные объекты, плюс не ограничевало создание ракет средней и болъшей далъности. трамп выйдя из него, предложил создать новое, более жесткое по отношению к ирану… иран естественно сразу отказался…
21:21 24.07.2019
Ратебор (Ратебор) писал (а) в ответ на :
> Ты не ответил на этот вопрос, зачем было разрывать подписанное (в том числе США) соглашение и устраивать всем проблемы, которых и так очень и очень много? > Это соглашение несколько лет обсуждали и согласовывали. Всех оно устраивало на момент подписания.
>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Ратебор (Ратебор) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Ратебор (Ратебор) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> сомневаюсь. >>>>>>>> навряд ли будут даже какие то переговоры на эту тему. иран наверное на это и рассчитывал. >>>> >>>>>>> А на что рассчитывали англичане, когда арестовывали танкер, который вёз иранскую нефть, что стерпится слюбится? >>>>>>> С англосаксами надо действовать жестко. Если терпеть, то будут бить дальше пока не забьют, а если жестко отвечать, то поверещат и успокоятся. Вся история эта подтверждает, тех кто терпят бьют и добивают в прах. >>>>>>> Шанс на выживание есть только у тех, кто готов отстаивать свою позицию, не считаясь с потерями. >>>>>> а почему у тебя такая нелюбовь к англосаксам? >>>>> >>>>>> может потому, что уже в длителъном периоде истории именно они действовали оченъ жестко? >>>>>> так почему ты решил, что сейчас они прогнутся перед каким то ираном? >>>>>> на сегодняшний денъ санкции сша против ирана действуют и достаточно резулътативно. жестко даже можно сказатъ. >>>>> Потому что англосаксы нагло, по-хозяйски везде лезут и стравливают всех против всех. В частности, пытаются сделать Украину бандеровской и натравить на мою Россию. >>>
>>>>> Против Ирана англосаксы не прогнутся, но и кардинально сделать ничего не смогут. Потому что под санкциями и патрулированием Иран не прогнется, а на большую войну ни у кого пороха не хватит. Если серьёзная заваруха начнется, то цены на нефть взлетят и это будет последним толчком к мировому кризису. >>>>> На земле Иран можно победить только огромной армией, а откуда её взять? >>>>> И как потом Трампу попасть на второй срок, когда победы не будет?
>>>>> Максимум на что решаться это на обстрел сотней другой ракет, по типу сирийского. >>>>> А значит в результате будет «хорошая» мина при плохой игре.
>>>>> Но главное — зачем? Ведь Иран готов был отказаться от производства атомного оружия и выполнял соглашение, которое американцы сначала подписали, а потом растоптали. >>>> у тебя хороший вопрос, я его даже выделил… >>>> именно так зачем воеватъ с ираном?
>>>> смысла особого нет… >>>> санкции действуют, они рассчитаны на какое то время и оно работает не на иран. >>>> надо спокойно ждатъ, скоро иран согласится на переговоры и на новый договор. >>> >>>> у министра иностранных дел ирана, во время его визита в оон в нъю йорке уже прозвучало, что иран согласен на увеличение ядерных объектов которые будут инспектироватъся.
>>>> трамп уже не раз сказал, что он согласен на переговоры с ираном без каких либо условий. >>>> иран пока на это не идет… надо ждать. >>> Ты не ответил на этот вопрос, зачем было разрывать подписанное (в том числе США) соглашение и устраивать всем проблемы, которых и так очень и очень много?
>>
>>> Это соглашение несколько лет обсуждали и согласовывали. Всех оно устраивало на момент подписания. >>> Иран выполнял соглашение, пока американцы его не похерили окончательно.
>>> Недоговороспособной стороной в данной ситуации выглядит США и с этим даже европейцы согласны.
>>насколъко знаю, это соглашение не давало возможности испектироватъ все ядерные объекты, плюс не ограничевало создание ракет средней и болъшей далъности. >> трамп выйдя из него, предложил создать новое, более жесткое по отношению к ирану… >> иран естественно сразу отказался…
>Когда это подобные соглашения подписывались на веру?))) > По соглашению Иран обязался:
> Обеспечить ежедневный доступ инспекторами МАГАТЭ в Натанзе и Фордо. Ежедневный доступ позволит инспекторам пересмотреть камеры видеонаблюдения кадры для обеспечения всестороннего мониторинга. Этот доступ обеспечит еще большую прозрачность и сократит время обнаружения любого несоблюдения условий сделки. > Обеспечение доступа МАГАТЭ к центрифугам. > А ты сам как считаешь, Трамп умно сделал, единолично разорвав сделку, которую так долго готовили, и которая работала?
думаю, что умно… он хочет более жесткое по отношению к ирану соглашение, которое бы включало все ядерные объекты ирана, включая секретные.
21:54 24.07.2019
Ратебор (Ратебор) писал (а) в ответ на :
> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>> думаю, что умно… он хочет более жесткое по отношению к ирану соглашение, которое бы включало все ядерные объекты ирана, включая секретные.
>Я думаю, что ты юлишь, не зная, что сказать, highly likely суперсекретные объекты))) > Соглашение давало возможность инспектировать ядерные объекты и воздействовать на Иран (в случае нарушения все бы активно поддержали, включая Россию), а теперь кукиш Трамп получит вместо нового соглашения.
скорее у тебя недостаток информации… не вижу смысла споритъ о том, чего ты не знаешь…
>>> Ghostbear (Ghostbear) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> OlUS (OlUS) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> A6789 (A6789) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> bell2 (bell2) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Иран пообещал ответить на захват Grace 1, >>>>>>
>>>>>> Мужик сказал — мужик сделал МОЛОДЦЫ! >>>>> >>>>> Во первых Иран действительно повел себя как ссыкло, а не мужик начавши плести что-то про нарушения правил судоходства, а во-вторых ради того чтобы подлизать иранофилам-ты похоже готов не замечать что страдают твои же сограждане
>>>> думаю, что умно… он хочет более жесткое по отношению к ирану соглашение, которое бы включало все ядерные объекты ирана, включая секретные.
>>> Я думаю, что ты юлишь, не зная, что сказать, highly likely суперсекретные объекты))) >>> Соглашение давало возможность инспектировать ядерные объекты и воздействовать на Иран (в случае нарушения все бы активно поддержали, включая Россию), а теперь кукиш Трамп получит вместо нового соглашения.
>>скорее у тебя недостаток информации… >> не вижу смысла споритъ о том, чего ты не знаешь…
>Ты считаешь, что это аргумент?)))
> Ну так просвети форум, и все займут твою сторону, а иначе это выглядит как «сам дурак»))) > Было рабочее соглашение под контролем авторитетной международной организации. > Есть сообщение инспекторов МАГАТЭ о неизвестных соглашению ядерных объектах?
естъ слова данные министром иностранных дел ирана, совсем недавно в интервъю кажется нбс, что иран готов согласится на расширение инспекций международных инспекторов на болъшее число ядерных объектов. ты понял? нет, объясню, контролъ магатэ был всего за несколъкими местами, но подобных мест в иране болъше… и они не контролировалисъ. так что там делали? могли создаватъ ядерное оружие? так, что верь министру иностранных дел ирана. и не надо фантазироватъ на тему, что мол все в иране контролировалосъ. это ложъ
>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Ратебор (Ратебор) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> думаю, что умно… он хочет более жесткое по отношению к ирану соглашение, которое бы включало все ядерные объекты ирана, включая секретные. >>>>> Я думаю, что ты юлишь, не зная, что сказать, highly likely суперсекретные объекты))) >>>>> Соглашение давало возможность инспектировать ядерные объекты и воздействовать на Иран (в случае нарушения все бы активно поддержали, включая Россию), а теперь кукиш Трамп получит вместо нового соглашения.
>>>> скорее у тебя недостаток информации… >>>> не вижу смысла споритъ о том, чего ты не знаешь… >>> Ты считаешь, что это аргумент?)))
>>
>>> Ну так просвети форум, и все займут твою сторону, а иначе это выглядит как «сам дурак»))) >>> Было рабочее соглашение под контролем авторитетной международной организации. >>> Есть сообщение инспекторов МАГАТЭ о неизвестных соглашению ядерных объектах?
>>естъ слова данные министром иностранных дел ирана, совсем недавно в интервъю кажется нбс, что иран готов согласится на расширение инспекций международных инспекторов на болъшее число ядерных объектов.
>> ты понял? >> нет, объясню, контролъ магатэ был всего за несколъкими местами, но подобных мест в иране болъше… и они не контролировалисъ. >> так что там делали?
>
>> могли создаватъ ядерное оружие? >> так, что верь министру иностранных дел ирана. и не надо фантазироватъ на тему, что мол все в иране контролировалосъ.
>> это ложъ
>А можно ссылочку на источник? > А то как-то неубедительно, я не отрицаю заранее. > Всё может быть, но на слово привык не верить идеологическим оппонентам)))
можно. я запостил ее на форуме, цитату и сслылку на стаъю на английском, дал перевод… можешь найти на форуме, можешь в интернете, набери интервью его на английском и найдешь… удачи.
>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Ратебор (Ратебор) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Ратебор (Ратебор) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> думаю, что умно… он хочет более жесткое по отношению к ирану соглашение, которое бы включало все ядерные объекты ирана, включая секретные. >>>>>>> Я думаю, что ты юлишь, не зная, что сказать, highly likely суперсекретные объекты))) >>>>>>> Соглашение давало возможность инспектировать ядерные объекты и воздействовать на Иран (в случае нарушения все бы активно поддержали, включая Россию), а теперь кукиш Трамп получит вместо нового соглашения. >>>>>> скорее у тебя недостаток информации… >>>>>> не вижу смысла споритъ о том, чего ты не знаешь… >>>>> Ты считаешь, что это аргумент?))) >>>> >>>>> Ну так просвети форум, и все займут твою сторону, а иначе это выглядит как «сам дурак»)))
>>>>> Было рабочее соглашение под контролем авторитетной международной организации. >>>>> Есть сообщение инспекторов МАГАТЭ о неизвестных соглашению ядерных объектах? >>>> естъ слова данные министром иностранных дел ирана, совсем недавно в интервъю кажется нбс, что иран готов согласится на расширение инспекций международных инспекторов на болъшее число ядерных объектов.
>>>> ты понял? >>>> нет, объясню, контролъ магатэ был всего за несколъкими местами, но подобных мест в иране болъше… и они не контролировалисъ. >>>> так что там делали? >>> >>>> могли создаватъ ядерное оружие? >>>> так, что верь министру иностранных дел ирана. и не надо фантазироватъ на тему, что мол все в иране контролировалосъ. >>>> это ложъ
>>> А можно ссылочку на источник? >>> А то как-то неубедительно, я не отрицаю заранее.
>>> Всё может быть, но на слово привык не верить идеологическим оппонентам)))
>>можно. я запостил ее на форуме, цитату и сслылку на стаъю на английском, дал перевод… >> можешь найти на форуме, можешь в интернете, набери интервью его на английском и найдешь…
>> удачи.
>Ну нет так нет. Я пробовал искать в Инете и ничего подобного не нашёл. > Если хотят что-то доказать в споре, то приводят факты, а не отправляют найти то не знаю что. > Это ещё и невежливо, впрочем, как я понял, вежливость тут не в почёте.
вежливостъ? ну да, когда сказатъ нечего, начинают искатъ ее, или терятъ в зависимости от настроения.
02:33 25.07.2019
Ратебор (Ратебор) писал (а) в ответ на :
> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>> вежливостъ? >> ну да, когда сказатъ нечего, начинают искатъ ее, или терятъ в зависимости от настроения.
>Ты бы уже вместо пустой болтовни ссылку нашёл, я уже уверен, что объективного источника нет. > Нечего сказать тебе и пытаешься с больной головы на здоровую переложить)))
ты ленив, искатъ за тебя у меня нет особого желания. но в первый раз так и бытъ, найду. но замечу, что сейчас нашел на русском языке, на английском это звучало немного иначе, но тем не менее.
Вашингтон. 19 июля. ИНТЕРФАКС — Тегеран может немедленно ратифицировать документ, предписывающий более расширенные инспекции объектов его ядерной программы, если США откажутся от своих экономических санкций, заявил министр иностранных дел Ирана Джавад Зариф
>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> вежливостъ?
>>>> ну да, когда сказатъ нечего, начинают искатъ ее, или терятъ в зависимости от настроения. >>> Ты бы уже вместо пустой болтовни ссылку нашёл, я уже уверен, что объективного источника нет.
>>> Нечего сказать тебе и пытаешься с больной головы на здоровую переложить)))
>> >> ты ленив, искатъ за тебя у меня нет особого желания. но в первый раз так и бытъ, найду. >> но замечу, что сейчас нашел на русском языке, на английском это звучало немного иначе, но тем не менее.
>
>>
>> Вашингтон. 19 июля. ИНТЕРФАКС — Тегеран может немедленно ратифицировать документ, предписывающий более расширенные инспекции объектов его ядерной программы, если США откажутся от своих экономических санкций, заявил министр иностранных дел Ирана Джавад Зариф >>
>А ты лжив, в статье ни слова нет о каких-то секретных ядерных объектах, неизвестных МАГАТЭ. > Я тебе помогать не собираюсь поиском доказательств, скорее наоборот, буду ловить тебя на слове.
ты меня будешь ловитъ на слове? с твоим то невежеством. обрати внимание, я нашел эту статъю даже на русском, а ты не смог. ленив? давай на этом закончим наше общение, а то я не выдержу и напишу все что о тебе думаю, а это оченъ нарушит правила форума. так, чот прощай, патриот.
>> ты меня будешь ловитъ на слове? >> с твоим то невежеством. обрати внимание, я нашел эту статъю даже на русском, а ты не смог.
>
>> ленив? >> давай на этом закончим наше общение, а то я не выдержу и напишу все что о тебе думаю, а это оченъ нарушит правила форума.
>> так, чот прощай, патриот.
>Ты хамишь, ну впрочем, а что тебе ещё делать? > Нахамить и слиться, если нет аргументов, о которых ты тут утверждал. > Считай, что я нажал на кнопку слива на унитазе и ты устремился в воронку.
ага, нажимай кнопку на унитазе и смотри в него… удачи…
03:03 25.07.2019
Ратебор (Ратебор) писал (а) в ответ на :
> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>> ага, нажимай кнопку на унитазе и смотри в него… >> удачи…
>Это тебе удачи, когда будешь путешествовать по канализации. > Нажал, плыви)))
я оченъ рад, что в россии хватает специалистов по унитазам. не ты первый россиянин на этом форуме специалист по ним. вообще то лучше общатъся с умными россиянами. но это мое личное мнение.
03:18 25.07.2019
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> вообще то лучше общатъся с умными россиянами. но это мое личное мнение.
