> Насколько я понимаю, Британия даже не объявила Ирану четкий ультиматум с требованием немедленно освободить танкер.
> > >
Да и без этого отпустят.
18:22 22.07.2019
Provans (Provans) писал (а) в ответ на :
> Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Насколько я понимаю, Британия даже не объявила Ирану четкий ультиматум с требованием немедленно освободить танкер.
>
>> >> >>
>Да и без этого отпустят.
Отпустят, когда отпустят иранский танкер. Прогрессивный запад понимает только язык силы.
18:27 22.07.2019
bell2 (bell2) писал (а) в ответ на :
> В судоходной компании Stena Bulk, владеющей танкером, сообщили, что к кораблю приблизились неопознанные суда и вертолет, после чего экипаж перестал выходить на связь.
Хотят обострить вопрос о создании бомбы, теперь Британия заявила, что надо вернуться к прежним соглашениям, и неизвестно, кто захватил.Не Британия, совет безопасности, ООН.
18:27 22.07.2019
Радуют местные свидомые колбасники и евреи. «Да вот мы бы как дали бы!» «Британия опустилась!» Ничего бы вы не сделали. 40 лет исламской революции — все сидят тихо, как мыши, иногда подхрюкивая. Это не в тихушку прокси бомбить - можно и по морде схлопотать.
18:31 22.07.2019
miron (miron) писал (а) в ответ на :
> bell2 (bell2) писал (а) в ответ на сообщение:
>> В судоходной компании Stena Bulk, владеющей танкером, сообщили, что к кораблю приблизились неопознанные суда и вертолет, после чего экипаж перестал выходить на связь.
>Хотят обострить вопрос о создании бомбы, теперь Британия заявила, что надо вернуться к прежним соглашениям, и неизвестно, кто захватил. Не Британия, совет безопасности, ООН.
Вообще захватили власти Гибралтара с помощью бритоспецназа. И мотив чёткий - санкции ЕС. Причём тут СБ?
18:38 22.07.2019
Ghostbear (Ghostbear) писал (а) в ответ на :
> miron (miron) писал (а) в ответ на сообщение:
>> bell2 (bell2) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> В судоходной компании Stena Bulk, владеющей танкером, сообщили, что к кораблю приблизились неопознанные суда и вертолет, после чего экипаж перестал выходить на связь.
>>Хотят обострить вопрос о создании бомбы, теперь Британия заявила, что надо вернуться к прежним соглашениям, и неизвестно, кто захватил. Не Британия, совет безопасности, ООН.
>Вообще захватили власти Гибралтара с помощью бритоспецназа. > И мотив чёткий — санкции ЕС. Причём тут СБ?
Всё, это не ко мне, просто заглавие сегодня в газете прочитал, выводы для себя сделал, что сами себя и захватили
20:02 22.07.2019
Ghostbear (Ghostbear) писал (а) в ответ на :
> Иран поставляет свою нефть тому, кто её покупает и тому, кому считает нужным. Совбез ООН ему этого не запрещал.
Совбез ООН запретил нефтяные дела Сирии. Иран мог бы спокойно развернуться и двигаться восвояси. Но он решил повыпендриваться на свою голову. Добром это для него не закончится. Скоро и увидим. Может хватит толочь воду в ступе — не надоело?
20:23 22.07.2019
Ghostbear (Ghostbear) писал (а) в ответ на :
> когда отпустят иранский танкер
Значит поменяются. Тоже мне, проблема
20:25 22.07.2019
Нельсон с Дрёйком бы в гробу перевернулись, узнав до чего дошла в своей деградации некогда «владычица морей»… На глазах британского военного корабля, сопровождающего танкер, этот танкер быстренько захватили и увели «куда следует» бравые иранские спецназовцы… Вот вам и безобразные, паучьи танцы «очаровашки» Мэй, и трансвеститы как символ национального прогресса, и Ми 6 более как сочинять сказки о коварстве и всемогуществе русских, ни на что не способное… Кстати, любителям «бондианы»…. В новой серии Бонда будет играть черномазая тёлка с замашками Лары Крофт… Причём в конце фильма вас ожидает смена пола "непобедимым" агентом на третий вариант…
21:42 22.07.2019
Provans (Provans) писал (а) в ответ на :
> Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Насколько я понимаю, Британия даже не объявила Ирану четкий ультиматум с требованием немедленно освободить танкер.
>Да и без этого отпустят.
Это не то же самое. Ультиматум необходим.
21:53 22.07.2019
Nico54 (26047) писал (а) в ответ на :
> только не пишите про какие-то санкции от ЕС, Иран и Сирия не члены этого самого ЕС и им «до лампочки» чьи-то санкции, объявленные без решения СБ ООН
Отвечу тебе и еще на кучу подобной ерунды.
Объясняю на пальцах: Предположим ты живешь в Калифорнии, где разрешено употреблять марихуану, и ты летишь в Голландию, где тоже при определенных условиях можно употреблять марихуану. Так вот, если во время пересадки в Лондоне на тебе найдут марихуану, то тебя задержат, и никому не важно «до лампочки» тебе на британские законы или нет.
То же самое и с иранским танкером. Иранцам може «до лампочки» на санкции евросоюза против Сирии, пока они не находятся в территориальных водах ЕС. Ну, а если решили «зайти в гости», то извольте соответствовать.
>> только не пишите про какие-то санкции от ЕС, Иран и Сирия не члены этого самого ЕС и им «до лампочки» чьи-то санкции, объявленные без решения СБ ООН
>Отвечу тебе и еще на кучу подобной ерунды. > > Объясняю на пальцах: > Предположим ты живешь в Калифорнии, где разрешено употреблять марихуану, и ты летишь в Голландию, где тоже при определенных условиях можно употреблять марихуану. > Так вот, если во время пересадки в Лондоне на тебе найдут марихуану, то тебя задержат, и никому не важно «до лампочки» тебе на британские законы или нет.
> > То же самое и с иранским танкером. Иранцам може «до лампочки» на санкции евросоюза против Сирии, пока они не находятся в территориальных водах ЕС. > Ну, а если решили «зайти в гости», то извольте соответствовать.
всё правильно, британцы «зашли в гости», но не соизволили соответствовать иранским законам — было бы странно, если бы иранцы без ответа оставили захват своего танкера британцами…
>>> только не пишите про какие-то санкции от ЕС, Иран и Сирия не члены этого самого ЕС и им «до лампочки» чьи-то санкции, объявленные без решения СБ ООН
>>Отвечу тебе и еще на кучу подобной ерунды. >> >> Объясняю на пальцах: >> Предположим ты живешь в Калифорнии, где разрешено употреблять марихуану, и ты летишь в Голландию, где тоже при определенных условиях можно употреблять марихуану. >> Так вот, если во время пересадки в Лондоне на тебе найдут марихуану, то тебя задержат, и никому не важно «до лампочки» тебе на британские законы или нет.
>> >> То же самое и с иранским танкером. Иранцам може «до лампочки» на санкции евросоюза против Сирии, пока они не находятся в территориальных водах ЕС. >> Ну, а если решили «зайти в гости», то извольте соответствовать.
>всё правильно, британцы «зашли в гости»
Косой, да? Иранцы нарушили санкции ЕС в территориальных водах Великобритании. Британский танкер ничего не нарушал, и Иран дорого заплатит за свою пиратскую выходку.
Всё, это не ко мне, просто заглавие сегодня в газете прочитал, выводы для себя сделал, что сами себя и захватили 
