> богиня (merimmm2015) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Так как вы считаете, стоит ли от особо радикальных представителей данного народа, свято уверовавших в свою исключительность ожидать в большей степени проявления национализма и фашизма
> > Я не совсем понимаю, милейшая, чего Вы от меня хотите??? > Это я придумал, что Б-г избрал евреев?
Нет, это придумали ваши священнослужители — левиты — чёрные маги, поклоняющиеся издревне темному богу — Дьяволу. Они компилирровали Ветхий завет из других, не принадлежащих им, древних источников, добавляя туда бога, избраашего евреев и выдавая это все за своё откровение. А сам Христос, чётко и ясно, в НЗ определяет и еврейских священников и иудеев, не принявших его учение, как не имеющих к себе и своему богу, никакого отношения:
42. Сказал Господь пришедшим к Нему Иудеям: если бы Бог был Отец ваш, то вы любили бы Меня, потому что Я от Бога исшел и пришел; ибо Я не Сам от Себя пришел, но Он послал Меня. 43. Почему вы не понимаете речи Моей? Потому что не можете слышать слова Моего. 44. Ваш отец диавол; и вы хотите исполнять похоти отца вашего. Он был человекоубийца от начала и не устоял в истине, ибо нет в нем истины. Когда говорит он ложь, говорит свое, ибо он лжец и отец лжи. 45. А как Я истину говорю, то не верите Мне. 46. Кто из вас обличит Меня в неправде? Если же Я говорю истину, почему вы не верите Мне? 47. Кто от Бога, тот слушает слова Божии. Вы потому не слушаете, что вы не от Бога.
> Я просто цитирую Ветхий Завет, который является основной частью Библии для христиан и полной Библией (Еврейской Библией) для иудеев.
Я уже не раз цитировала НЗ, где ни о какой богоизбранности евреев, ничего нет, а наоборот, полное презрение, как к иудейским законам, так и к иудейскому священству вцелом. Доказательства этому есть в теме «Нагорная проповедь Христа», где вы кроме как ссылаться на вселенские соборы, которые коверкали изначальное учение Христа, слова наших священников, признающих ВЗ, как часть Христианского учения и т. п., ничего существенного, в качестве фактической, объективной аргументации привести не могли.
> > С точки зрения Библии, б-гоизбранность — это призвание. Каждый народ имеет свое призвание в истории, каждый народ несет на себе некую ответственность.
Это источник расизма и фашизма. Ибо нет и не было никогда Единого, превысшего Бога, создателя всей вселенной, времени и пространства, который бы избирал себе какой то народ, во служение, обещал ему уничтожить всех инородных тварей и призывал своих избранников, грабить и убивать, тех кто не признают в нем своего бога и не станут рабами ему.
> > Израильский народ получил от Б-га религиозное мессианское призвание, и, как говорили апостолы, эти дары неотменимы, то есть это призвание остается до конца истории. > Вспомните слова Иисуса Христа: > Ибо истинно говорю вам: доколе не прейдет небо и земля, ни одна иота или ни одна черта не прейдет из закона, пока не исполнится все. /Мф 5:18/ > Небольшое пояснение: > прейдет небо и земля -пройдёт, исчезнет земля и небо > ни одна иота - самая маленькая буква еврейского алфавита י йут
> ни одна черта не прейдет из закона — законом во времена Иисуса называлась Тора (Ветхий Завет по русски) > > Человек может его соблюдать или не соблюдать, быть ему верным, изменять ему, но Б-жие призвание остается неизменным.
Вы называете закон о котором говорит Христос — иудейским ВЗ, но это не так. Законы бытия были и будут всегда, а Иудаизм, как рассово ненависническая религия — исчезнет вскоре. Как только будет разоблачен окончательно. Сейчас уже достаточно исследователей, доказывают, что ВЗ, это никакое не слово божие, а компиляция, не имеющая приписываемой ей древности, многократно переписываемая, противоречащая сама себе и т. д. И скоро, когда те, кто поддерживают иудейский миф, потеряют свою безграничную власть, а истина прорвется наружу (в массы), иудаизм перестанет быть какой либо значимой религией и Христианство наконец избавится, от привитого ему, чужеродного компонента.
> А почему не приняли Спасителя? > Дело в том, что это не совсем точно.
> Если бы иудеи не приняли Христа, то кто бы нам рассказал о Нем? > Кто были те люди, которые написали Евангелия, послания, которые разнесли по древнему миру весть о Христе? > Это были тоже иудеи.
Это были Апостолы Христа, которые натерпелись от иудеев, когда пытались проповедовать им слово божие. Ибо были гонимы и преследуемый иудеями, их священством. Напомню, с какими словами посылал Христос своих апостолов, к иудеям:
Мф., 36 зач., 10, 16−22 Сказал Господь Своим ученикам: вот, Я посылаю вас, как овец среди волков: итак будьте мудры, как змии, и просты, как голуби. Остерегайтесь же людей: ибо они будут отдавать вас в судилища и в синагогах своих будут бить вас, и поведут вас к правителям и царям за Меня, для свидетельства перед ними и язычниками.
> > Так что одни приняли, другие не приняли, так же, как в России или во Франции. > Скажем, святая Жанна Д"Арк приняла, а Вольтер Его не принял. И в России тоже — есть Святая Русь, а есть Русь б-гоборческая. Всюду есть два полюса.
Да некоторые иудеи приняли и стали Христианами, тем самым, крестившись. Но Иудеи, продолжающие исповедовать иудаизм, не принимали и не принимают Христа, как своего пророка и спасителя. В иудаизме — он ложный мессия. И ждут они до сих пор, не дождутся своего мошиаха, которого православная церковь, не знаю как иные, христианские — считает — антихристом. ПС- я не намерена в этой теме, опять в сотый раз, объяснять то, что Христос не является посланником и сыном еврейского бога и о том, что чистое, христианство — антогонистично иудаизму, если хотите еще поговорить об этом, идите в соответствующую, ранее упомянутую мной тему. Хотя вам, по существу говорить то и нечего, как уже было продемонстрировано там ранее. Здесь мы будем рассматривать как данность — факт, наличия иудаизма (не важно ложного или нет), с провозглашением в нем богоизбранности, превосходства иудеев над другими народами и святой веры самих иудеев в эту свою избранность. То как эта религия — является прямым источником фашизации и крайней национализации религиозного государства Израиль. О том к чему это ведёт и как влияет на сознание людей, исповедующих иудаизм, ну и о тому подобном.
> Вы называете закон о котором говорит Христос — иудейским ВЗ, но это не так. Законы бытия были и будут всегда, а Иудаизм, как рассово ненависническая религия — исчезнет вскоре
Милая Вы моя, в конец запутавшаяся женщина. Не хочу вас обижать, но о христианстве Вы не имеете абсолютно никакого понятия. Сами придумываете какую то ерунду, да ещё пытаетесь ссылаться на «неизвестных учёных». Вы еретичка, милейшая! В средние века, Вы бы конечно окончили свои дни на костре инквизиции.
Нередко можно услышать, что христиане, у которых есть Новый Завет, в Ветхом уже не нуждаются. Почему же тогда его продолжают печатать в изданиях Библии? Просто как некий памятник древности, или у него есть свое место в Церкви и сегодня? Если да, то зачем он нам нужен?
И в самом деле, зачем? Ветхую одежду или мебель обычно ведь не используют, заменяют на новую. Название «ветхий» как будто подсказывает, что и первая часть Библии «обветшала», утратила для нас значение.
Так ли это?
Дело не только в названии (славянское «ветхий» означает просто «старый, прежний»). Прочитав Новый Завет и перейдя к Ветхому, человек нередко испытывает разочарование: и скучно бывает, и неактуально, но главное — слишком много на его страницах крови. В Новом Завете тоже не всё понятно и не всё интересно, но едва ли что-то настолько отталкивает читателя. Кто-то может подумать, что речь вообще идет о двух разных Б-гах…
Подобную мысль высказывал богослов II века от Р. Х., Маркион из Синопа. Он учил, что существуют два бога: жестокий Творец, о котором повествует Ветхий Завет, и милосердный Бог Любви, явленный в Новом. Между ними нет ничего общего; до Христа люди якобы не знали Бога Любви и поклонялись жестокому Творцу, по ошибке принимая его за высшее божество.
Что интересно, разногласия Маркиона с традиционным христианством на этом не кончались. Чтобы «развести» два Завета, Новый ему пришлось существенно сократить. Маркион оставил всего лишь одно Евангелие и десять апостольских посланий, да и оттуда выкинул все, что касалось телесности Христа, реальности Его земной жизни. Маркион исповедовал характерный для восточных религий дуализм: всякая материя, всякая телесность — зло, и нужно избавиться от нее ради духовного совершенства, поэтому и Христос только выглядел человеком, но был лишь бесплотным духом, слетевшим с небес, чтобы рассказать человечеству об Истинном Боге. Он не рождался и не умирал на земле, страдания на Кресте, после которых Он вознесся на небо, были лишь видимостью. Разумеется, Его ученики многое перепутали и записали неправильно (такую оговорку делает практически каждый, кто желает «отредактировать» Евангелие по своему вкусу).
Это учение было отвергнуто Церковью, его несостоятельность подробно, по пунктам разбирали практически все видные церковные писатели того времени. Действительно, такое «христианство», несовместимо с самыми основами веры Церкви. Зато подходит гностикам и всяким околохристианским сектам, стремящимся использовать Библию в своих целях.
Церковь, напротив, провозгласила и подтвердила не раз, что Священное Писание, состоящее из Ветхого и Нового Заветов, для нее нераздельно.
Отбросить Ветхий Завет — это значит отказаться от плоти, от человеческой природы Христа. Дело не только в том, что в Его истории исполняются пророчества и намеки, которыми полон Ветхий Завет, так что в Евангелиях значимым оказывается и место (рождение в Вифлееме), и время событий (распятие перед Пасхой), и даже отдельные детали (римские солдаты не перебили голеней Иисуса, как нельзя было ломать и костей пасхального агнца).
Дело еще и в том, что история спасения для христианина начинается не с Рождества, а с момента грехопадения человека, когда возникает сама потребность в спасении.
Ведь сначала нужно понять, от чего вообще нужно спасать человечество, почему оно оказалось отделено от Б-га и порабощено смерти. Об этом как раз и говорится в Ветхом Завете. Более того, его «кровавость» во многом объясняется тем, что это — честное и подробное повествование о падшем человечестве, а не святочный рассказ о чем-то милом, но совершенно нереальном.
И если мы тоже будем честны, нам придется признать, что именно Ветхий Завет лучше, чем все остальные древние книги сумел эту «кровавость» обуздать и ограничить.
Ни в одной из них человеку не говорили с такой поразительной простотой «не убивай, не кради, не прелюбодействуй». В самом деле, теперь люди, для которых убийство, воровство и прелюбодеяние до сих пор остаются делом доблести и чести, хотя бы стараются замаскировать это свое отношение разными красивыми словами. В недавно вышедшем фильме «Апокалипсис» как раз показано общество, где заповедь «не убий» просто никому не приходит в голову. Не думаю, что мы хотели бы там оказаться. А ведь когда-то так жило всё человечество.
------------- Сообщение было проверено модератором. Нарушений не зафиксировано.
⍟ Pashutka (Pashutka), я же сказала вам, что ваши теологически-иудейские ложнотрактования и софизмы, в виде пррстыней, в этой теме не уместны. В рамках поставленного вопроса, абсолютно не важно, каким образом, способами и т. п., придумывался иудаизм и внедрялся в сознание евреев, а так же искажалось чистое, раннее христианство., здесь мы будем учитывать как данность, наличие в мире религий, возведенных на основании расизма, что они являются одним из значимых источников современного фашизма и т. п. Можно рассмотреть здесь, как под влиянием идей избранности и превосходства одних наций, цивилизаций и т. п., над другими, а так же побуждению к ненависти и вражде, в отношении нац. меньшинств и иноверцев- рождаются, крепнут и начинают представлять угрозу всему миру, целые государства, а так же представители какой либо религии, разбросанные по всему миру, но на основании единой религии — сплоченно, воплощающие в жизнь фашистские идеи, заложенные в основании исповедуемой ими религии.
15:30 18.03.2019
богиня (merimmm2015) писал (а) в ответ на :
> В рамках поставленного вопроса, абсолютно не важно, каким образом, способами и т. п., придумывался иудаизм и внедрялся в сознание евреев, а так же искажалось чистое, раннее христианство….
Вы, милейшая, видимо не совсем понимаете, как, каким образом, появились первохристиане, которых так же называют иудеи-христиане, иудеохристиане, иудейско-христианская секта, и иногда также христиано-иудеи — ранние христиане из евреев, продолжавшие и после принятия христианства соблюдать основные предписания иудаизма.
Христианство воспринималось иудеями как одно из многих мессианских движений внутри иудаизма. Соответственно, первые последователи Христа были в основном евреями, рассматривавшими новое учение частью иудаизма.
Иудео-христиане считали себя иудеями и, помимо крещения и веры в то, что Иисус был Мессией, исполняли заповеди иудаизма (кашрут, обрезание, соблюдение Шаббата и др.) и даже видели в Иерусалимском Храме свой религиозный и духовный центр.
Критика Иисусом Христом происходившего в Бейт а-Микдаше не отрицала значения Иерусалимского Храма в качестве духовного центра, а касалась деяний людей в нём (например; денежные менялы).
Римляне видели в иудео-христианах (а позже в христианах) течение или секту внутри иудаизма. Запреты и разрешения касавшиеся иудеев распространялись и на иудеев-христиан.
До апостола Павла и изменений произведённых им в основах Веры, разница между иудаизмом и христианством была минимальной и поэтому были иудеи, которые определяли себя учениками Иисуса из Назарета (назареи, назаряне, или назореи) и всё же считали себя иудеями, а также ближайшее окружение видело в них иудеев.
Иудео-христиане вначале видели только в иудеях кандидатов для присоединения в их веру, однако с течением времени, идея назареев понравилась неиудеям (в основном представителям эллинистической культуры) и они желали присоединяться к новому религиозному учению.
Когда не иудеи пожелали присоединиться, начали всплывать вопросы по поводу двух основных тем; соблюдение кашрута и обрезание. Среди иудео-христиан выделялись эбиониты, считавшие, что заповедям иудаизма должны следовать все христиане, и умеренные, назареи в узком смысле, считавшие заповеди Ветхого Завета обязательными лишь для евреев-христиан.
Разделение между раввинистическим иудаизмом и христианством началось внутри иудейско-христианской общины ещё в первом поколении двенадцати апостолов и усилилось в течение первого и второго веков, и до тех пор, пока две общины полностью не разошлись в III веке.
Это был медленный процесс, связанный с достижением компромисса по поводу соблюдения иудаистских заповедей со стороны иудео-христиан в пользу незначительного приёма иноплеменников в общину. Процесс разделения между мессианской группой и центральными течениями в иудаизме закончился окончательно с принятием христианства в качестве государственной религии Римской империи в 325-ом году христианской эры.
Иудео-христианские общины продолжали существовать по крайней мере до VII века. Существуют отрывки информации об иудео-христианах в Земле Израиля и её окрестностях (в основном в Антиохии) в течение V и VI веков, однако нет информации об этих общинах после арабского завоевания.
Согласно общепринятому мнению, большинство из них ассимилировались в сирийских церквах; мелькитские церкви, антиохийской церкви, сирийской ортодоксальной церкви. Также сирийская церковь Малабара заявляет о корнях из иудео-христианской общины.
В дополнение, были секты наподобие атингане, у которых возможно были корни из иудео-христианских общин.
16:35 18.03.2019
⍟ Pashutka (Pashutka), следующую простыню с такими и подобными ложносказаниями от иудеев, которые давно уже не раз, в основе своей были опровергнуты, в том числе и мной в других темах, удалю. Есть множество других тем по данному вопросу и когда мне это было интересно, я писала об этом там. Сейчас, в этой теме разговор о другом. Ещё раз для тугодумов или намеренно уводящих от сути темы, повторяю, — здесь обсуждается фашизм, его источники, внедрение в сознание масс и т. п.
17:33 18.03.2019
caaho (caaho) писал (а) в ответ на :
>> Страницы не хватит > > Значит нет
Повылазило?
18:08 18.03.2019
Ну и наконец закончу ранее цитируемую статью о фашизме на Украине:
11. Всякого и каждого воспитывают, чтобы он стал героем. В мифах герой воплощает собой редкое, экстраординарное существо; однако в идеологии ур-фашизма героизм — это норма. Культ героизма непосредственно связан с культом смерти. Украинский фашизм круто замешан на крови погибших.
«Небесная сотня» — это люди, которых убили, чтобы раскрутить маховик насилия, необходимого для вооруженного переворота. 13. Ур-фашизм строится на качественном (квалитативном) популизме… В глазах ур-фашизма индивидуум прав личности не имеет, а народ предстает как качество, как монолитное единство, выражающее совокупную волю… Утратив право делегировать, рядовые граждане не действуют, они только призываются — часть за целое, pars pro toto — играть роль народа.
Народ, таким образом, бытует как феномен исключительно театральный. Выборы президента Украины, кадровые назначения в правительстве и прочих органах власти показали, что никакие народные требования не были выполнены, никакие народные интересы не были учтены. Не проведена кадровая люстрация чиновников и силовиков. Нет свежих лиц в правительстве.
Отменены или урезаны социальные льготы и гарантии. Покупательная способность населения катастрофически упала. Возобновился обязательный призыв в армию. Та часть украинского общества, которую привлекли для переворота, оказалась абсолютно неспособной повлиять на своих «ставленников». 14. Ур-фашизм говорит на новоязе. Украинские фашисты используют огромное количество ярлыков-терминов для обозначения своих идейных противников (колорады, #####и #####ы Путлер, рашка и т. д.). У них есть эрзац-лозунги, исполняющие функции пароль-отзыв («Слава Украине — героям слава», «Украина — прежде всего»), есть аббревиатуры, в которых зашифровано проклятие главному врагу украинского фашизма Владимиру Путину (ПТН ПНХ).
Есть кричалки («Кто не скачет — тот #####ь «Москалей на ножи»). Свою публичную и политическую позицию украинские фашисты выражают преимущественно с помощью этих примитивизированных речевых элементов.
Как видим, все 14 признаков фашизма по Эко на Украине присутствуют.
От себя хочу добавить еще один пункт. Фашисты стараются нацепить фашистский ярлык на своих оппонентов. И в этом им подыгрывают некоторые европолитики. Например, британский принц Чарльз, сравнивший Владимира Путина с Гитлером.
Поразительно, насколько быстро Европа, в которой фашизм зародился и которая смогла победить его огромной ценой и только с помощью СССР, вновь ослепла. Неужели европейцы забыли свою клятву не допустить повторного распространения «коричневой чумы»? Забыли настолько, что их правители снова потакают фашистам и оправдывают их преступления. Хотя главными защитниками украинского фашизма являются, несомненно, США. А одним из основных спонсоров — украинский олигарх Игорь Коломойский. Самый ужасный и отвратительный парадокс в том, что Коломойский — один из самых видных членов украинского еврейского сообщества. Представитель нации, наиболее пострадавшей от фашизма.
Русские люди вместе с украинцами уже победили «коричневую чуму» один раз. Сегодня у их потомков нет иного выбора, кроме как повторить этот подвиг. Рано или поздно фашизм на территории Украины будет повержен. Вопрос в другом. Чью сторону примет в этом противостоянии Европа.
Будет ли ждать до последнего момента, чтобы присоединиться к победителю, повторит ли позор коллаборационизма, либо выступит наконец со смелой самостоятельной позицией?
> следующую простыню с такими и подобными ложносказаниями от иудеев, которые давно уже не раз, в основе своей были опровергнуты, в том числе и мной в других темах, удалю.
Я не совсем понимаю, милейшая богиня, Вы решили меня напугать?
Я прожил длинную и далеко неправедную жизнь. Меня не только пугали словами, в меня даже на всяких там войнах и операциях даже стреляли из всех видов оружия, бомбили и бросались с ножом. Так что, все методы «запугивания» я уже прошёл, испытал на собственной шкуре, в самом прямом физиологическом смысле этого слова и чем-то удивить меня, уже трудно.
богиня (merimmm2015) писал (а) в ответ на :
> здесь обсуждается фашизм, его источники, внедрение в сознание масс и т. п.
Повторяю.
Фашисты — следом за Гитлером — объявили себя избранным народом. Но один избранный народ на земле, как известно каждому христианину и вообще любому, кто хоть раз брал в руки Библию, уже есть. Это евреи. Двух избранных народов на Земле быть не может, это ясно. Поэтому один из этих двух народов должен быть уничтожен другим. Такова логика национал-социализма. Под которую они подводили совершенно иную идеологическую подоплеку.
Отмечу, однако, весьма существенное различие. Идеология Национал- Социалистической Рабочей Партии Германии (да-да: в названии Гитлеровской партии с самого ее основания 24 февраля 1920 года и до 9 мая 1945 года — дня разгрома фашизма — было слово РАБОЧАЯ — о чем в Советском Союзе предпочитали не говорить и слово «рабочая» в названии партии опускали), провозглашала арийцев избранной расой для того, чтобы владеть людьми других рас — и, стало быть, миром.
Евреи же являются избранным народом — согласно Священному Писанию — вовсе не для того, чтобы владеть миром (такое представление и в эпоху Птолемеев, и в эпоху Рима, и в Средневековье, и в Возрождение, и в эпоху просвещения (когда стены гетто в Европе еще стояли), и в девятнадцатом веке, когда стены гетто рухнули и евреи Австрии, Германии, Франции, Италии стали активно включаться в культурную и политическую жизнь стран проживания — было попросту смехотворным, а избранным Господом для служения Всевышнему. В одном случае избранный народ для владения другими народами, в другом — избранный народ для служения Господу. Есть разница?!
20:09 18.03.2019
Pashutka (Pashutka) писал (а) в ответ на :
> Фашисты — следом за Гитлером — объявили себя избранным народом.
> богиня (merimmm2015) писал (а) в ответ на сообщение:
>> следующую простыню с такими и подобными ложносказаниями от иудеев, которые давно уже не раз, в основе своей были опровергнуты, в том числе и мной в других темах, удалю.
> > Я не совсем понимаю, милейшая богиня, Вы решили меня напугать? >
> Я прожил длинную и далеко неправедную жизнь. > Меня не только пугали словами, в меня даже на всяких там войнах и операциях даже стреляли из всех видов оружия, бомбили и бросались с ножом. > Так что, все методы «запугивания» я уже прошёл, испытал на собственной шкуре, в самом прямом физиологическом смысле этого слова и чем-то удивить меня, уже трудно.
> > богиня (merimmm2015) писал (а) в ответ на сообщение:
>> здесь обсуждается фашизм, его источники, внедрение в сознание масс и т. п.
> > Повторяю. >
> Фашисты — следом за Гитлером — объявили себя избранным народом. > Но один избранный народ на земле, как известно каждому христианину и вообще любому, кто хоть раз брал в руки Библию, уже есть. > Это евреи.
Не вводите народ в заблуждение. Христиане, даже учитывая то, что имеют переделанную левитами версию христианства — не признают евреев избранным народом. Тем христианство и отличается от иудаизма, что Христос и далее апостол Павел (его избранный сосуд, посредством которого Х. продолжил проповедовать), проповедовали единого бога — отца для всех народов, а Христа спасителем всего человечества. Евреи же в христианстве — это отступники, ожидающие своего миссию — для христиан — антихриста. Имеется множество церковных источников, где об этом доступно написано. Ну и слова Христа о евреях их священстве и т. д., я тоже уже приводила, где так же чётко показано, его негативное отношение к ним, и соответственно наоборот.
> Двух избранных народов на Земле быть не может, это ясно. Поэтому один из этих двух народов должен быть уничтожен другим. > Такова логика национал-социализма. > Под которую они подводили совершенно иную идеологическую подоплеку. > вообще то, идеология гитлеризма построена на превосходстве арийской рассы, коей Гитлер считал германцев. И так как он изучал оккультизм (тайные, скрытые знания), то знал, что евреи в нем считаются порождением дьявола и его приспешниками, сеящими зло в мире. Поэтому то он и хотел избавить мир от них. > Отмечу, однако, весьма существенное различие.
> Идеология Национал- Социалистической Рабочей Партии Германии (да-да: в названии Гитлеровской партии с самого ее основания 24 февраля 1920 года и до 9 мая 1945 года — дня разгрома фашизма — было слово РАБОЧАЯ — о чем в Советском Союзе предпочитали не говорить и слово «рабочая» в названии партии опускали), провозглашала арийцев избранной расой для того, чтобы владеть людьми других рас — и, стало быть, миром. > > Евреи же являются избранным народом — согласно Священному Писанию — вовсе не для того, чтобы владеть миром (такое представление и в эпоху Птолемеев, и в эпоху Рима, и в Средневековье, и в Возрождение, и в эпоху просвещения (когда стены гетто в Европе еще стояли), и в девятнадцатом веке, когда стены гетто рухнули и евреи Австрии, Германии, Франции, Италии стали активно включаться в культурную и политическую жизнь стран проживания — было попросту смехотворным, а избранным Господом для служения Всевышнему.
Так и я о том же… Евреи считают себя избранным народом исходя из своего еврейского писания. Другие считают себя избранными ссылаясь на другие источники. И именно поэтому — это огромное зло, когда в религиозной и иной литературе имеются расистские утверждения. Но ещё страшней эти источники, когда в них утверждается, что представители других расс, иноверцы - это не люди, их нужно убивать и грабить, проклинать, обманывать и т. д.
> В одном случае избранный народ для владения другими народами, в другом — избранный народ для служения Господу. Есть разница?!
В случае с иудаизмом, мы имеем в ВЗ, прямые призывы к избранному народу их бога — идти завоёвывать чужие земли, грабить и убивать иноверцев, инородцев (гоев) и т. д. И бог их, обещает иудеям, что в конце концов уничтожит всех этих тварей или превратит в рабов евреев. Правда шикарная почва, для фашизма?
