⍟ Pashutka (Pashutka), ну и далее о Торе — ВЗ, не истинности множества написанного там и т. п., я вообще здесь не намерена говорить. Эта информация имеется, в той же моей теме, где приведено множество и другой разоблочительной информации относительно иудаизма и современной искаженной версии христианства. Достаточно будет здесь и того, что самая древняя, известная в мире версия, ВЗ — библии имеет 9 век. после р.х., своего происхождения. Поэтому не о какой древности и подлинности её, как первоисточника, не может быть и речи… Там вы ничего этого оспорить не могли. Не пойму (хотя конечно понимаю), зачем вы решили забить обсуждение основного поставленного в этой теме вопроса, и увести в дебри тему о расизме, являющегося основанием и главным фактором веры иудейского народа в свое превосходство над другими народами. Поэтому, если желаете говорить о торе и т. д., иных составляющих иудаизма или христианства, то я попрошу администратора, открыть тему, которая закрылась, по давности, — где это обсуждение уместно и уже велось ранее. Здесь же прошу вернуться к предмету обозначенной изначально, темы…
> Pashutka (Pashutka) писал (а) в ответ на сообщение:
>> окончание) >> >> Однако, если сравнить Тору с другими похожими документами, например, с Христианской Библией (обе книги содержат примерно одинаковое количество слов), останется ли результат, достигнутый евреями, таким же поразительным? quoted2
>Нет, не останется > Причина та же, что и единобожие
> Необычайная скупость…. > Как евреи пришли к единобожию я уже писал > То же самое и с текстами…. quoted1
Если евреи признают, как сказал ранее Пашутка, что элохим — это бог, то он никак не может быть Единым, абсолютным божеством, присутствующим во всех древних религиях, и о котором мы говорили с Пашуткой. Элохим — вообще то имеет множественное число. Кабала это наглядно показывает и представляют они (элохимы) из себя силы — эманации, единого в проявленной, объективной вселенной. По сути своей соответствуют богам, риши, дхиани Коганом и т. д., других древних религий — высшие, творящие, разумные силы, которые так же эманируясь порождают из сущности своей, другие эманации. Короче, элохим никак не может быть — Единым, а лишь одним из множества других. У язычников, он бы соответствовал одному из богов.
богиня (merimmm2015) писал (а) в ответ на сообщение:
> Эта информация имеется, в той же моей теме, где приведено множество и другой разоблочительной информации относительно иудаизма и современной искаженной версии христианства. quoted1
Вы, милейшая барышня, являетесь для меня тем, чем был Василий Иванович Чапаев, для Петьки — непостижимом для моего разума человеком.
Ни вам ли не знать, что цель теософии — восстановить иерархию разума; каббалистический принцип, выстраивающий сфирот по аналогии с человеческим сознанием, ближе здравому смыслу и единобожию, нежели христианские мистерии, предполагающие наличие верховного божества, бестелесных богов и видимых тел богов.
Эмблема Теософического Общества Другими словами теософия, являясь по своей сущности антихристианским учением, тесно переплетена с иудаизмом. Адепт теософии никак не может быть антисемитом!
Тогда уж позвольте мне, завершить нашу интереснейшую дискуссию, обсуждением истоков, в большей своей части религиозным, вашего воинствующего антисемитизма.
Ведь человек осуждающий, как ему кажется - ФАШИЗМ на Украине, по определению, не может быть сам антисемитом?!
Украинский фашизм — позорная карикатура на идеологию. Не знаю, возможно, в своем кругу, тщательно укрывшись от посторонних глаз, украинские националисты дают себе волю чувствам… Но в реальности, им разрешили раскопать лишь несколько националистических трупиков, легализовали речёвку и позволили гей-парады с факелами. Ненавидеть разрешили только коммунистов (коих на Украине осталось только в бронзе и бетоне), да русских. Не всех. Только ваттников, кремлевских агентов и запутинцев. Т. е. реально и морду-то набить некому! Не то чтобы уж там чего… Приходится выполнять разные мелкие поручения от различных политиков, втихаря щемить гражданское население, да вяло собачится с полицейскими… Кастрированный какой-то фашизм. Но на Украине и в Трибалтиках Западу нужен именно такой, заточенный конкретно против русских, национализм. Стоит этим отморозкам тряхнуть евреев, сцепиться с поляками (к примеру) или какого негра линчевать — так врежут по фаберже, что кастрация покажется милосердием! А в мире набирает популярность правый прагматизм и традиционализм, к нацизму-фашизму не имеющий никакого отношения. Это просто нечистоплотная привычка либералов клеить грязные ярлыки своим идеологическим противникам.
Pashutka (Pashutka) писал (а) в ответ на сообщение:
> Тогда уж позвольте мне, завершить нашу интереснейшую дискуссию, обсуждением истоков, в большей своей части религиозным, вашего воинствующего антисемитизма. quoted1
О, все…. и тут Остапа понесло… Коль не удаётся победить честно в споре, то стоит громогласно, обвинить оппонента в антисиметизме. И все, ни о каком иудейском расизме, теперь не может быть и речи, ведь только антисимит, может покуситься на святое иудейское писание, осуждая его расистское основание. Как же предсказуемы и однообразны постовые сионизма, в этом своём искусстве — обвинять всех, кто хоть как-то критикует, что-либо иудейское — в антисемитизме. Ещё раз, — антисионизм и антииудаизм — не является антисемитизмом, а наоборот существуют как противостоящие рассистскому и фашистскому элементам этих религиозных идеологий. Евреи — которые не рассисты, христиане и т. п., те кто не считают себя превосходящими по роду представителей иных народов, избранными богом (как те, кто должны властвовать над всеми иными), те, кто не считают приемлимыми для себя заветы Яхве — об обязательном истреблении других народов, ограблении, порабощении инородцев, иноверцев и т. д. — не вызывают никакой противостоящей - сдерживающей реакции, ненависти, неуважения и т. д. ни у меня, ни у лиц, со схожей с моей позицией. Мы изобличаем и разоблачаем то зло, которое многие ортодоксальные иудеи и сионисты, несут в мир, скрывая под разными личинами и претворяя в жизнь свои античеловечные замыслы.
> > Ведь человек осуждающий, как ему кажется - ФАШИЗМ на Украине, по определению, не может быть сам антисемитом?! quoted1
Правильно! А антисионистом, — может. Тот кто против фашизма, естественно и против его источника — расизма. Все что построенно на идеологии расизма — подвергается разоблачению и осуждению…
Скажите милейшая барышня, когда Вы говорите МЫ, кого имеете в виду? Ведь ваш кумир Елена Петровна Блаватская прямо заявляла:
«Религия, в единственно правильном и истинном смысле этого слова, — это не какой-то набор догм и вероучений, но узы, сплачивающие воедино всех людей. Настоящая религия, в самом широком смысле этого понятия, это то, что соединяет не только всех людей, но также и все существа и все вещи во вселенной в единое огромное целое. Таково наше теософское определение религии…
Таким образом, мы говорим, что теософия — это не какая-то религия, но сама религия — связующая ткань, настолько универсальная и всеобъемлющая, что ни один человек и ни одна частичка бытия — от богов и смертных людей до животных, стебелька травы и мельчайшего атома — не могут быть обделены её светом.
И потому каждая организация или общество, носящее её имя, по необходимости должно быть всеобщим братством».
Другими словами, Вы представляете на нашем форуме не христианство, не иудаизм, а нечто среднее! Или я ошибаюсь?
богиня (merimmm2015) писал (а) в ответ на сообщение:
> Мы изобличаем и разоблачаем то зло, которое многие ортодоксальные иудеи и сионисты, несут в мир, скрывая под разными личинами и претворяя в жизнь свои античеловечные замыслы. quoted1
Pashutka (Pashutka) писал (а) в ответ на сообщение:
> Другими словами, Вы представляете на нашем форуме не христианство, не иудаизм, а нечто среднее! quoted1
Но прежде чем Вы нам откровенно расскажите, адептом какой религии являетесь, я выскажу, как Вы выглядите в нашем виртуальном пространстве.
Заявив о том, что Вы бескомпромиссный борец против украинского фашизма, сами занимаете яро антисемитскую позицию, характерную именно для фашизма, который обличаете.
Ну сами подумайте…
Все, кто занимался проблемой антисемитизма, подчеркивают его иррациональный характер:
еврей умный («всегда сумеет обдурить» незадачливого гоя) — и еврей на удивление глуп (как показывает любой «еврейский» анекдот); еврей, надо отдать ему должное, талантлив (берет призы на международных конкурсах) — и еврей рекламной шумихой маскирует свою бездарность (от Мейербера до современных кинорежиссеров); евреи неутомимы в алчности — и евреи невероятно ленивы (каждый седьмой день бездельничают и еще напридумывали себе кучу праздников); евреи богаты (все банкиры и миллионеры — евреи) — но евреев России, которых не выпускали за пределы черты оседлости, постоянно обвиняли в том, что они нищи (и являются обузой для государства); христиане обвиняют евреев в том, что они «убили Б-га» (несмотря на многочисленные опровержения этого навета — даже в буллах Римских Пап), а нацисты обвиняют их в том, что они заразили Европу «еврейской заразой» — христианством; евреи — «средневековые мракобесы», и евреи же — творцы всевозможных «измов», то есть новых «богов», которым поклоняется человечество.
Евреи якобы изгнали из своей религии всякое живое чувство, оставив лишь пустую обрядность, евреи — лицемеры, трусы, человеконенавистники; это евреи приохотили русский народ к водке, и это они устроили революцию в России…
Короче говоря, нет ни одного качества, которое Вы, милейшая, не выдвигали бы как основание для своей ненависти к нам.
Еще короче: в евреях, по вашему мнению, сконцентрировано все мировое зло. И речь идет не о каких-то отдельно взятых евреях: этот, мол, таков, а тот — иной. Нет, эти качества Вы распространяете на весь народ.
> Pashutka (Pashutka) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Но прежде чем Вы нам откровенно расскажите, адептом какой религии являетесь, я выскажу, как Вы выглядите в нашем виртуальном пространстве. quoted2
> > Ты бы лучше про фашизм поговорил, чем девушку обсуждать quoted1
Оооо, ⍟ Жранкин (Жранкин), спасибо за поддержку. Но честно говоря, меня очень забавляет, когда Пашутка теряет выдержку, не в силах отстоять свою ущербную позицию и переходит на обсуждение моей личности. Обычно, в таком случае я выслушиваю самые страшные обвинения в антисемитизме, если же П. не сильно взбешён от своей беспомощности, то он ограничивается разбором моей орфографии. А, когда я наношу наиболее сильные удары, по его утверждениям, изобличая их, разнося в пух и прах и т. п. — он просто заявляет, что я несу какой-то бред, и он вообще не понимает о чем я.
> > Скажите милейшая барышня, когда Вы говорите МЫ, кого имеете в виду? > Ведь ваш кумир Елена Петровна Блаватская прямо заявляла: > «Религия, в единственно правильном и истинном смысле этого слова, — это не какой-то набор догм и вероучений, но узы, сплачивающие воедино всех людей. > Настоящая религия, в самом широком смысле этого понятия, это то, что соединяет не только всех людей, но также и все существа и все вещи во вселенной в единое огромное целое. > Таково наше теософское определение религии… > > Таким образом, мы говорим, что теософия — это не какая-то религия, но сама религия — связующая ткань, настолько универсальная и всеобъемлющая, что ни один человек и ни одна частичка бытия — от богов и смертных людей до животных, стебелька травы и мельчайшего атома — не могут быть обделены её светом. > > И потому каждая организация или общество, носящее её имя, по необходимости должно быть всеобщим братством».
> > Другими словами, Вы представляете на нашем форуме не христианство, не иудаизм, а нечто среднее! > Или я ошибаюсь? quoted1
Я на этом форуме представляю только себя… Одной из основных целей теософии, является изучение и сравнительный анализ ВСЕХ древних религий…, для того что бы на основании его установить — единство их общего истинного корня и на основе фактов, способствовать очищению всех религий от «шелухи», ложных, внесённых в них со временем, корысными людьми, — наслоений и искажений. Поэтому- я настолько христианин, насколько осталось истинного в христианстве, настолько же буддист — насколько то, что в этом учении соответствует истине, и т. д. Я не слепой верующий, чьих либо проповедников, лишённых априори качеств тех святых, основателей религий, которые они проповедуют. Проповедуют то, что считают нужным, то чему их самих научили, но то, что они не в силах, даже понять и обосновать, так как далеки от проповедуемого ими… Моя религия — истина, вот и все… Ну и три цели изначально установленые для всех теософов: Спрашивающий. Каковы цели «Теософического Общества»?
Теософ. Их три, и такими они были с самого начала.
1. Образовать ядро Всеобщего Братства Человечества без различий расы, цвета кожи или вероисповедания.
2. Способствовать изучению арийских и других писаний, мировых религий и разных наук, отстаивать важность значения древних азиатских источников, а именно, принадлежащих к браманистской, буддийской и зороастрийской философиям.
3. Исследовать скрытые тайны Природы во всевозможных аспектах, и в особенности психические и духовные способности, скрытые в человеке. Вот в общих чертах три основные цели Теософического Общества. Как видите, теософия изначально лишена рассистского компонента и поэтому истинные теософы, изобличают расизм и его проявления. Поэтому то — иудаизм, как изначально рассистская религия, подпадает однозначно под осуждение и все расистские его составляющие — наглядно разоблачаются теософией, как не истинные, античеловечные и противоположные всему божественному, априори…
богиня (merimmm2015) писал (а) в ответ на сообщение:
> Я на этом форуме представляю только себя… quoted1
Это неправда. Вы здесь излагаете идеи теософии, другими словами представляете не себя, а основные постулаты теософии.
НО! По какой то причине, Вы не рассказали, что Елена Блаватская, соосновательница Теософского общества, опиралась на Каббалу в своих ранних произведениях. Для нее, по словам израильского ученого теософии Джулии Чаес,
"каббала была теософией, а теософия была каббалой".
Мало того, вы не рассказали своим товарищам о самом главном, о полном неприятии современным христианством учения теософии, что даже Рерих, в своё время, был отлучён от Православной церкви.
В своём известном труде «Сатанизм для интеллигенции» Кураев прямо пишет о таких как Вы, милая барышня:
«Вы вправе думать иначе, чем Православие, вы можете понимать само Евангелие и смысл христианской жизни иначе, чем Православие, наконец, вы просто можете говорить и писать, что хотите. Но одного вы не можете делать — в этих случаях вы не можете выдавать коктейль своих мыслей за Православие».
Всё это ни может не огорчать. Ведь не нашем форуме не принято обманывать своих товарищей.