> Кстате, ведь истинный источник фашизма, стоит искать именно в иудейской религии — ветхом завете и др. «священных» еврейских книгах, где евр. народ провозглашается избранным и превосходящим всех иных недочеловеков — гоев. И где так же имеются однозначные призывы и благословления евреев самим богом
Знаете ли вы, друзья мои, что такое — идея фикс? Это психологический термин, обозначающий суждение, которое возникает в результате реальных обстоятельств и выводимо из личности, её установок, но сопровождается неиссякаемым эмоциональным напряжением и преобладает в сознании над всеми остальными суждениями.
Мне кажется, что у нашей милейшей богиня (merimmm2015), такой идеей является антисемитизм. Обратите внимание, что какую тему не начинала бы обсуждать милая дама, всё неизбежно скатывается к черносотенной риторике!
Слово «антисемитизм» получило распространение благодаря немецкому журналисту Вильгельму Марру. Его полемическое сочинение «Der Sieg des Judenthums über das Germanenthum» («Победа иудейства над германством») было опубликовано в 1879 году.
Внешне Марр казался полностью светским человеком Нового времени. Он называл безосновательными такие традиционные христианские обвинения против евреев, как обвинение в б-гоубийстве или в ритуальном убийстве христианских детей.
Вместо этого он привлек модные теории французского ученого Эрнеста Ренана, который рассматривал историю как вечное противостояние между евреями‑семитами и арийцами‑индоевропейцами. Марр считал, что евреи представляют собой расовую угрозу для Германии. Он говорил, что эта угроза возникает из‑за их неизменной и деструктивной природы, их «племенных особенностей» и «чужеродной сущности».
Антисемиты, подобные Марру или милейшей богине, добиваются интеллектуальной респектабельности, отрицая любую связь между их собственной модерной светской идеологией и иррациональным, суеверным фанатизмом прошлого.
Эту тактику используют и называющие себя сторонниками антисионизма — идеологии, точное определение которой вызывает непрестанную полемику. Но традиция враждебности по отношению к евреям, идущая от эпохи средневековья, очевидна для многих.
Не надо забывать, что вплоть до Холокоста не меньше, чем в Центральной и Восточной Европе, антисемитизм процветал и в Западной Европе. Вспомните, например, как раскололось французское общество в 1894—1906 годы, после того как армейского офицера капитана Альфреда Дрейфуса ложно обвинили в шпионаже в пользу Германии и осудили за это мнимое преступление. Консерваторы выступили тогда против либералов и социалистов, а католики против евреев.
Современные психологи несомненно правы, предполагая, что многие из тех, кто формирует облик антисемитизма Нового времени, подверглись воздействию более древних «средневековых» традиций религиозного фанатизма.
Печально известные «Протоколы сионских мудрецов» — жестокая и отвратительная фальшивка о всемирном тайном заговоре евреев, оказавшая трагически большое влияние на дальнейшие события, — были изданы русским политическим реакционером, отличавшимся крайней религиозностью, мистиком Сергеем Нилусом.
Охваченный страхом и ненавистью, взволнованный кризисом, который переживали в то время традиционная религиозность, социальные иерархии и культура, Нилус был убежден, что пришествие антихриста не за горами, и те, кто не верит в существование «сионских мудрецов», — жертвы «величайшей уловки сатаны».
Так что модерный антисемитизм нелегко отделить от средневековых образцов. Католический богослов Розмари Рейтер отмечала:
Мифический еврей, вечный конспирологический враг христианской веры, духовности и избавления <…> появился, чтобы служить козлом отпущения за [все недостатки] секулярного индустриального общества.
Поэтому меня так заинтересовала эта тема, автор которой нехитрыми манипуляциями борьбу народа за национальную независимость подменяет сионистским заговором.
11:43 23.03.2019
Pashutka (Pashutka) писал (а) в ответ на :
> богиня (merimmm2015) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Я на этом форуме представляю только себя…
> > Это неправда. > Вы здесь излагаете идеи теософии, другими словами представляете не себя, а основные постулаты теософии.
теософия — это не религия… В ней нет, никаких идей и догм, в которые предполагается безусловно верить, как во многих религиях. Теософия, как уже было сказано, в отношении религий, проводит сравнительный анализ их, и только на основании объективных, доступных фактов, выявляет ложные, искаженные или же наоборот, соответствующие истине и подтвержденные наличием их в других религиях, — выражения, элементы и основания. Теософия призвана очистить религии от ложных наслоений, доказать то, что корнем их всех, является один и тот же источник вне временной мудрости. И, в книгах Блаватской именно наглядно доказывается, что во всех древних религиях основными, являются одни и те же источники, системы мироздания, убеждения и т. д., только скрытые под соответствующими этим религиям языками, символизмом, метафорами и т. д. Основная цель теософии- установление истины, где бы она не была. И мы имеем наглядный лозунг теософии, выражающий всю её сущность — «Нет религии, выше чем истина». Поэтому Пашутка, я представляю пастулаты, основанные на фактах и только в целях установления истины, а не чего-либо ещё.
> НО! > По какой то причине, Вы не рассказали, что Елена Блаватская, соосновательница Теософского общества, опиралась на Каббалу в своих ранних произведениях. > Для нее, по словам израильского ученого теософии Джулии Чаес, «каббала была теософией, а теософия была каббалой».
Это брехня от Джулии Чаес… Блаватская никогда не считала и не называла теософию каббалой. Но — да, конечно Блаватская и в особенности махатмы пославшие её и передавшие через неё свои знания — знали каббалу и ссылались неоднократно на утверждения, полученные с помощью её. Это естественно — ведь каббала, это своего рода — шифратор и дешефратор, которым евреи зашифровывали свои писания. Так как теософия изучает все религии, то и иудейская каббала, естественно не осталась без внимания.
> > Мало того, вы не рассказали своим товарищам о самом главном, о полном неприятии современным христианством учения теософии, что даже Рерих, в своё время, был отлучён от Православной церкви.
Ну во первых, Рерих никогда не был теософом, а только предсьавлялся таким. Рерихи — это масонские шестёрки, провозгласившие себя последователями махатм, но при анализе их учения, наглядным становятся и противоречия с теософией и то, что они не имеют никакого отношения к махатмам Блаватской. Про неприятие христианством трудов Блаватской — мы тоже уже говорили с вами, в «Нагорной проповеди Христа», где так же уже было сказано, что естественно, Христианское священство и многие другие, чьи догмы и проповедования подвергаются разоблачению, никогда не признают и будут стараться опорочить, своих разоблачителей. Кстате, главные враги теософии — иезуиты. Сейчас этот орден правит католическим миром. По словам Блаватской, если произойдёт что-то подобное и иезуиты получат безграничную власть, то мир скатиться в тёмные времена, где будет царствовать ложь и все негативные качества, пороки человечества и т. д. станут наоборот возводиться в добродетели. Что мы и наблюдаем сейчас, на западе.
> > В своём известном труде «Сатанизм для интеллигенции» > Кураев прямо пишет о таких как Вы, милая барышня: > «Вы вправе думать иначе, чем Православие, вы можете понимать само Евангелие и смысл христианской жизни иначе, чем Православие, наконец, вы просто можете говорить и писать, что хотите. > Но одного вы не можете делать — в этих случаях вы не можете выдавать коктейль своих мыслей за Православие». > >
> Всё это ни может не огорчать. > Ведь не нашем форуме не принято обманывать своих товарищей. > Не может не огорчать ваша подлая и лживая дущенка, которая с утра до вечера внедряет здесь в сознание людей лживые и искаженные данные, выдавая их за истинные. Именно вы навязываете свои догмы и утверждения, как истинные, без всяких реальных доказательств своих слов. И те единичные случаи, когда я вступала в разговор с вами, всегда с моей стороны, выявляли вашу откровенную ложь и искажения, безосновательность утверждений…, на что вы обычно, не в силах ответить по существу, - переходите на обсуждение моей личности, забрасываете обвинениями в антисиметизме, неграмотности и т. д. Это низко и подло, вообще то. Но чего ещё ждать от преданных служителей «лукавого»?!
Вы сейчас обвинили меня, в выдавании своего какого то коктейля — за православие, и навязывание его другим участникам. На самом деле — это соответствует именно вам. Нигде и никогда, я не внедряла в православие, христианство вообще — что-либо — не соответствующее ему. Если речь идёт о христианстве, то я всегда оперирую только христианскими источниками — цитатами и утверждениями соответствующими ему. Ничего своего, чего нет в Христианстве, я никогда, за него не выдавала и никому не навязывала. И я буду называть вас клеветником, до того момента, пока вы не докажите обратного. Я вообще, никому здесь не рассказываю о своих личных убеждениях и знаниях, и тем более не навязываю их никому — как истину, я только оперирую ими, притом подтверждая фактически, когда общаюсь с кем-либо. Они, могут быть оспорены кем угодно и как угодно…, если конечно, оппонент способен на это. За ложное я не цепляюсь, если вижу ложь, то никогда не буду отстаивать её, наоборот отмету, как не истинное. И тот кто оперирует истинными знаниями, фактами и аргументами, — будет всегда прав настолько, насколько реально истинным является утверждаемое им.
12:20 23.03.2019
Ну и ещё, поскольку Пашутка и такие как он напрополую лживо обвиняют анти СИОНИСТОВ и антиИУДАИСТОВ, в антисемитизме, то я доступно и наглядно докпжу сейчас, ч то это не так. Сионизм — это течение, некая система убеждений и тд, сторонниками которого являются некоторые представители еврейского народа. Сам сионизм, как являние не имеет какой либо древности, это сравнительно новое течение. Можно сравнить, например, с коммунизмом, ком. партией, допустим, в России. Так вот, если кто-то считает себя антикоммунистом, антидемократом и т. п., то это не значит, что он рассист и антируссист, в сущности своей, только потому, что кто-то из русских, являются представителями этих партий, идеологий и т. п. Иудаизм — это религия, некая система догм, мировоззрений, и т. д., — так же исповедуемая не всеми евреями, а лишь сторонниками иудаизма. Мы имеем множество сект, религий и т. д., которые считаются истинными для одних, но ложными и более того, как в случае с иудаизмом — рассистскими и т. п., — для других. В России, например — основная религия — христианство, однако из этого совершенно не вытекает, что тот, кто не признаёт эту религию, считает её ложной и т. д.- также является — антирусистом или русофобом, в сущности своей. Антисемитизм, же является формой выражающей ненависть, неприятие и т. д., именно ко всем евреям, по признаку национальности, а не их религиозных убеждений, партий обществ, течений и т. д., представителями которых, они являются. Надеюсь, каждому здравомыслящему человеку теперь понятно, что антисиметизм, являющийся выражением именно расового неприятия евреев (основанием является- расизм), не может приравниваться к антисионизму или антииудаизму, ибо в основании последних двух, стоит неприятие неких идеологий, убеждений, религиозных составляющих и т. п., но отсутствует самое главное, свойственное антисемитизму — расизм, ненависть, ко всем евреям по национальному признаку.
16:40 23.03.2019
богиня (merimmm2015) писал (а) в ответ на :
> Ещё вам ваш бог обещал поработить вначале, а потом истребить все иные народы, к чему и неистово призывает евреев в ВЗ.
Может я и не прав, но эти слова мало напоминают антисионизм, а напоминают нечто совершенно иное!
Поэтому я и пришёл в эту тему, так как мне показалось весьма странным, что шельмуя украинский фашизм, вы львиную долю своих постов занимаетесь самой лютой, черносотенной, фашистской пропагандой. Странно это, вам не кажется?
> богиня (merimmm2015) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ещё вам ваш бог обещал поработить вначале, а потом истребить все иные народы, к чему и неистово призывает евреев в ВЗ.
> > Может я и не прав, но эти слова мало напоминают антисионизм, а напоминают нечто совершенно иное!
> > Поэтому я и пришёл в эту тему, так как мне показалось весьма странным, что шельмуя украинский фашизм, вы львиную долю своих постов занимаетесь самой лютой, черносотенной, фашистской пропагандой. > Странно это, вам не кажется?
> То, что вы сейчас процитировали (мои утверждения) — полностью соответствует тому, что написано в ВЗ, главы с цитатами об этом, я так же, не раз!
Ничего подобного, что Вы вывешиваете на форуме милейшая, я в Ветхом Завете просто не упомню. Не могли бы Вы напомнить нам, откуда именно приведённые вами цитаты!
20:41 23.03.2019
богиня (merimmm2015) писал (а) в ответ на :
> а вы голословный клеветник и лживый пропогандист.
Кстати, Вы часто используете это слово. Запомните, писать надо ПРОПАГАНДИСТ.
21:01 23.03.2019
богиня (merimmm2015) писал (а) в ответ на :
> Про неприятие христианством трудов Блаватской — мы тоже уже говорили с вами, в «Нагорной проповеди Христа», где так же уже было сказано, что естественно, Христианское священство и многие другие, чьи догмы и проповедования подвергаются разоблачению, никогда не признают и будут стараться опорочить, своих разоблачителей.
Это я то клеветник? А позиция нынешнего главы Русской Православной церкви, патриарха Кирилла, вам известна?
Позиция Митрополита Кирилла
(По материалам «прямой линии» в газете «Комсомольская правда», июль 2000 г.)
На вопросы наших читателей отвечал председатель Отдела внешних церковных сношений Московского патриархата митрополит Смоленский и Калининградский КИРИЛЛ.
… Добрый день, Ваше Высокопреосвященство, меня зовут Георгий Юрьевич, я из Владикавказа звоню. На своем соборе в 1994 году архиереи нашей Православной церкви отлучили от Церкви Елену Петровну Блаватскую и семью Рерихов. Они наша гордость…
- Можно я сразу внесу поправку? Собор не отлучал их от Церкви. Но собор ясно заявил полное несогласие с учением Блаватской и Рерихов, потому что оно является антропософским учением, в основе которого лежат принципы…
— Антропософия восходит к Рудольфу Штейнеру, а они к Штейнеру никакого отношения не имеют. Антропософия — это не очень точный термин, это теософия. - Хорошо, давайте говорить о теософии. Так вот, теософические принципы не соответствуют Преданию христианской церкви вообще. Не только православному, но и христианскому Преданию.
— А вот Владимир Соловьев широко использовал термин теософия. И он даже возлагал на нее колоссальные надежды.
- Я бы не хотел сейчас начинать спор по поводу личности Владимира Соловьева. Это очень большая, интересная и специальная тема. Я не уверен, что Владимир Соловьев принимал теософию так, как вы говорите об этом. Другой разговор, у него были некоторые идеи, близкие к теософии, но он оставался в рамках христианского Предания, несмотря на всю оригинальность своего философского мышления.
— Блаватская и Рерихи тоже очень любят Христа. - Они Христа любят ровно настолько, насколько они любят Будду, Кришну и всех остальных. Вот в этом проблема. Вы можете быть спокойны — осуждения не было, но есть категорическое неприятие этого учения.
— Но я читал что-то об анафеме. - Нет, никто их анафеме не предавал. Да их и невозможно анафематствовать, потому что они вне Церкви, так как не были христианами. Так же нельзя анафематствовать атеиста, так же нельзя анафематствовать теософа — они все вне Церкви.
- Это сходно с тем, что к Льву Толстому? - Нет, это совершенно разные вещи. Лев Толстой был православным христианином, который допустил то, чего не мог допустить православный христианин. А Рерих и Блаватская к Православной церкви не принадлежали.
— Но они же были крещены. - Да, они были крещены, но сами никогда себя с Церковью не связывали.
— Имеется в виду, что они не посещали храм? - Не посещали храм, не принимали Таинств и сами не считали себя православными христианами, то есть добровольно поставили себя вне Церкви. — Спасибо Вам большое…
21:02 23.03.2019
Pashutka (Pashutka) писал (а) в ответ на :
> богиня (merimmm2015) писал (а) в ответ на сообщение:
>> То, что вы сейчас процитировали (мои утверждения) — полностью соответствует тому, что написано в ВЗ, главы с цитатами об этом, я так же, не раз!
> > Ничего подобного, что Вы вывешиваете на форуме милейшая, я в Ветхом Завете просто не упомню. > Не могли бы Вы напомнить нам, откуда именно приведённые вами цитаты!
Второзаконие, пятая книга Моисея. Это лишь некоторые выдержки, главы указаны: 31 И сказал мне Господь: вот, Я начинаю предавать тебе Сигона [царя Есевонского, Аморреянина,] и землю его; начинай овладевать землею его. Ам 2:9 32 И Сигон [царь Есевонский] со всем народом своим выступил против нас на сражение к Яаце; 33 и предал его Господь, Бог наш, [в руки наши,] и мы поразили его и сынов его и весь народ его, 34 и взяли в то время все города его, и предали заклятию все города, мужчин и женщин и детей, не оставили никого в живых; Втор 3:6; 13:15; 20:16 35 только взяли мы себе в добычу скот их и захваченное во взятых нами городах. Втор 3:7 Глава 3 1 И обратились мы оттуда, и шли к Васану, и выступил против нас на войну Ог, царь Васанский, со всем народом своим, при Едреи. Втор 29:7 2 И сказал мне Господь: не бойся его, ибо Я отдам в руку твою его, и весь народ его, и всю землю его, и ты поступишь с ним так, как поступил с Сигоном, царем Аморрейским, который жил в Есевоне. Чис 21:24 3 И предал Господь, Бог наш, в руки наши и Ога, царя Васанского, и весь народ его; и мы поразили его, так что никого не осталось у него в живых; Глава 4 33 слышал ли [какой] народ глас Бога [живаго], говорящего из среды огня, и остался жив, как слышал ты? Исх 19:9, 18, 19; 20:1; Втор 5:26 34 или покушался ли какой бог пойти, взять себе народ из среды другого народа казнями, знамениями и чудесами, и войною, и рукою крепкою, и мышцею высокою, и великими ужасами, как сделал для вас Господь, Бог ваш, в Египте пред глазами твоими? Исх 13:3, 9; Втор 7:19; 29:3 Глава 5 16 и истребишь все народы, которые Господь, Бог твой, дает тебе: да не пощадит их глаз твой; и не служи богам их, ибо это сеть для тебя. Исх 23:24, 33; 12−16: Втор 11:13−16; 28:1−14 17 Если скажешь в сердце твоем: «народы сии многочисленнее меня; как я могу изгнать их?» Втор 8:17 18 Не бойся их, вспомни то, что сделал Господь, Бог твой, с фараоном и всем Египтом, Втор 29:2 22 И будет Господь, Бог твой, изгонять пред тобою народы сии мало-помалу; не можешь ты истребить их скоро, чтобы [земля не сделалась пуста и] не умножились против тебя полевые звери; Исх 23:29; Прем 12:10 23 но предаст их тебе Господь, Бог твой, и приведет их в великое смятение, так что они погибнут; 24 и предаст царей их в руки твои, и ты истребишь имя их из поднебесной: не устоит никто против тебя, доколе не искоренишь их. Нав 10:23; 11:12; 12:7 Слушай, Израиль: ты теперь идешь за Иордан, чтобы пойти овладеть народами, которые больше и сильнее тебя, городами большими, с укреплениями до небес, Втор 5:1; 7:1; 11:23 2 народом [великим,] многочисленным и великорослым, сынами Енаковыми, о которых ты знаешь и слышал: «кто устоит против сынов Енаковых?» Чис 13:23, 33 3 Знай же ныне, что Господь, Бог твой, идет пред тобою, как огнь поядающий; Он будет истреблять их и низлагать их пред тобою, и ты изгонишь их, и погубишь их скоро, как говорил тебе Господь. Когда введет тебя Господь, Бог твой, в ту землю, в которую ты идешь, чтоб овладеть ею, тогда произнеси благословение на горе Гаризим, а проклятие на горе Гевал:
21:16 23.03.2019
Pashutka (Pashutka) писал (а) в ответ на :
> богиня (merimmm2015) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Про неприятие христианством трудов Блаватской — мы тоже уже говорили с вами, в «Нагорной проповеди Христа», где так же уже было сказано, что естественно, Христианское священство и многие другие, чьи догмы и проповедования подвергаются разоблачению, никогда не признают и будут стараться опорочить, своих разоблачителей.
> > Это я то клеветник? > А позиция нынешнего главы Русской Православной церкви, патриарха Кирилла, вам известна?
а причем тут ваша клевета и позиция Кирилла в отношении ЕПБ или кого бы то нибыло ещё?! Вы лично в отношении меня клеветничаете, приписывая мне то, чего нет. И второе — Я по-моему уже писала, что мне плевать на мнение чьих то авторитетов и про то, что священство всегда будет отрицать и пытаться опорочить тех, кто разоблачает их. Вы или ведите диалог обстоятельно, по теме и по предмету обсуждаемого, либо вообще самоустранитесь. А обсуждать чье либо мнение, о ком или чем-либо, подменяя этим суть обсуждаемого, мне не интересно. У теософия нет авторитетов, которые правы только потому, что для кого-то авторитет. У нас прав только тот, кто истинно говорит истину. Короче по плодам, узнаём мы их.
22:28 23.03.2019
богиня (merimmm2015) писал (а) в ответ на :
> Слушай, Израиль: ты теперь идешь за Иордан, чтобы пойти овладеть народами, которые больше и сильнее тебя, городами большими, с укреплениями до небес
Я не совсем понимаю, каким образом слова Моше-рабейну, сказанные им народу Израиля, перед своей приближающейся кончиной и перед тем, как начинается кровопролитная война за землю Обетованную, за ту которую завещал нам Творец, которая тысячелетие была нашей прародиной.
А какую иную речь перед малочисленным и плохо вооружённым народом, должен был произнести Вождь, перед бойцами. У которых было только две возможности — или погибнуть в бою, или вернуть свою Родину!
А разве не об этом знаменитые слова, перед вступающей в бой Красной армией: Наше дело правое. Враг будет разбит. Победа будет за нами!
Так что ваше:
"Это не мы обвиняем вас — это ваши деяния и слова — обличают вас"
Просто глупость!
Мы шли отвоёвывать свою Родину, отданную нам Всевышним и подвергнутую надругательству язычников.
22:37 23.03.2019
богиня (merimmm2015) писал (а) в ответ на :
> Я по-моему уже писала, что мне плевать на мнение чьих то авторитетов и про то, что священство всегда будет отрицать и пытаться опорочить тех, кто разоблачает их.
Если я вас правильно понял, Вы так изящно выражаетесь в адрес Святейшего Патриарха Московского и всея Руси Кирилла? Выступая на форуме от имени Православного христианства!
Чудны дела твои, Господи!
09:35 24.03.2019
богиня (merimmm2015) писал (а) в ответ на :
> а причем тут ваша клевета и позиция Кирилла в отношении ЕПБ или кого бы то нибыло ещё?! Вы лично в отношении меня клеветничаете, приписывая мне то, чего нет.
Глубочайшее заблуждение. Лично я отношусь к Вам с большой симпатией. Мне вообще симпатичны женщины, способные интересоваться чем-либо, кроме кулинарных рецептов. Я говорю не только о вас, но и о вашем кумире Елене Петровне Блаватской. Но, буду честен, меня раздражает желание людей представить себя тем, чем они не являются по определению.
Для того, что бы понять о чём я говорю, наши друзья на форуме должны открыть книгу Блаватской «Тайная Доктрина т.1 ч.2 отд.11″ и прочесть:
"Древо узнается по плоду»: Природа Бога по его действиям. Мы или должны судить эти действия по мертвой букве сказаний, или же должны принять их аллегорично.
Если мы сравним обоих — Вишну, как защитника и поборника побежденных Богов; и Иегову, защитника и поборника «избранного» народа, названного так несомненно иронически, ибо именно евреи избрали этого «ревнивого» Бога, — то мы найдем, что оба они пользовались обманом и хитростью.
Они поступали так по принципу, «что цель оправдывает средства», чтобы извлечь лучшее из своих соответственных противников и врагов — демонов.
Таким образом, тогда как Иегова, согласно каббалистам, принимает образ Змия Обольстителя в Райском Саду и посылает Сатану со специальным поручением искушать Иова, или мучает и изнуряет фараона через Сару, жену Авраама, и «ожесточает» сердце другого фараона против Моисея, чтобы не лишиться случая покарать своих жертв «великими карами», Вишну, в своей Пуране, прибегает к хитрости, не менее недостойной каждого почтенного Бога.
Но скажите, какие вы христиане? Как можно регулярно, фактически в каждом своём посту поливать грязью иудаизм и евреев, КАК-БЫ от имени христиан, не будучи христианкой?
12:48 24.03.2019
Pashutka (Pashutka) писал (а) в ответ на :
> А какую иную речь перед малочисленным и плохо вооружённым народом, должен был произнести Вождь, перед бойцами.
Ну, например, такую: 44Ваш отец диавол; и вы хотите исполнять похоти отца вашего. Он был человекоубийца от начала и не устоял в истине, ибо нет в нем истины. Когда говорит он ложь, говорит свое, ибо он лжец и отец лжи. Как вам речь?
15:46 24.03.2019
pulcin (pulcin) писал (а) в ответ на :
> 44Ваш отец диавол; и вы хотите исполнять похоти отца вашего. Он был человекоубийца от начала и не устоял в истине, ибо нет в нем истины. Когда говорит он ложь, говорит свое, ибо он лжец и отец лжи
Спасибо за цитату из НЗ, хотя мы беседовали о ВЗ. Маленькая тонкость — сравнивая древнейшие артефакты с нынешними канонизированными текстами учёные обнаружили 9 (девять) орфографических ошибок в ВЗ и 3000 (три тысячи) ошибок, часто меняющих смысл написанного в НЗ. И это при том, что христианство на 1500 лет моложе иудаизма.
Ну и напоследок, Христос произнося эти речи перед фарисеями, я думаю не забывал, что он и сам фарисей. Так что я думаю, что это уже 3001 ошибка переписчиков НЗ.
теософия — это не религия… В ней нет, никаких идей и догм, в которые предполагается безусловно верить, как во многих религиях. Теософия, как уже было сказано, в отношении религий, проводит сравнительный анализ их, и только на основании объективных, доступных фактов, выявляет ложные, искаженные или же наоборот, соответствующие истине и подтвержденные наличием их в других религиях, — выражения, элементы и основания. Теософия призвана очистить религии от ложных наслоений, доказать то, что корнем их всех, является один и тот же источник вне временной мудрости. И, в книгах Блаватской именно наглядно доказывается, что во всех древних религиях основными, являются одни и те же источники, системы мироздания, убеждения 