Почему антинатовское поведение Путина кажется ему и многим в России обоснованным
19:12 29.11.2014
sgruzov (sgruzov) писал(а) в ответ на :
> pulcin (pulcin) писал(а) в ответ на cообщение:
>> Не фик детишкам боссов на заграницу работать
>Бросьте Пульчин, Петр отправлял детей именитых дворян, но тогда мы перенимали передовой опыт Европы, сейчас же надо изучить их грязь, извращения, несправедливости, надо изучить их психологию, без этого не победишь.
То есть российская власть и ее дружки олигархи так сказать личным примером, грудью на амбразуру, своими детьми жертвуют? Типа пусть нам плохо будет и наши детки учатся в этих аморальных, извращенных, тупых Гарвардах , живут в этих ужасных гейских замках Сан-Франциско, а наши деньги пропадут в этих ненадежных швейцарских банках. Без этого эту Европу и Америку не победишь. Да, Сгрузов?
Даже представить сложно такой позор, если президенты США после ухода от власти будут бежать из страны, как например Горбачев или тот же Путин. Ведь все знают, что его ждет, если Путин потеряет власть и не будет править до своей смерти. Сбежит так же как и Горбачев. Сбежит к черту из своей "моральной" страны, спасать свою шкуру на аморальный Запад. И такие как вы, Сгрузов, которые сейчас подгибаются под власть, первыми же и плюнут на его могилу, после смерти.
> Маргарет Тэтчер: Как мы разрушали СССР > > «Советский Союз – это страна, представлявшая серьёзную угрозу для западного мира. Я говорю не о военной угрозе. Её, в сущности, не было. Наши страны достаточно хорошо вооружены, в том числе ядерным оружием. > > Я имею в виду угрозу экономическую. Благодаря плановой политике и своеобразному сочетанию моральных и материальных стимулов, Советскому Союзу удалось достигнуть высоких экономических показателей. Процент прироста валового национального продукта у него был, примерно, в два раза выше, чем в наших странах. Если при этом учесть огромные природные ресурсы СССР, то при рациональном ведении хозяйства у Советского Союза были вполне реальные возможности вытеснить нас с мировых рынков. > > >
> Поэтому мы всегда предпринимали действия, направленные на ослабление экономики Советского Союза и создание у него внутренних трудностей. > > Основным было навязывание гонки вооружений. Мы знали, что советское правительство придерживалось доктрины равенства вооружений СССР и его оппонентов по НАТО. В результате этого СССР тратил на вооружение около 15% бюджета, в то время как наши страны – около 5%. Безусловно, это негативно сказывалось на экономике Советского Союза. Советскому Союзу приходилось экономить на вложениях в сферу производства так называемых товаров народного потребления. Мы рассчитывали вызвать в СССР массовое недовольство населения. Одним из наших приёмов была якобы «утечка» информации о количестве вооружения у нас гораздо большем, чем в действительности, с целью вызвать дополнительные вложения СССР в эту экономически невыгодную сферу.
Так и сказала? Не против "коммунистической заразы" и агрессии боролся Запад, а против морали и экономической мощи? Российская пропаганда в действии. Так у меня вопрос.. И в чем же дело? Уже давно нет и Маргарет Тэтчер и Рональда Рейгана и СССР. Кто вам теперь мешает? Где ваша мораль? В убийстве своих братьев славян на Украине? Где ваша экономическая мощь? В летящих в бездну рубле и экономике?
19:24 29.11.2014
Сивилла (forecast) писал(а) в ответ на :
> Так и сказала? Не против "коммунистической заразы" и агрессии боролся Запад, а против морали и экономической мощи?
А в Крымской войне тоже против коммунистической заразы воевали? Не тупите....очень прошу...
19:27 29.11.2014
Сивилла, не смею трактовать мемуары железной леди Так и сказала
19:30 29.11.2014
Сивилла (forecast) писал(а) в ответ на :
> pulcin (pulcin) писал(а) в ответ на cообщение:
>> matis (matis) писал(а) в ответ на cообщение:
>>> Развал СССР и падение берлинской стены я считаю благом для мира.
>>Тэтчер так не считала >> Умная была женщина
> > Это что новый анекдот? Когда это железная леди была за берлинскую стену?
Эта леди была против объединения Германии! Анекдоты вы травите. за неимением логикиСивилла (forecast) писал(а) в ответ на :
> Она была одной из трех, кто привел к развалу империи СССР. Это - Рональд Рейган, Маргарет Тэтчер и Папа Римский Иоанн Павел ||.
Угу....и Сивилла... Я уже писал кто развалил....шож КНДР не валится? Блокада еще покрепчеСивилла (forecast) писал(а) в ответ на :
> Кажется история ничему не научила российскую власть
Еще как научила....уже нет глупой гонки...есть разумное вооружение
19:32 29.11.2014
sgruzov (sgruzov) писал(а) в ответ на :
> Сивилла (forecast) писал(а) в ответ на cообщение:
>> Маленькие страны, бывшие сателиты России НАТО на помощь зовут - Польша, страны Балтики. Угроза им не НАТО,
>Хватит лицемерить или как у нас говорят пургу гнать. Зачем Польше ПРО?
Лицемерите и лжете вы, так никакого ПРО США в Польше нет. Лучше посмотрите как принимают поляки солдат НАТО в Польше. Они прибыли после того, как правительство Польши увидев, что происходит в Украине, попросил НАТО о помощи. Тоже самое сделали страны Балтики. Все это результат действий и внешней политики, вернее ее провала, мистера Путина.
19:35 29.11.2014
Гера, вы сердитесь, а тем самым, вы неугодны Зевсу
>>>> Развал СССР и падение берлинской стены я считаю благом для мира.
>>> Тэтчер так не считала >>> Умная была женщина
>>
>> Это что новый анекдот? Когда это железная леди была за берлинскую стену?
>Эта леди была против объединения Германии! Анекдоты вы травите. за неимением логикиСивилла (forecast) писал(а) в ответ на cообщение:
>> Она была одной из трех, кто привел к развалу империи СССР. Это - Рональд Рейган, Маргарет Тэтчер и Папа Римский Иоанн Павел ||.
>Угу....и Сивилла... > Я уже писал кто развалил....шож КНДР не валится? > Блокада еще покрепчеСивилла (forecast) писал(а) в ответ на cообщение:
>> Кажется история ничему не научила российскую власть
>Еще как научила....уже нет глупой гонки...есть разумное вооружение
Сказать можно все, что угодно, но то что сейчас происходит, факты, говорят об обратном. Посмотрите бюджет России, прежде чем говорить о "разумном вооружении".
19:40 29.11.2014
pulcin (pulcin) писал(а) в ответ на :
> Сивилла (forecast) писал(а) в ответ на cообщение:
>> Так и сказала? Не против "коммунистической заразы" и агрессии боролся Запад, а против морали и экономической мощи?
>А в Крымской войне тоже против коммунистической заразы воевали? > Не тупите....очень прошу...
В 1853 году? И как это относится к СССР? Если уж кто и тупой, так это не я
19:44 29.11.2014
Воистину, дискутировать с невменяемым человеком - напрасное занятие
19:51 29.11.2014
Сивилла (forecast) писал(а) в ответ на :
> Сказать можно все,
А написать еще больше Валяйте....бумага все стерпитСивилла (forecast) писал(а) в ответ на :
> Посмотрите бюджет России, прежде чем говорить о "разумном вооружении
Посмотрел..вполне разумно...никаких тебе СОИ....Сивилла (forecast) писал(а) в ответ на :
> В 1853 году? И как это относится к СССР?
А для сравнения...(вы же тоже, кажется не из СССР)......не только же против "заразы" воевалиСивилла (forecast) писал(а) в ответ на :
> Если уж кто и тупой, так это не я
Вы к этому очень близки....
19:59 29.11.2014
Сивилла (forecast) писал(а) в ответ на :
> Сказать можно все, что угодно, но то что сейчас происходит, факты, говорят об обратном. Посмотрите бюджет России, прежде чем говорить о "разумном вооружении".
Сивилла (forecast) писал(а) в ответ на :
> Вы бы хоть книжку какую-нибудь почитали. Копировать с Интернета и мартышку научить можно.
мадам, вы бы хоть книжку какую-нибудь почитайте и научитесь уже в конце-то концов пользоваться Интернетом, с которого даже мартышку можно научить копировать... Из Википедии...Список стран по военным расходам
20:04 29.11.2014
pulcin (pulcin) писал(а) в ответ на :
> Сивилла (forecast) писал(а) в ответ на cообщение:
>> Сказать можно все,
>А написать еще больше > Валяйте....бумага все стерпит
Вы считаете, что на бумаге пишите? Ручкой или карандашом?
Сивилла (forecast) писал(а) в ответ на cообщение:
>> Посмотрите бюджет России, прежде чем говорить о "разумном вооружении > Посмотрел..вполне разумно...никаких тебе СОИ....
Ну если вы вдруг о войне 1953 года стали говорить, то вам и не то еще разумным покажется.
Сивилла (forecast) писал(а) в ответ на cообщение:
>> В 1853 году? И как это относится к СССР? > А для сравнения...(вы же тоже, кажется не из СССР)......не только же против "заразы" воевали
> Сивилла (forecast) писал(а) в ответ на cообщение:
>> Сказать можно все, что угодно, но то что сейчас происходит, факты, говорят об обратном. Посмотрите бюджет России, прежде чем говорить о "разумном вооружении".
>Сивилла (forecast) писал(а) в ответ на cообщение:
>> Вы бы хоть книжку какую-нибудь почитали. Копировать с Интернета и мартышку научить можно.
>мадам, вы бы хоть книжку какую-нибудь почитайте и научитесь уже в конце-то концов пользоваться Интернетом, с которого даже мартышку можно научить копировать... > Из Википедии...Список стран по военным расходам > > >
> > если в картиночках ответ не нравится, то даю ссылку на статью в Википедии о странах и их военных расходах (вспомните о мартышке и учитесь пользоваться Интернетом)... > прочитать статью полностью можно здесь:
И какие выводы? Известно, что США имеет самую сильную в мире армию и флот. И мы благодарны им за это -зато то, что "держат в узде" барбаризм и не пускают его к нам.
А теперь сравните экономики США и России. Если США могут себе позволить такие траты на военную промышленность, то больная голландской болезнью, под санкциями экономика России нет.
P.S. Уберите ссылку на Вики, из-за нее нечитабельна страница. И успокойтесь. Я уже поняла, что вы умеете не только копировать, но и ссылки вставлять. Только вот еще бы выводы из них научились делать.
