Почему антинатовское поведение Путина кажется ему и многим в России обоснованным
05:49 18.11.2014
Сивилла (forecast) писал(а) в ответ на :
> Первое, что вам приходит на ум, друг мой.
Ну ладно, пусть будет, блэкберри понад уси.
06:19 18.11.2014
Сивилла (forecast) писал(а) в ответ на :
> Talleyran (talleyran) писал(а) в ответ на cообщение:
>> Сивилла:
>>> Вы можете позволить себе такую "вышиванку"?
>>... кому нахрен нужно BlackBerry.
> > Значит не можете. Что неудивительно. Те, кто не понимает разницы между тем, кто делает исследования, разрабатывает дизайн и технологию и тем, кто на заводе делает сборку, эти люди обычно бедны и не только материально...Во всех отношениях...
упс а по вашим законам это не дискриминация по умственному признаку? бедные и не тольео материально люди с радостью бы подали на вас в суд;)) радуйтесь шо мы не еуроппа
06:52 18.11.2014
Сообщение проходит проверку модератором.
юрист Лусников М. А. (Lusnikov) писал(а) в ответ на :
> Антинатовское (антизападное, антиимпериалистическое) поведение России обоснованно тем, что Россия великая держава.
Херня это. Просто современная Россия ищет свое новое место в мире и хочет делать это сама а не по чьей либо указке.
07:50 18.11.2014
matis (matis) писал(а) в ответ на :
> Херня это. > Просто современная Россия ищет свое новое место в мире и хочет делать это сама а не по чьей либо указке.
Русь, куда ж несешься ты? Дай ответ. Не дает ответа. (с)
07:53 18.11.2014
Сообщение проходит проверку модератором.
> Почему антинатовское поведение Путина кажется ему и многим в России обоснованным
протому что россия, это агрессивное по своей сущности государство... мы без какого то замеса скучаем и начинаем творить глупости...
кто у нас самый самый из вождей? сталин да петр, что тот что другой и народу своего положил немало, да и чужим досталось...
а кто такие царь александр, да горбачев? слюнтяи.. вишь с врагами разговаривать вздумали, а не кулаком по морде стучать...
мы очень мазохичное общество- бьют значит любят, ну и считаем, что так все жить должны...
07:57 18.11.2014
Сообщение проходит проверку модератором.
matis
> Россия ищет свое новое место в мире и хочет делать это сама
я бы сказал тоже самое, но другими словами- сует свой нос туда, куда тузик даже свой йух не совал...
есть у человека такой кризис, к пяти годам проявляется, называется "я сам"... человек уже что то может, что то умеет, но что то складного и логичного в дейсвтиях не получается, оттого и и истерики...
08:48 18.11.2014
Сивилла (forecast) писал(а) в ответ на :
> matis (matis) писал(а) в ответ на cообщение:
>> Херня это. >> Просто современная Россия ищет свое новое место в мире и хочет делать это сама а не по чьей либо указке.
> > Русь, куда ж несешься ты? Дай ответ. Не дает ответа. (с)
Да мы все там же где и тысячи лет назад, на той же территории. Несетесь вы со своими "демократическими" принципами и "жизненно важными интересами" в любой точке мира, возомнив себя спасителями всего этого самого мира . Не лезьте к нам и все будет хорошо. Так нет же вам неймется, все хочется навязать всем свою волю, а по сути установить мировое господство. Хотя и не вам даже, судя по тряпке на аватаре, а твоим хозяевам. Пресмыкающиеся...
08:53 18.11.2014
Сивилла (forecast) писал(а) в ответ на :
>> Сивилла:
>>> Вы можете позволить себе такую "вышиванку"? >> ... кому нахрен нужно BlackBerry.
> > Значит не можете
Да он крайне неудобный.
09:02 18.11.2014
Если мы не Запад, то кто мы?
Плохая новость для официальных властей, телевещунов и идеологов фашизма: русская культура стала великой, когда Россия стала Европой
В связи с этим: что же такое эта особая «русская культура»? Русская культура, бесспорно, существует, и она дала миру великие образцы музыки, поэзии и литературы. Проблема заключается в том, что русская культура стала великой, когда Россия стала Европой.
Чайковский родился не из балалайки, и Пушкин родился из Царскосельского Лицея, а не из сказок Арины Родионовны. Если бы культурный багаж Пушкина состоял из сказок Арины Родионовны, то его, Пушкина, не было бы. Собственно, его не было бы вообще, потому что не было бы его предка — арапа Петра Великого.
Русская культура стала великой, когда вся она — и русская наука, и русская литература, и русские музыка и живопись, от Ломоносова до Ландау, от Пушкина до Толстого, от Брюллова до Мусоргского, — стала частью западной культуры.
Более того: если бы Петр I не сделал Россию частью европейского мира, то не было бы не только Толстого—Тургенева. Не было бы и столь любимой нашими патриотами Российской империи. Ее бы просто не существовало.
Московская Русь с ее домостроем, ксенофобией, технической отсталостью и, кстати, повальным гомосексуализмом, шокировавшим западных наблюдателей, заняла бы на геополитической карте мира примерно то же положение, что древняя и отсталая Персия.
Нашим патриотам не пришлось бы стенать об утрате Украины: Украина была бы частью Большой Польши или Великой Литвы. Нашим патриотам не пришлось бы страдать по Крыму: в Крыму бы жили татары; Смоленск бы принадлежал полякам; газовые месторождения в Уренгое разрабатывала бы Великая Швеция, а граница с индустриальной сверхдержавой Японией, в начале XX века ударившейся в поисках природных ресурсов в бурную колонизацию, проходила бы где-нибудь по Уралу.
Именно Петр Великий привил на русский дичок европейский культурный сорт, точнее — перепривил, потому что первая прививка была сделана викингами, но потом татары срубили дерево почти под корень. Так бы и росло оно после татар — с пьянством, с опричниной, с невежеством, с пляской Федьки Басманова перед царем, которому все целуют сапог, пока он рубит головы, и с бесконечной уверенностью невежды и ханжи в собственном превосходстве, если бы не Петр.
После него мы стали носить европейское платье , после него женщины вышли из теремов, после него поэты стали сочинять «оды» и «эпитафии», великосветские хлыщи заговорили о «Венере» и «Бахусе», ученые поехали учиться в западные университеты, и после него родилось в российском дворянстве совершенно неведомое дотоле и центральное для Европы слово «честь». Дворянское слово «честь», в результате которой новые Иваны Грозные — Петр III и Павел I — получили не опричнину, а табакерку в висок.
Мне многое не нравится на современном Западе, и я часто об этом пишу, но я пишу об этом именно потому, что я ощущаю себя частью этого Запада. Пушкин писал оду об Андрее Шенье, а Лермонтов перелагал Гейне, потому что они ощущали себя частью этой культуры. Андрей Шенье был для них меньшей экзотикой, чем завоевываемый Россией исламский Кавказ. И — так же как Пушкин и Лермонтов — это ощущают миллионы наших соотечественников, которые уезжают на Запад и легко там интегрируются. Обратите внимание: русские — не арабы, не африканцы, — это та нация, которая наиболее легко интегрируется в США и в Европе, вы не слышите о русских, сидящих там десятилетиями на велфере и рассматривающих его как пособие на православный джихад.
Мне многое нравится в современном Китае: но я не собираюсь эмигрировать в Китай, и миллионы российских эмигрантов тоже уезжают не в Китай.
Конечно, это круто сказать, что мы не «растленный Запад», но если мы не Запад, то кто мы?
Кто больше знаком российскому читателю: прекрасная Елена или Ян Гуйфэй? Кто для нас великий полководец: Ганнибал или Чжугэ Лян? Кто для нас основатель империи: Юлий Цезарь или Цинь Шихуанди? Классическая российская литература ссылается на Геродота или на Сымя Цяня? На «Илиаду» или на «Рамаяну»? Цитирует чаще Библию или Коран? С кем Пушкин сравнивал луну: со щитом варяжским и сыром голландским или с китайским лунным зайцем? Сколько выражений в русском языке — калька с французского, а сколько — с китайского или арабского? В гимназиях в качестве классического языка учили греческий и латынь — или язык Корана, читали «Записки о галльской войне» — или «Ши цзин»? Да что там гимназии — выйдите на Тверскую и читайте подряд окрестные вывески. «Бар 02 Lounge, The Ritz-Carlton Moscow, Bosco, Эвалар, Инком-Недвижимость, Calzedonia, Балкан-экспресс, BM-estate, Магазин Lonsdale, салон Ортобест, «Трансмегаполис», «Универсалтур», Massimo Dutti, TJ collection, Braccialini, Адамас, Рандеву, Росбанк». Вау! Ни одного «Шивы», ни одного «Бараката», ни одной «Гуаньинь», и даже, что уже совсем удивительно, явный дефицит «Ильи Муромца», «Садко» и «Домостроя».
Посмотрите на наши рекламные щиты (вот уж что не обманывается относительно референтных для сознания символов) — и подсчитайте, чего там больше: отсылок к Западу, к Востоку или к «исконно русской старине»? Я уже долгое время этим занимаюсь, и результаты, доложу вам, удивительные. У нас даже элитные коттеджные поселки предпочитают называть «Гринфилд», «Ричмонд», «Гельвеция». И, кстати, в словосочетании «элитный коттеджный поселок» — сколько «русских», а сколько «западных» слов?
Нет сомнения, своя, русская, культура у нас была, были Перун, Даждьбог и Велес, но, положа руку на сердце: где вы видели салон женской красоты «Мокошь», и кто из читателей этого текста помнит, что Царевна-лягушка является в русских сказках не абы почему, а потому, что лягушка-рожаница для славян была богиня? Да, мифы и легенды о Перуне могли развиться в свою, оригинальную систему мира, не менее изощренную, чем греческая или китайская, — но ведь не развились, а теперь развиваться поздно.
Тут, я думаю, огорченный русский читатель вздохнет и скажет: что ж мы за такие неудачливые, у всех есть культура, и только у нас — заимствованный огрызок.
Должна успокоить читателя: это не исключение, а норма. Только три современные развитые нации — евреи, китайцы и индийцы — могут претендовать на тысячелетнюю автохтонность культур. Все остальные — привой, помесь, грязнокровки.
Японская и корейская культура привиты Китаем. Римская культура была заимствованной греческой, а о «европейской» культуре нечего вообще и говорить. Сплошные заимствования. Англия — Европа, но что такое «исконная английская культура»? Культура норманнов-завоевателей? Культура покоренных ими саксов, которые, в свою очередь, отвоевали Англию у кельтов? Культура кельтов, которая к моменту саксонского завоевания была заимствованной римской? Пруссия — Европа, но что такое «исконная прусская культура»? Пруссы были языческим народом, говорящим на балтийском (как и литовцы), не на германском, языке, и их культура и язык были уничтожены Ливонским орденом, начиная с XIII века. Будем восстанавливать… или как?
Еще раз: «исконно русской» культуры не существует, как не существует «исконно прусской», «исконно британской» и даже «исконно европейской культуры». Точно так же как большинство «культурных растений» не существуют в природе и поэтому-то и являются культурными, большинство культур не являются «исконными» и только поэтому являются культурами.
Любая современная динамически развивающаяся цивилизация представляет собой пласт многовековых культурных заимствований, а «исконными культурами», начиная с XIX века, занимаются этнография и антропология. Они есть. У папуасов. Мы, слава богу, не папуасы — хотя нас усиленно пытаются ими сделать.
Под лозунгом «Возврата к великой русской культуре» в стремительно фашизирующемся обществе нам предлагают считать исконно русскими хамство, пьянство и бескультурье. Нам внушают, что исконно русское — это пить, рубить головы и брать взятки. А все остальное, мол, гнилой Запад.
Увы, в жестокости и крови нет ничего «исконно русского». Это просто дикость, которая свойственна в ее истоках любой цивилизации. Генрих VIII рубил головы своим женам, но вряд ли Дэвид Кэмерон сможет сделать то же самое и сослаться при этом на «исконные британские традиции». Все успешные цивилизации проходили через скотство и варварство. Но ни одной успешной цивилизации не придет в голову брать скотство за образец. Это в голову приходит только фашизму.
Юлия Латынина 09.09.2014
Статья опубликована в Новой Газете Постоянный URL статьи
09:02 18.11.2014
matis (matis) писал(а) в ответ на :
> Почему антинатовское поведение Путина кажется ему и многим в России обоснованным
Не просто обоснованным, а вынужденным. Россия несколько раз подавала заявку в нато. Ната не захотела по хорошему.
09:10 18.11.2014
matis (matis) писал(а) в ответ на :
> Конфронтация между Россией и Западом - результат "столкновения перспектив", заявил газете Джошуа Шифринсон, преподаватель в Школе управления и госслужбы им. Буша Техасского университета A&M. "США и их союзники считают, что НАТО может расширяться, что западная сфера влияния может расширяться и что, пока разговоры с Россией и дипломатические усилия продолжаются, США удастся усидеть на двух стульях", - заявил эксперт автору статьи. > > Шифринсон недавно изучил рассекреченные документы, которые, как он рассказал изданию, "демонстрируют, что США и европейские лидеры во время переговоров в 1990 году по объединению Германии предложили гарантии советскому лидеру Михаилу Горбачеву, что НАТО не будет расширяться на восток". "Когда СССР пришел конец и США остались единственной сверхдержавой, у них были веские основания, чтобы считать устаревшими договоренности 1990 года", - пояснил аналитик газет
Материал о Шифирсоне из техаса, размещённый НЕМЦЕМ на российском политфоруме... До чего докатился мир... Однако в статье есть намётки на свободу слова в США, которые проявляются регулярно, с периодичностью раз в месяц.
09:19 18.11.2014
Гражданин мира (Herovim) писал(а) в ответ на :
> Россия несколько раз подавала заявку в нато. Ната не захотела по хорошему.
А вот не надо ЛЯ-ЛЯ..Этого не было.В противном случае.прошу доказать нормальной ссылкой.
09:38 18.11.2014
matis (matis) писал(а) в ответ на :
> Почему антинатовское поведение Путина кажется ему и многим в России обоснованным
Не только в России
Современная политика США по своей сути не сильно отличается от политики фашистских государств во время второй мировой войны, одной из главных целей которой являлось разрушение России, пишет на страницах OpEdNews журналист Эрик Зюсс.
«Для американцев холодная война не закончилась даже с распадом СССР и даже после того, как экономика марксистского толка была отвергнута по всему миру, за исключением Северной Кореи и Кубы. По сути вся эта политика была направлена против России, и старая ненависть горит как горячие угли в сердце Барака Обамы, а вся его военная политика направлена на обслуживание рынка американской военной продукции», — заявляет автор.
Проталкивание американских интересов в Европе автор рассматривает на примере контракта с Францией о поставке России вертолетоносцев «Мистраль». В американских СМИ этот договор преподносится как «продажа веревки, на которой французов же и повесят». Однако Россия, пишет Зюссе, не является врагом Франции, им стали США, пытающиеся убедить Пятую республику отказаться от передачи уже произведенных и оплаченных «Мистралей». Восполнить финансовые потери в случае неисполнения контракта будет невозможно, но, несмотря на это, «бесхарактерная Франция не решается отказать дяде Сэму ». Читать на сайте РИА Новости
09:44 18.11.2014
муж Мадам ЕболЫ (KC77) писал(а) в ответ на :
> я бы сказал тоже самое, но другими словами- сует свой нос туда, куда тузик даже свой йух не совал...
Брякнул ты это не подумавши. Тузик в данном случае США и статейка эта тому подтверждение.
09:58 18.11.2014
Сивилла (forecast) писал(а) в ответ на :
> Русь, куда ж несешься ты? Дай ответ. Не дает ответа.
К прогрессу, Сивилла, к прогрессу. Но это не значит что к тряпкам, на чем зациклилось западное общество, забыв о душе и нравственности.
