> Думается по той же самой причине, по которой ваши архаровцы всяких Иранских Атомщиков выпиливают..Превентивные меры..Куда без них?) quoted1
Сам вижу, что превентивные - не слепой. Я толерантности к истинному исламу не вижу и прав человека к нему же. А голодающие канадские имамы - это мунафики, открыто предъявляющие свой куфр.
> Я толерантности к истинному исламу не вижу и прав человека к нему же. quoted1
Да, да, Двойные стандарты..Вы правы в том, что конечно же, как бы не обвиняли всякие авторитетные суннитские Богословы ИГИЛ в каких-то валюнтаристских действиях, нельзя не признать, что строго говоря они просто на практике реализуют теорию незамутненного Ислама..Такие, по Аналогии,..Большевики среди Марксистов разнообразных..
>> Исламизм (имеется в виду террористические организации), это просто одна из разновидностей фашизма. Фашизм является идеологией, где одна нация (или расса) является особенной, а все прочие низшими, причём как правило паралельно эксплуатируется тема несправедливого притеснения "избранной" и "правильной" рассы (естественно меньшенста), большенством недо.....(подставить по смыслу). Так вот исламизм полностью отвечает фашизму по сути.... с той лишь разницей, что нация определяется не цветом кожи и не формой глаз, а религиозной принадлежностью, вот и все отличия. Кто эксплуатирует исламский фашизм? Ну ясно же... различные политические и бизнес (очень крупные) струтуры которые повязаны с властью. >> Теперь ответ почиму терроризм возникает в одних странах, например в Афганестане и Ираке, но не возникает в других, например в Казахстане и Малайзии..... ответ так же очевиден.... это экономическая и социальная ситуация. В более благополучных регионах сложней спровоциовать мусульман на принятие фашистской идеалогии, а в регионах где процветает отчаение и нищета, очень легко во всём обвинить.... например неверных.... да это всё от них.... они не соблюдают шариат.... на гиляку их! Вот вам и террорист... quoted2
> > Прежде чем пользоваться такими СИЛЬНЫМИ словами, давайте вспомним определение фашизма и не будем путать его с нацизмом. > > Фашизм возник в Италии и определяется диктатурой и ультра-правым социализмом. Национализм не является обязательным элементом фашизма. Так фашисты Бразилии не признавали расизм и имели слоган "Единство для всех рас и народов". Испанский фашизм генерала Франко также не был националистическим. > > Думаю, что говоря о фашизме, многие на форуме имеют в виду нацизм. Я буду называть это фашЫзм. >
> Теперь когда мы говорим о исламском-фашЫзме, нужно добавлять, что это не относится ко всем мусульманам, исповедующим Ислам. Также как не могут отождествляться с фашистскими такие нации как итальянцы, испанцы и немцы. > > Исламо-фашЫзм реальность, но Ислам не религия фашизма. Исламо-фашЫзм в первую очередь является угрозой самому мусульманскому миру. Мусульмане должны найти способ ему противостоять. А нам нужно различать мирных людей от отморозков. Иначе мы только оттолкнем мусульман и худшим ситуацию. Не писать же как во время ВОВ - "Убей немца!" заменив последнее слово? quoted1
Ну, во первых... я прав в смысле применения слова фашизм (без всяки ваших выделенных Ы), именно потому, что понятие фашизм хоть и не обязательно, но всётаки включает в себя идеологию национализма. Во вторых я с вами и не спорю, о том, что не все мусульмане фашисты, если вы внимательно прочитаете вторую часть моего сообщения (первого) то вы в этом убедитесь. И в третих - Канада и особенно США, тоже являются фашистскими государствами, только в них фашистским фетишем является, не расса и не религия, а идеология - для США и Канады, все кто не демократия это недостраны и должны быть уничтожены, их можно и нужно бомбить..... что это как не фашизм?
> Я все таки поддержу политику Белого Дома в этом отношении - воевать с экстремистам, такими как ИГИЛ quoted1
Я не говорю, что американцев надо уничтожить, но их стремление лезть во все горячие точки похоже ошибочно, нигде они не достигли успеха, как и СССР в Афганистане, когда стали насильно строить им современное жилье и снабжать продовольствием. Бестолково все это. Не срабатывает у мусульман. Надо, я считаю, оставить их в покое и не вмешиваться, пусть строят свой любой строй у себя, они так скорее поймут что лучше, а что хуже. А с их жестокостью придется смириться всем, они же не в вашей стране ее проявляют. И бомбардировками США ничего не сделает с ИГИЛ, они перестали боятся ужасающего грохота авиационных пушек из которых по автоматчику проблематично попасть. А то что уничтожают пустые автомобили на дорогах из которых выбежали Иглисты это просто глупо.
Чем мне советовать черт те чего дай одну ссылку на хотя бы один конфликт в 60-е, 70-е годы в любой мусульманской стране. 79-й год не бери именно тогда и началось извне ворошение мусульманского мира. А ранее 20 лет никаких конфликтов там не было вообще.
Меня ужос как поражают разного рода потсреоты (включая даже американских) якобы традиционалисты, которые смеются над Обамой за его якобы слабость. Хотя никакой такой особенной слабости там нет - мягко стелет, жёстко спать, т.с. Ну вот придут республиканец-президент а-ля Мак-Кейн. Что изменится-то? Только ширма перекрашенная в более традиционалстские тона, и больше ничего. Система двух партий мало чем лучше, чем система одной партии типа как в России, понятно почему у американцев тоже такая низкая явка на выборы. Внешняя политика США не изменится прежде всего потому, что совершенно не понятно, что делать с дико разогнавшимся ВПК, который даже опережает национальные экономики многих стран во много раз по обороту и является практически единственной отраслью реального сектора экономики, который ещё не вывезен в страны 3-го мира, как положено при нынешнем империализме/неоколониализме как мир-систеие Кстати, очень интересно ВПК США устроен. Самый настоящий социалистически-коммунистический подход, если кто не в курсе что такое концерны ВПК США. И кто после этого будет наезжать на социалистические методы хозяйства, что они якобы неэффективны?
> В интернете: "ИГИЛ рискует отвлечь США от более опасных врагов (26.06.2014) ... inopressa.ru" > > "Сегодняшняя дискуссия должна сосредоточиться на том, как следует расставить приоритеты в отношении угроз для США и насколько серьезны самые значительные из них" quoted1
Преувеличена ли угроза ИГИЛ для США? ФБР не имеет никаких свидетельств о планированных террористических атак на США. Сейчас ИГИЛ занят в войне против своих же мусульман, где в основном воюют сунниты с шиитами. Однако это в ближайшее время. Как долго они будут "заняты"? Кто знает. Три года, пять лет...В любом случае, понятно, что угроза нарастает. Приведенная вами статья, Танн, за июнь, 2014. Тогда ИГИЛ еще не отрезали американцам головы перед камерой и не грозили повесить черный флаг ИГИЛ над Белым Домом.
> Чем мне советовать черт те чего дай одну ссылку на хотя бы один конфликт в 60-е, 70-е годы в любой мусульманской стране. 79-й год не бери именно тогда и началось извне ворошение мусульманского мира. А ранее 20 лет никаких конфликтов там не было вообще. quoted1
ну написал какие тебе темы прогуглить неужто ты и впрямь мозгом совсем слаб и к самообучению не способен
ливан
Особенно от произвола палестинцев страдало население Юга Ливана, в основном, христиане-марониты и мусульмане-шииты. Мусульманские круги решили использовать наличие большого количества вооружённых палестинцев, в основном, мусульман-суннитов для передела государственной системы страны в пользу мусульманской общины, ограничив права христианского населения страны. Ливанская армия была традиционно слаба, поэтому христиане Ливана стали организовывать собственные отряды самообороны,
Когда оппозиция стала критиковать провалы правительства в экономике и выдвигать обвинения официальным лицам в коррупции, Садат ввел ограничения на политическую деятельность в стране. Недовольство проявляли и исламские фундаменталисты, усилившие свою активность после поражения Египта в войне 1967. Фундаменталисты яростно отвергали американизацию культурной и идеологической жизни Египта, и их враждебное отношение к коптскому христианскому меньшинству не раз приводило к беспорядкам[20].
Основываясь на пенсиях, выплаченных семьям погибших бойцов-муджахединов, как гражданских, так и военных, Бенжамен Стора даёт цифру приблизительно 150 000 убитых, то есть один боец из двух. Надо к этому добавить приблизительно 12 тысяч жертв внутренних конфликтов между Национальным алжирским Движением и Фронтом национального освобождения (одним из примеров кровавого противостояния между ними является резня в Мелузе — убийство активистами ФНО нескольких сотен сторонников Движения). Что касается «европейцев», этот автор пишет о 4500 человек[27].
Что касается гражданского населения, с учётом процесса сравнения по пирамиде возрастов, французские историки оценивают число погибших во время войны алжирцев от 300 000 и 400 000 (около 3 % населения)[28].
По мнению Алистера Хорна, автора классического исследования A Savage War of Peace, реальное число жертв находится где-то между французской и алжирской оценками.
После провозглашения независимости Алжира алжирцы-лоялисты мусульманского происхождения (так называемые харки), верные действовашему законодательству и принимавшие участие в боевых действиях на стороне Франции, были, вопреки [соглашениям и контролю Международного Красного Креста, арестованы; многие из них были убиты. Число погибших харки колеблется, согласно различным источникам, от 10 до 150 тыс. человек. Наиболее правдоподобная оценка — от 15 до 30 тысяч[27].
> Для вас может и "ересь", но не для верующих. quoted1
Разве Канада не является поставщиком пехоты для халифата? Сколько их уже слилось от вас в Ирак и Сирию по зову корана и сунны? И почему они не отнесены к верующим?
>> Для вас может и "ересь", но не для верующих. quoted2
> > Разве Канада не является поставщиком пехоты для халифата? Сколько их уже слилось от вас в Ирак и Сирию по зову корана и сунны? И почему они не отнесены к верующим? quoted1
Да знаю я, что есть там канадцы. Что ты пристал? Вот недавно вернулись с повинной 28 человек. Двое под расследованием полиции. Про остальных CSIS молчит.
Конечно. Мы дадим денег на восстановление сектора Газа. Они начнут покупать у Израиля стройматериалы (у вас же это хороший с ними бизнес). Экономика Израиля еще улучшится. А потом Израиль опять разбомбит Газу. И так по кругу. Договорились?
> США, страна с небольшим количеством мусульман, постоянно кого то бомбит и терроризирует. quoted1
В интернете: "Владимир Исаев: Россию не заставят бомбить ИГИЛ - Новости ... (02.10.2014)"
"Москва получила приглашение принять участие в войне с исламистами на Ближнем Востоке; западные политики говорят о том, что без России с ИГИЛ не справиться. Профессор Владимир Исаев: "Россия не будет вмешиваться в эти события. Наши войска не будут бомбить ИГИЛ ... "
> Меня ужос как поражают разного рода потсреоты (включая даже американских) якобы традиционалисты, которые смеются над Обамой за его якобы слабость. Хотя никакой такой особенной слабости там нет - мягко стелет, жёстко спать, т.с. quoted1
Вы знаете, многие хотели бы, чтобы это было так....Обама провозгласил себя президентом который не начинает войны, а выводит войска. И все тут...Одна его "красная черта", которую он обещал не дать перейти Асаду, что стоит.
> Ну вот придут республиканец-президент а-ля Мак-Кейн. Что изменится-то? Только ширма перекрашенная в более традиционалстские тона, и больше ничего. quoted1
Вот победят в ноябре в Сенате республиканцы и увидите, что изменится. Они болтают много, включая МакКейна, который вообще грозит бомбить все что движется, но они в отличии от Обамы не считают бездействие политикой.
> Система двух партий мало чем лучше, чем система одной партии типа как в России, понятно почему у американцев тоже такая низкая явка на выборы. Внешняя политика США не изменится quoted1
Еще как меняется внешняя политика США в зависимости какая партия и президент у власти. К тому же как без оппозиции? В Америке демократия.
> ....не понятно, что делать с дико разогнавшимся ВПК... quoted1