> Сивилла (forecast) писал(а) в ответ на сообщение:
>> В стране продолжается интенсивный розыск возможных сообщников исламистов
>Мне французы не доказали, что убили террористов, скорей всего они на свободе и живут в съемных квартирах. Убиты всего лишь двое подозреваемых у которых оказалось оружие и они как и у нас в Чечне боевики всегда оказывают сопротивление, а не сдаются. Так и эти погибшие мусульмане. Где основания, что это были они в редакции, они же были в масках, так что и сличить лица не удастся. А то что официально объявили это не значит правда. Ее можно выявить только на суде. Так что и здесь у нас с вами разные мнения, у вас вера, у меня скепсис.
Вы не можете увидеть и признать свою армию в Украине, неудивительно, что вы не верите в теракт в Париже.
01:52 11.01.2015
Kolorada Vatnikova (Expat) писал(а) в ответ на :
> ВВС меняют устав свой устав. Раньше было запрещено Маххамеда изображать , теперь хотят сделать "на усмотрения редактора" ( иными словами - теперь будет можно ). > >
Молодцы. Надо показать, что никто террористов не боится. Журнал тоже будет продолжать работать. Журналисты считают, что замолчать - означает убить своих коллег и друзей второй раз. Сейчас этот журнал стал очень популярен во всем мире.
Я видела карикатуры этого журнала. Мне они не приемлемы. Богохульники. Но мы за это людей не убиваем. Тем кому не нравится- пусть не смотрят и не читают.
13:36 11.01.2015
Kolorada Vatnikova (Expat) писал(а) в ответ на :
> ВВС меняют устав свой устав. Раньше было запрещено Маххамеда изображать , теперь хотят сделать "на усмотрения редактора" ( иными словами - теперь будет можно ).
привет, Колорада!... с прошедшими всеми праздниками и с наступающим Старым Новым годом!... европейцы, по моему, сами виноваты, что у них исламисты так себя ведут... насколько мне не нравятся американцы, но они проводят более грамотную политику в этом вопросе... Ведущие СМИ Америки отказались публиковать скандальные карикатуры на пророка Мухаммеда, из-за которых, по словам экспертов, и было совершено нападение на французский журнал «Шарли Эбдо». The New York Times, The Wall Street Journal, Reuters и Associated Press заявили, что не собираются перепечатывать карикатуры, которые могут задеть чьи-либо религиозные чувства. Но нашлись издания, которые решились на публикацию «опасных» рисунков. Это сделали американские онлайн-издания The Daily Beast и Slate, сообщает Reuters.
P.S. под американцами я имел ввиду политиков, находящихся у власти...простых американцев воспринимаю нормально...
13:48 11.01.2015
Nico54 (26047) писал(а) в ответ на :
> привет, Колорада!...с прошедшими всеми праздниками и с наступающим Старым Новым годом!...европейцы, по моему, сами виноваты, что у них исламисты так себя ведут...насколько мне не нравятся американцы, но они проводят более грамотную политику в этом вопросе...Ведущие СМИ Америки отказались публиковать скандальные карикатуры на пророка Мухаммеда, из-за которых, по словам экспертов, и было совершено нападение на французский журнал «Шарли Эбдо».The New York Times, The Wall Street Journal, Reuters и Associated Press заявили, что не собираются перепечатывать карикатуры, которые могут задеть чьи-либо религиозные чувства. Но нашлись издания, которые решились на публикацию «опасных» рисунков. Это сделали американские онлайн-издания The Daily Beast и Slate, сообщает Reuters.http://www.reuters.com/article/2 015/01/08/us-franceshooting-usa-media-id USKBN0KH08T20150108
Привет Нико!
Вас с Новым Годом тоже
Честно говоря, я не могу здесь с Вами согласится. Исламисты развелись здесь по другой причине . Отношение к исламистам в Европе слишком мягкое. Многие из них живут на пособиях и в домах оплаченных налогоплательщиком , пользуются всем чем возможно . Однако не работают , а пропагандируют в мечетях радикальный Ислам , радикализируют и рекрутируют боевиков в ИГИЛ - тысячи таких уже воюют там. Вот еще один мой пост с видинием в чем проблема .
> Вас с Новым Годом тоже > > Честно говоря, я не могу здесь с Вами согласится. Исламисты развелись здесь по другой причине . Отношение к исламистам в Европе слишком мягкое. Многие из них живут на пособиях и в домах оплаченных налогоплательщиком , пользуются всем чем возможно . Однако не работают , а пропагандируют в мечетях радикальный Ислам , радикализируют и рекрутируют боевиков в ИГИЛ - тысячи таких уже воюют там. Вот еще один мой пост с видинием в чем проблема .
так это самая главная причина того, что исламисты так себя ведут в Европе... вспоминаю историю времен Чеченского конфликта, когда какой-то муфтий спокойно призывал исламистов на войну в Чечне на стороне террористов-ваххабитов... очень вы их распустили в Европе, дали много прав, а вот обязанностей от них не требуете... а мой пост об американских СМИ - это продолжение грамотной политики США в этом направлении...
вот что сегодня прочитал: А тем временем в Лондоне В свое время, когда правительство Великобритании не препятствовало иммиграции рабочих из исламских стран (с Ближнего Востока, из Юго-Восточной Азии) множество людей переехали в Лондон и осели в его бедных кварталах. Они занимаются тем, что работают таксистами, в общественном питании, занимаются строительством, ремонтом квартир. В Лондоне, надо сказать, за последнее время были уже были 4 взрыва, организованных исламистами. Последний и самый жуткий случай произошел совсем недавно. Как собираются разряжать эту ситуацию британские власти, пока не ясно. Пока не видно даже шевелений на тему того, чтобы власти Туманного Альбиона пытались контролировать исламизм. А какой может быть санкция за такие деяния? Подростки просто позируют. Даже не делают ничего. Позируют на окраине Лондона. Никому не мешают. И за что их сажать? (+ фото)
14:13 11.01.2015
Kolorada Vatnikova (Expat) писал(а) в ответ на :
> Привет Нико! > > Вас с Новым Годом тоже
вот еще одна хорошая статья на тему мусульман в Европе (привожу выдержку): Pussy Riot или Салман Рушди? "...На официальном уровне для иммигрантов, тех же мусульман, создается система преференций, когда они могут жить нахлебниками, а их благосостояние обеспечивается работой белого пока еще большинства. Официальные власти всячески потворствуют растущей наглости мигрантов. Рождественская ель оскорбляет их чувства? Конечно, уберем ели! Свинина в рационе школьного питания оскорбляет? О чем разговор, конечно, уберем свинину! И в бассейне устроим специальные дни только для мусульман. И, что еще изволите? Все сделаем во имя декларируемой толерантности. И это на фоне того, что на обывательском уровне никто мигрантов полноценными гражданами не считает, ни полиция, ни сами обыватели. Если есть возможность, белые европейцы стараются селиться в тех районах, где нет диаспоры мусульман. Если позволяет кошелек, то их дети, начиная от детского сада и вплоть до высшей школы, посещают те заведения, где не соприкасаются с детьми мигрантов, значительная часть которых погрязла в криминале или занята в теневом секторе экономики..."
14:40 11.01.2015
Nico54 (26047) писал(а) в ответ на :
> "...На официальном уровне для иммигрантов, тех же мусульман, создается система преференций, когда они могут жить нахлебниками, а их благосостояние обеспечивается работой белого пока еще большинства. Официальные власти всячески потворствуют растущей наглости мигрантов. Рождественская ель оскорбляет их чувства? Конечно, уберем ели! Свинина в рационе школьного питания оскорбляет? О чем разговор, конечно, уберем свинину! И в бассейне устроим специальные дни только для мусульман. И, что еще изволите?
Абсолютно верно так и есть
Nico54 (26047) писал(а) в ответ на :
> И это на фоне того, что на обывательском уровне никто мигрантов полноценными гражданами не считает, ни полиция, ни сами обыватели. Если есть возможность, белые европейцы стараются селиться в тех районах, где нет диаспоры мусульман. Если позволяет кошелек, то их дети, начиная от детского сада и вплоть до высшей школы, посещают те заведения, где не соприкасаются с детьми мигрантов, значительная часть которых погрязла в криминале или занята в теневом секторе экономики..."
Это неправда. Общество очень толерантно ко всем иммигрантам, даже слишком - вот в чем проблема. То что их не считают полноценными гражданами - чушь полная. Труднее всего именно белым коренным англичанам - их легче всего безнаказанно обвинять в расизме, сексизме и кучи всяких других измов .
15:06 11.01.2015
Kolorada Vatnikova (Expat) писал(а) в ответ на :
> Это неправда. Общество очень толерантно ко всем иммигрантам, даже слишком - вот в чем проблема. То что их не считают полноценными гражданами - чушь полная. Труднее всего именно белым коренным англичанам - их легче всего безнаказанно обвинять в расизме, сексизме и кучи всяких других измов .
вам виднее, ведь вы там проживаете, теперь буду знать...
15:12 11.01.2015
Kolorada Vatnikova (Expat) писал(а) в ответ на сообщение:
> Абсолютно верно так и есть
вот из свеженького за сегодня, если не читали или не слышали... В Гамбурге подожгли здание газеты, перепечатавшей карикатуры Charlie Hebdo
17:16 11.01.2015
Nico54 (26047) писал(а) в ответ на :
> Kolorada Vatnikova (Expat) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Абсолютно верно так и есть
>вот из свеженького за сегодня, если не читали или не слышали... > В Гамбурге подожгли здание газеты, перепечатавшей карикатуры Charlie Hebdo >
Я сама этим богохульникам ручку и бумагу бы дала и рядом встала, чтобы защитить от террористов. Им нельзя поддаваться. Журнал Charlie Hebdo должен и будет работать.
17:20 11.01.2015
Улицы Парижа заполнены людьми, пришедшими на Республиканский марш в память о жертвах исламистов. В трагическом списке - имена 17 человек. Это - сотрудники сатирического журнала "Charlie Hebdo", погибшие заложники, полицейские. Более миллиона парижан вышли на улицы несмотря на то, что максимальный уровень террористической угрозы сохраняется во Франции.
17:28 11.01.2015
Парижане:
Мы здесь собрались, чтобы показать, что мы вместе - все вместе, несмотря на разницу в политических взглядах и религиях будем защищать Свободу.
17:30 11.01.2015
Сивилла (forecast) писал(а) в ответ на :
> Я сама этим богохульникам ручку и бумагу бы дала и рядом встала, чтобы защитить от террористов. Им нельзя поддаваться. Журнал Charlie Hebdo должен и будет работать.
Сивилла, вы выступаете против официальной политики США... вы лучше дайте ручку и бумагу The New York Times, The Wall Street Journal, Reuters и Associated Press и пусть они тоже перепечатают эти "опасные" рисунки... Ведущие СМИ Америки отказались публиковать скандальные карикатуры на пророка Мухаммеда, из-за которых, по словам экспертов, и было совершено нападение на французский журнал «Шарли Эбдо». The New York Times, The Wall Street Journal, Reuters и Associated Press заявили, что не собираются перепечатывать карикатуры, которые могут задеть чьи-либо религиозные чувства.
Извините, я вместо цитирования стала редактировать. Если можно отредактируйте сами свой пост. Еще раз извините.
> Сивилла (forecast) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Я сама этим богохульникам ручку и бумагу бы дала и рядом встала, чтобы защитить от террористов. Им нельзя поддаваться. Журнал Charlie Hebdo должен и будет работать.
>Сивилла, вы выступаете против официальной политики США... > вы лучше дайте ручку и бумагу The New York Times, The Wall Street Journal, Reuters и Associated Press и пусть они тоже перепечатают эти "опасные" рисунки...
> Ведущие СМИ Америки отказались публиковать скандальные карикатуры на пророка Мухаммеда, из-за которых, по словам экспертов, и было совершено нападение на французский журнал «Шарли Эбдо». > The New York Times, The Wall Street Journal, Reuters и Associated Press заявили, что не собираются перепечатывать карикатуры, которые могут задеть чьи-либо религиозные чувства. >
Думаю, что это ошибка. Отступишь на шаг, отойдешь на милю. Сегодня опасно критиковать Мухаммеда, завтра еще кого-нибудь. Это трусость.
17:47 11.01.2015
Сивилла (forecast) писал(а) в ответ на :
> Думаю, что это ошибка. Отступишь на шаг, отойдешь на милю. Сегодня опасно критиковать Мухаммеда, завтра еще кого-нибудь. Это трусость.
"...Да, с точки зрения общечеловеческой морали, недопустимо убивать людей за взгляды. В либеральном мире одной из важнейших ценностей является свобода слова. Решение общественных проблем невозможно без открытого их обсуждения. И в теории это все звучит прекрасно. Но вот только нельзя забывать простое правило. Твоя личная свобода заканчивается там, где начинается свобода другого. Есть грани, переступать которые – недопустимо. Иначе наступает хаос. Нельзя посягать на то, что принято называть святыми понятиями. Нельзя, к примеру, говорить человеку, что его родители плохие, его религия – неправильная, духовные основы, заложенные в него той культурой, в которой он воспитывался – ущербны. Некоторые темы ни то что высмеивать, но и касаться без особого подхода, не стоит. Одна из таких тем – религиозные чувства верующих. Нельзя высмеивать основные мировые религии. Это не просто проявление кощунства. Это пещерная дикость. А в отношении «свободы слова», нужно просто уметь четко различать грань между свободой слова и обыкновенным свинством... ...Причиной агрессии со стороны радикальных мусульман послужило то, что названный журнал регулярно публиковал карикатуры на пророка Мухамеда. Мерзость картинок, которые издавал французский журнал, вселяет крайнее отвращение. Смотреть на них, все равно, что нюхать выгребную яму. И это далеко не «юмористические картинки», как стараются преподнести некоторые, а грязные оскорбления. Да, возможно не исключено, что журналисты занимались распространением провокационных карикатур в рамках некоего масштабного заказа, имеющего далеко идущие планы. И сейчас кто-то умело воспользуется инцидентом для реализации своих политических целей. Это скрыто от нас. Но нельзя забывать, что журналисты издания «Charlie Hebdo» оскорбляли не только ислам, но и христианство. За один только шарж на Святую Троицу, который изображен так, что язык не поворачивается озвучить, этих редакторов, журналистов, художников, действительно стоило подвергнуть жестокой санации..." (с) вот как-то так, Сивилла, американские журналисты оказались намного умнее своих европейских коллег...
