Это шо за Юстас Алексу ?))) Или у тебя голова от пилона закружилась ? Успокойся и прочитай медленно есчё раз:
академик Алексеев:
> Древлянские черепа сближаются с украинскими в неменьшей степени, чем северянские и полянские . В то же время они не обнаруживают разницы с украинскими в величине скулового диаметра, и при установлении генетического родства между этими >двумя сериями нет нужды прибегать к допущению о вероятном, но все же очень редком явлении расширения лицевого скелета во времени. Таким образом, можно предполагать, что морфологический тип древлян сыграл очень важную, если не преобладающую роль в сложении антропологического типа украинского народа. > Повидимому, в сложении этого типа принимал участие и антропологический тип полян и северян, но морфологических оснований для признания этого факта меньше, чем для установления преемственность древлян и современных украинцев. quoted1
> В меньшей степени с украинцами увязывается группа киевских полян с наибольшим ослаблением европеоидных черт (см. табл. 59, рис. 56, 14). > > Хоп! Хоп! Кто не скаче- тот полян! quoted1
Ижди уже прокури учебник математики за 8 класс, где про большую и меньшую степень ))), а пока читай медленно и внимательно есчё раз:
Академик Алексеева:
> Современные украинцы в антропологическом отношении могут быть связаны как с полянами, так и с более западными группами. С последними роднят их размеры лица, с первыми — конфигурация носовой области. Отдавать предпочтение какой-либо из этих групп в смысле связи с современным населением, как это делает Б. П. Алексеев в отношении древлян и тиверцев (1969), я бы не решилась.quoted1
GivenGod (GivenGod) писал (а) в ответ на сообщение:
> Ижди уже прокури учебник математики за 8 класс, где про большую и меньшую степень ))), а пока читай медленно и внимательно есчё раз:Академик Алексеева: > Современные украинцы в антропологическом отношении могут быть связаны как с полянами, так и с более западными группами. С последними роднят их размеры лица, с первыми — конфигурация носовой области. Отдавать предпочтение какой-либо из этих групп в смысле связи с современным населением, как это делает Б. П. Алексеев в отношении древлян и тиверцев (1969), я бы не решилась. quoted1
Алексеева:
Судя по краниологическим данным, движение представителей понтийского типа в южно-русские степи и в Поволжье из Средиземноморья и с Кавказа продолжается до эпохи поздней бронзы. След его мы видим и в восточнославянском населении, составляющем основу полянской этнографической группы эпохи средневековья, и в современном населении Украины
-продолжать Богдан, или уже пийшов бакхерт, и не нада?
А почему нигде не указано штангенциркуль какой модели использовался для краниологических измерений, и кто, кроме более ранних пользователей штангенциркуля их признаёт за научные ?
GivenGod (GivenGod) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ну чо Богдан, найдем кого Алексеева щитает потомками полян среди укрив то?Тебе поимённый список почти половины укров, у которых предки поляне дать ? quoted1
А що пишет по этому повиду сама Алексеева?
Судя по краниологическим данным, движение представителей понтийского типа в южно-русские степи и в Поволжье из Средиземноморья и с Кавказа продолжается до эпохи поздней бронзы. С лед его мы видим и в восточнославянском населении, составляющем основу полянской этнографической группы эпохи средневековья, и в современном населении Украины
-продолжать Богдан?
И мы узнаем про половину укры из уст самой академика тетьяны Алексеевой.
> Алексеева: > Судя по краниологическим данным, движение представителей понтийского типа в южно-русские степи и в Поволжье из Средиземноморья и с Кавказа продолжается до эпохи поздней бронзы. След его мы видим и в восточнославянском населении, составляющем основу полянской этнографической группы эпохи средневековья, и в современном населении Украины
> > -продолжать Богдан, или уже пийшов бакхерт, и не нада? > quoted1
Что ты тут вычитываешь, если не можешь осилить элементарные фразы типа
> Древлянские черепа сближаются с украинскими в неменьшей степени, чем северянские и полянские > Повидимому, в сложении этого типа принимал участие и антропологический тип полян и северян, > Отдавать предпочтение какой-либо из этих групп в смысле связи с современным населением, как это делает Б. П. Алексеев в отношении древлян и тиверцев (1969), я бы не решилась. quoted1
и
> В меньшей степени с украинцами увязывается группа киевских полян с наибольшим ослаблением европеоидных черт (см. табл. 59, рис. 56, 14). quoted1
Судя по краниологическим данным, движение представителей понтийского типа в южно-русские степи и в Поволжье из Средиземноморья и с Кавказа продолжается до эпохи поздней бронзы. След его мы видим и в восточнославянском населении, составляющем основу полянской этнографической группы эпохи средневековья, и в современном населении Украины, относящемся к прутскому антропологическому типу, и в русских Дон-Сурского региона. Можно думать, что понтийский антропологический тип на территории Восточной Европы входит в состав восточных славян через местные компоненты древнего происхождения".
соболь 79 (yaroslav79) писал (а) в ответ на сообщение:
> 1. Не ухи, а УШИ!!! > 2. Повторю свой ранее заданный вопрос - кто владел Крымом до 1785 года? > quoted1
Пардонпардон, российский не мой родной. Кстати, а вы не в курсе, почему в российском языке слово "ушы" надо записывать через "И" - "уши" ? 2 Тут короткая история Крыма, можете ознакомиться: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D1%80%D1%8B...