Чудак человек, смотри ещё раз научный факт, выведенный советской, российской и украинской антропологической наукой — потомков тех, кто строил Русь среди сегодняшних россиян — чуть-чуть, от слова гулькиннос, а предков россиян, которые строили в Залесской Земле Россию — в городах Руси не было, от слова сафсем. А теперь расскажи про преемственность России от Руси)))
> Чудак человек, смотри ещё раз научный факт, выведенный советской, российской и украинской антропологической наукой —
> потомков тех, кто строил Русь среди сегодняшних россиян — чуть-чуть, от слова гулькиннос, > а предков россиян, которые строили в Залесской Земле Россию — в городах Руси не было, от слова сафсем. > А теперь расскажи про преемственность России от Руси))) quoted1
В меньшей степени с украинцами увязывается группа киевских полян
Понимаешь, что значит в "меньшей" степени? Это значит, что полянской крови в вас меньше, чем в других русских
Да и сами поляне стали русами только после того, как Олег Киев захватил
Ты опять всё перепутал, чувак — не стринги, а стренги, и не свои, а твои, и не съем, а посмотрю как ты их сожрёшь, и это всё так.
> О происхождении (НГ латинского) названия Russia (HГ по-немецки именуемой Reissen) существуют различные мнения. Одни полагают, что оно произведено от (имени) Русса (Russus), брата [или внука (племянника?) (nepos)] польского (Polonorum, Polln) государя Леха (Lech) 32, поскольку этот (Русс) был-де государем (Landtsfuerst) русских. > Другие ведут его от имени [весьма] древнего города Русы (Russum), неподалеку от Новгорода Великого (Nowogardia magna, Grofineugarten). Есть и такие, которые объясняют это название смуглостью (fuscus, braun-schwarz) жителей 33. Однако большинство считает 34, что «Руссия» — это измененное имя «Роксолания» [58] (Roxolania) 35. Сами же московиты, отвергая подобные мнения, как не соответствующие истине, уверяют, будто их страна изначально называлась «Россея», а имя это указывает на разбросанность и рассеянность ее народа, ведь «Россея» на русском языке и значит «разбросанность» или «рассея ние». quoted1
GivenGod (GivenGod) писал (а) в ответ на сообщение:
> А теперь расскажи про преемственность России от Руси))) quoted1
Все просто! В Киеве были князья, русская речь.русская одежда, русская летопись, потомственность Рюриковичей. По моему достаточно. На Украине были гетманы, речь не русская мовя, одежда напоминает тюркскую или татарскую, летописи вообще нет или польская, нет потомственности с киевскими князьями рюриковичами.
Все остальное украинец может писать, но только для внутреннего пользования. Тему можно закрыть!
> Все просто! > В Киеве были князья, русская речь. русская одежда, русская летопись, потомственность Рюриковичей. > По моему достаточно. > На Украине были гетманы, речь не русская мовя, одежда напоминает тюркскую или татарскую, летописи вообще нет или польская, нет потомственности с киевскими князьями рюриковичами. >
> Все остальное украинец может писать, но только для внутреннего пользования. > Тему можно закрыть! > quoted1
Тараписса не нада))) Давайте по порядку.
> В Киеве были князья, русская речь. русская одежда, русская летопись, потомственность Рюриковичей. quoted1
В Киеве были князья - и при чём здесь Россия?
русская речь - предлагал уже одному участнику форума, могу предложить и вам — вы показываете в древнерусском языке слова, одинаковые с современными русскими, а я показываю слова одинаковые с украинскими и делаем элементарный подсчёт во сколько раз слов одинаковых с украинскими больше, чем слов одинаковых с русскими. Начнём с «А»? Вот словарь, выписывайте слова древних русинов, одинаковые с русскими: http://etymolog.ruslang.ru/doc/sreznevskijA-D.p...
русская одежда - вижу, что вы вообще не втеме, если поднимаете этот вопрос))) Для вас наверно будет шоком, но древние русины ходили в шароварах и носили чубы)))
потомственность Рюриковичей - такой себе аргумент))) Для примера, Польским Королевством долгое время правили короли из шведской династии Ваза, предлагаете полякам вести свою родословную от шведов ?)))
> Ты опять всё перепутал, чувак — > не стринги, а стренги,
> и не свои, а твои, > и не съем, а посмотрю как ты их сожрёшь, > и это всё так. quoted1
Не-не-не, я ничего не путал. Ты лично можешь их хоть стрюнгами назвать, но жрать их придется именно тебе
> Никаких корней рус-, панимаш, исключительно рас- quoted1
Мне плевать на твои сказки и твоих сказочников. Я тебе выдал исторический документ 16 века.
Я более чем уверен, что прочитать этот древнерусский текст, зная свой современный украинский, ты не сможешь даже в принципе, потому подчеркнул тебе нужные слова. Можешь сначала поплакать, прежде чем начнешь свои стринги жрать
Святогор Сварожич (35093) писал (а) в ответ на сообщение:
> Не-не-не, я ничего не путал. Ты лично можешь их хоть стрюнгами назвать, но жрать их придется именно тебе
>> Никаких корней рус-, панимаш, исключительно рас- quoted2
> > Мне плевать на твои сказки и твоих сказочников. Я тебе выдал исторический документ 16 века. quoted1
Умница, а ты заметила, что в твоём "историческом документе" упоминается некто "царь Манамах" Не подскажешь дату воцарения Великого князя Володимира Мономаха ? ))) А то, что ты называешь "сказками сказочников" - докладная записка дипломата Священной Римской империи после 9-ти месячного пребывания на Московии. Так что перепутанная путана именно ты )))
------------- Сообщение было проверено модератором. Вам объявляется замечание за это сообщение. Пожалуйста, следите за тем, что Вы пишете.
> Поиде Олгъ, поемъ вои свои многы: варягы, чюдь, словѣны, мѣрю, весь, кривичи. И прия городъ Смольнескъ и посади в нем мужь свой. > > > И бѣша у него словѣни и варязи и прочии, прозвашася русью. > >
> Где поляне? Нет полян Поляне не Русь!!! > > По крайней мере пока Олег Киев не взял… quoted1
Олег привёл в Смоленск данников Руси чидинов и весинов с варягами с их данниками словенами, и что тебя в этом возбудило ? А Киев с полянами, которые "прочие, прозвашася русью" - именно то место, где впервые появляется РУСКИЙ князь. До этого никаких РУСКИХ князей в летописях не отмечено.