> fenster (aplou531) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Никакой «Украины-Руси» никогда не существовало. Что это за чудо-зверь такой? А существовала просто Русь,
>ну ваще русей было много
А орков вообще дохрена Я книгу читал
19:12 27.01.2020
ну кто ж еще повеселит , как не свидомые..... они соревнуются что ли в своем бреде ?
21:15 27.01.2020
соболь 79 (yaroslav79) писал (а) в ответ на :
> Нынешняя Украина имеет такое же отношение к Киевской Русси, как нынешние египтяне к тем египтянам, которые пирамиды строили. Украинцы забыли сколько веков их татары грабили. Там от славян ни чего не осталось. Славяне + татары+ поляеи+ немцы и фиг знает ещё кто.
Ты не знал, что советская и российская антропологическая наука определила, что именно украинцы в своём большинстве - потомки полян, северян, деревлян, тиверцев и уличей, в отличие ОТ )))
21:16 27.01.2020
GivenGod (GivenGod) писал (а) в ответ на :
> Ты не знал, что советская и российская антропологическая наука определила, что именно украинцы в своём большинстве - потомки полян, северян, деревлян, тиверцев и уличей, в отличие ОТ )))
Не, не знал.
Знал что ни советская, ни российская, ни даже боже мой, украинска, не видит в предках укров полян.
21:17 27.01.2020
GivenGod (GivenGod) писал (а) в ответ на :
> соболь 79 (yaroslav79) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Нынешняя Украина имеет такое же отношение к Киевской Русси, как нынешние египтяне к тем египтянам, которые пирамиды строили. Украинцы забыли сколько веков их татары грабили. Там от славян ни чего не осталось. Славяне + татары+ поляеи+ немцы и фиг знает ещё кто.
> > Ты не знал, что советская и российская антропологическая наука определила, что именно украинцы в своём большинстве — потомки полян, северян, деревлян, тиверцев и уличей, в отличие ОТ)))
Украинцев не было до 1917. А то что советская наука и ваша писали по истории украины — все брехня
21:19 27.01.2020
Негоро (Негоро) писал (а) в ответ на :
> Не, не знал. > > Знал что ни советская, ни российская, ни даже боже мой, украинска, не видит в предках укров полян.
Шляпку свою съешь, если покажу это в работе советского и российского академиков ?
21:19 27.01.2020
GivenGod (GivenGod) писал (а) в ответ на :
> Шляпку свою съешь, если покажу это в работе советского и российского академиков ?
Ага. Если жизнь не дорога, начинай, будем бить тебя ссылками на славантро.
21:22 27.01.2020
Негоро (Негоро) писал (а) в ответ на :
> 21:19 27.01.2020 > GivenGod (GivenGod) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Шляпку свою съешь, если покажу это в работе советского и российского академиков ?
> > Ага.
Российский академик: Преемственность обнаружена для следующих этнических и территориальных групп: украинцы — тиверцы, уличи, древляне, волыняне; поляне, Приятного аппетита )))
21:23 27.01.2020
Хоть соломенная ? )))
21:26 27.01.2020
GivenGod (GivenGod) писал (а) в ответ на :
> Преемственность обнаружена для следующих этнических и территориальных групп: украинцы — тиверцы, уличи, древляне, волыняне; поляне
В меньшей степени с украинцами увязывается группа киевских полян с наибольшим ослаблением европеоидных черт (см. табл. 59, рис. 56, 14).
>> 21:19 27.01.2020 >> GivenGod (GivenGod) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Шляпку свою съешь, если покажу это в работе советского и российского академиков ?
>> >> Ага.
>
> Российский академик: > Преемственность обнаружена для следующих этнических и территориальных групп: украинцы — тиверцы, уличи, древляне, волыняне; поляне, > Приятного аппетита )))
Не было украинцев тогда. Украинец -это гражданство , а не нация
21:27 27.01.2020
GivenGod (GivenGod) писал (а) в ответ на :
> Хоть соломенная ? ))
А ви як думаэтэ?
Алексеев тоже нет.
Полянская территория охватывает центральные районы Украины. 1(к азалось бы, следовало ожкидать наибольшего сходства полянскои серии с исследованными украинскими. Между тем полянскне черепа отличаются от украинских заметно более узким лицом и малой величиной черепного указателя.
Древлянские черепа сближаются с украинскими в неменьшей степени, чем северянские и полянские. В то же время они не обнаружи- вают разницы с украинскими в величине скулового диаметра, и при установлении генетического родства между этими двумя сериями нет нужды прибегать к допущению о вероятном, но все же очень редком явлении расширения лицевого скелета во времени. Таким образом, можно предполагать, что морфологический тип древлян сыграл очень важную, если не преобладающую роль в сложении антропологического типа украинского народа. П овидимому, в сложении этого типа принимал участие и антропологический тип полян и северян, но морфологических оснований для признания этого факта меньше, чем для установления преемственность древлян и современных украинцев.
21:28 27.01.2020
Негоро (Негоро) писал (а) в ответ на :
> В меньшей степени с украинцами увязывается группа киевских полян с наибольшим ослаблением европеоидных черт (см. табл. 59, рис. 56, 14).
Не понимаем смысла фразы "в меньшей степени" ?
21:28 27.01.2020
GivenGod (GivenGod) писал (а) в ответ на :
> Не понимаем смысла фразы "в меньшей степени" ?
Конечно.
Укров с полянами роднит плосконосость
Ну как бы помягче: золота орда.
Алексеев щитает что это финство
Алексеева щитает что это сарматство
А рудич всем по сусалам: цэ золота орда
Нет ничего сложного
На круг, хоть бунака возьми, хоть обоих алексеевых
Укры более азиатские чем руськи
В этом проблема
А не в полянах
21:31 27.01.2020
Тут все очень просто, как писала Алексеева: взяла я "украинский череп"( вятичей", а он такой же как у мордвы:
Горизонтальная профилировка лица без учета методических расхождений на полигоне изменчивости распределяется следующим образом: русские зоны их преимущественного расселения, украинцы, население Поволжья и Приуралья в левой части полигона – среди ниже среднего и средних величин, белорусы и прибалты – в центральной части и население Кавказа – среди выше среднего и значительных величин, в правой части полигона. После коннексии картина становится иной. Приуралье и значительная часть поволжских групп сдвигаются в сторону минимальных величин, русские центральной зоны также несколько перемещаются в пределы малых величин. Белорусы и прибалты меняют свое положение на полигоне очень существенно, включаясь в пределы колебаний этого признака у русских. Разница между последними, белорусами и прибалтами стирается, украинцы же по сравнению с ними характеризуются более уплощенным лицом. Достоверность результатов коннексии также может быть подтверждена путем сопоставления материалов по разным группам, обследованным одним и тем же автором. Общий профиль спинки носа. До внесения соответствующих поправок на методические расхождения бОльшая часть русских центральной зоны, а также население Кавказа, Украины, Белоруссии, частично население Поволжья характеризуются минимальным процентом вогнутых профилей, население Приуралья – максимальным. Прибалтика и значительная часть поволжских групп занимают промежуточное положение. После коннексии размах изменчивости этого признака на всей территории восточноевропейской части СССР сокращается, однако различия между группами становятся отчетливее. БОльшая часть русских групп и белорусов обнаруживает наименьший процент вогнутых носов, поволжских и приуральских – наибольший . Население Прибалтики и Украины в отношении этого признака занимает промежуточное между ними положение, первые – ближе к русским и белорусам, вторые – к поволжско-приуральским группам. Население Кавказа продолжает занимать прежнее положение… (Бунак)
Я книгу читал 
